Tag: minder

Trending: jari jong helft roda excelsior bonis

Toon alle shouts

Bron AD

Den Haag praat serieus over steun voor noodlijdend ADO, maar huurverlaging komt er niet zomaar

Den Haag is serieus in gesprek over eventuele steun aan het noodlijdende ADO Den Haag. Daarbij passeren vele vormen van hulp de revue. Een verzoek van de voetbalvereniging om een verlaging van de huur voor het Cars Jeans Stadion is er nog niet geweest, zo meldt een bron met kennis van de gesprekken.
Lex de Jonge 21-07-21, 19:52

ADO verkeert in financiële nood, omdat de Chinese eigenaar United Vansen niet met de beloofde miljoenen over de brug komt. Ook de degradatie uit de eredivisie maakt de positie van de club er niet beter op. Het wachten is nu op een geschikte koper voor de voetbalclub, maar belangrijke gegadigden leggen harde eisen op tafel, zoals een forse huurverlaging.

Met Den Haag is onder meer gesproken over een mogelijk overbruggingskrediet voor de club en over het toestaan van meer evenementen in het Cars Jeans Stadion om de inkomsten te verhogen. Een andere optie die ter tafel is gekomen is dat ADO Den Haag het onderhoud van het stadion overneemt om zo de hoge kosten te drukken.

Maar kandidaat-kopers van de club, die vooraf al een forse huurverlaging eisen, hebben weinig kans, zo meent Jeroen Reiziger, die door de rechtbank is benoemd om voor ADO Den Haag een herstelplan te maken. ,,Daar zijn heel strenge Europese regels over’’, zegt hij. ,,Den Haag is verplicht een marktconforme huur te vragen. En als zo’n huurverlaging al zou kunnen, dan is dat iets voor de langere termijn. Daar gaat een procedure van maanden overheen.”
Martin Jol

Volgens Reiziger is er een aantal serieuze gegadigden om ADO Den Haag van de Chinese eigenaren over te nemen. Preciezer wil de zogeheten herstructureringsdeskundige zich niet uitdrukken, ook al omdat hijzelf niet altijd kan doorgronden hoe groot de belangstelling is van partijen die zich als potentiële koper van ADO Den Haag bij hem melden. ,,Soms weet je niet of iemand een gegadigde is, een geïnteresseerde of gewoon een gelukzoeker.”

Ict-zakenman Ad Nederlof leek een tijdlang de belangrijke overnamekandidaat te zijn. Het Haags Collectief met kopstukken als Ed Maas, Jeroen Lentze en Martin Jol heeft ook belangstelling voor ADO. Verder heeft zich zeker nog één andere potentiële koper bij Reiziger gemeld.

Die stelt overigens dat de haast om tot een vergelijk te komen met een van de koopkandidaten minder groot is dan wel wordt aangenomen. ,,Het hoeft niet allemaal per se voor 1 augustus rond te zijn’’, zegt hij. ,,Op die datum moeten we wel stukken inleveren bij de KNVB, maar daar valt waarschijnlijk wel een mouw aan te passen.’’
Op apegapen

Volgens partijleider Richard de Mos van Hart voor Den Haag is de nood wel degelijk aan de man. Hij roept de gemeenteraad op om terug te keren van vakantie, omdat Den Haag een huurverlaging zou hebben geweigerd: ,,Het zal toch niet gebeuren dat wethouders met zwakke knieën onze club om zeep helpen? ADO ligt op apegapen, er moet nu gehandeld worden’’, vindt hij.

Het ADO-stadion is eigendom van Den Haag. De club huurt het voor 180.000 euro per jaar, zo laat de gemeente desgevraagd weten. Verder betaalt ADO 55.000 euro per jaar voor het veld, 475.000 euro per jaar voor het hoofdgebouw en 165.000 euro per jaar voor de commerciële ruimtes. Voor de parkeerterreinen moet ADO respectievelijk 32.000 euro, 72.500 euro en 51.000 euro per jaar neertellen.

Maar of het tot een huurverlaging komt, is dus zeer de vraag. Niet alleen moet het stadsbestuur daartoe bereid zijn, ook de Haagse politiek zou daarmee moeten instemmen. En dan is het nog de vraag of het volgens de Europese regels kan. ,,Belangrijk is dat de gemeente heel constructief met ons in gesprek is”, zegt Reiziger. ,,Ze staat open voor hulp als dat echt nodig is. In welke vorm? Dat moet nog blijken.’’

Bleek schreef:

Elke speler is natuurlijk vervangbaar zeker bij ons. We zitten in een situatie dat we iedere stuiver moeten aangrijpen maar het is wat mij betreft wel een slecht signaal dat jonge spelers van de hand worden gedaan en een Goosens wordt verlengd.

Dat laatste zal toch echt een foutje zijn. Alhoewel ik denk dat hij nog van waarde kan zijn.

Wat betreft die kaasschaaf methode, bedoelde ik natuurlijk inderdaad de kosten. Iedere speler minder, is nu direct minder personele kosten. Over een tijdje kun je kijken hoe de vlag erbij hangt qua selectie en kun je aanvullen met óf jeugd óf goedkope krachten.

Het is nu overleven zolang er geen enkele zekerheid op een nieuwe eigenaar of geld is.

Kees schreef:

Ach, de club zit nu tijdelijk in een klein dipje. Ik vind al die verhalen over bijna omvallen zo overdreven. Zo ook de mededeling op de officiële site dat men hun best doet om de 116 jarige geschiedenis van de club voort te zetten. Wat een onzin allemaal en enkel voor de bühne en om het crediteurenakkoord nog makkelijker te laten verlopen.

Ik zal wel opmerkingen zoals naïviteit krijgen maar dat boeit me niet. Het is echt grotendeels zwaar overdreven dat omvallen.

Wel is het op het sportieve vlak iets minder maar er staat nog altijd een behoorlijke selectie. En enorm nadelig is wel de aanwas voor de kids-club. Dat ging net zo goed.

Het komt allemaal goed.

Je bent niet naïef maar in je jeugdig enthousiasme wel de realiteit kwijt
Een crediteurenakkoord is er nog niet. Het staat in de steigers zegt Reiziger en zoals je weet : als er nog steigers staan moet er nog volop worden gebouwd.
Formeel is er nog geen koper en mocht die zich melden dan zal er nog flink onderhandeld moeten worden.
Allemaal tijdverlies wat we ons niet kunnen permitteren en wat, als wat kleine schuldeisers zich benadeeld voelen en zich verenigen, best nog eens tot een faillissement zou kunnen leiden.
Al met al ben ik inmiddels minder dan 10% ervan overtuigd dat we het gaan redden.

slash070 schreef:

Yep. En de club ondertussen maar spartelen, en met ons erbij.

Ach, de club zit nu tijdelijk in een klein dipje. Ik vind al die verhalen over bijna omvallen zo overdreven. Zo ook de mededeling op de officiële site dat men hun best doet om de 116 jarige geschiedenis van de club voort te zetten. Wat een onzin allemaal en enkel voor de bühne en om het crediteurenakkoord nog makkelijker te laten verlopen.

Ik zal wel opmerkingen zoals naïviteit krijgen maar dat boeit me niet. Het is echt grotendeels zwaar overdreven dat omvallen.

Wel is het op het sportieve vlak iets minder maar er staat nog altijd een behoorlijke selectie. En enorm nadelig is wel de aanwas voor de kids-club. Dat ging net zo goed.

Het komt allemaal goed.

Bovendien ben ik benieuwd in welke mate (ervan uitgaande dat ook de gemeente tussen de crediteuren zat waar afspraken mee gemaakt zijn in het kader van de WHOA) de gemeente al akkoord is met een x-bedrag minder voor de niet voldane huur over de afgelopen x maanden.

Weet natuurlijk niet of de gemeente ertussen zit, maar wel behoorlijk aannemelijk natuurlijk.

Leetje schreef:

Ik roep hier al 2 jaar sinds dat de Chinezen van UVS ieder jaar met miljoenen over de brug moesten komen om het begrotingstekort te dichten: ADO klapt straks in een gat en geen enkele investeerder trapt er meer in. En dan is er nog maar een partij die de boel kan redden: De Gemeente Den Haag. En dat zijn we met zijn allen: de Haagse belastingbetaler gaat voor de puinhoop opdraaien. Gaat gewoon jouw OZB en afvalstoffenheffing flink omhoog in 2022.

Twee jaar geleden werd dit idee door velen weggelachen. Nu lees ik op dit forum mensen die de Gemeente inmiddels smeken in te stappen. Het kan verkeren.

PS: welke spelers gaan we `halen` dit seizoen jongens? (dit is cynisch bedoeld)

Ik heb begrepen dat we straks schuldenvrij zijn, correct me if I`m wrong.

Dus dat wordt, wat al jaren geleden had moeten gebeuren, een lagere realistische begroting.

Hoe dat in zijn geheel is op te vangen weet ik niet, maar dat zal een jonge selectie worden, en een stuk minder personeel (en dan bedoel ik binnen en buiten het veld). Het is erg vervelend als er mensen uit moeten maar het is wel de enige poging om te overleven. En dan gaan bij mij de sentimenten naar de achtergrond en kies ik voor overleven.

Gemeente Den Haag. Kom op.....dit kunnen jullie ook.

De helft van het huurbedrag over de periode maart 2020 tot en met juni 2021 wordt kwijtgescholden. Dat meldt Omroep Gelderland. De reden hiervoor zou zijn dat NEC te maken heeft gekregen met fors minder inkomsten en haar bedrijfscontinuïteit in gevaar ziet komen.

Vos schreef:

Gillah, kan je toelichten hoe je daar aan komt?
Als ik naar de jaarverslagen van 2018/2019 en 2019/2020 kijk staat dit er:

Als je de bedragen bij elkaar optelt, exclusief de aftrap en de ledboarding kom je op €983.000,- per jaar. Met de aftrap erbij precies 1 mln.

Huurovereenkomsten:
NV ADO Den Haag heeft de volgende huurovereenkomsten afgesloten:
• Veld en tribunes Cars Jeans Stadion: looptijd tot 31-12-2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 173.000.
• Hoofdgebouw Cars Jeans Stadion: looptijd tot 31-12-2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 452.000. *
• Business Club in Cars Jeans Stadion: looptijd tot 31-12-2033. De huurprijs per jaar bedraagt € 157.000.*
• Parkeerplaatsen bedrijventerrein Forepark
- P1: looptijd tot 31-7-2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 30.000.*
- P2: looptijd tot 31-7-2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 69.000.*
- P3: looptijd tot 31-7-2024. De huurprijs per jaar bedraagt € 49.000.*
• Kantoorruimte in Cars Jeans Stadion: looptijd tot 1-1-2021. De huurprijs per jaar bedraagt € 53.000.
• Sportpark De Aftrap: looptijd 1 jaar, automatisch verlengd met 1 jaar en een jaarlijkse huur van € 16.488
• LED Boarding: looptijd tot einde voetbalseizoen 2020/2021. De huurprijs bedraagt € 100.000 per jaar.
* In verband met deze huurverplichtingen zijn de tv-gelden ter grootte van de jaarlijkse huurbedragen verpand.

Ik ben benieuwd of die led boarding zichzelf terugverdient in de kkd met veel minder tv tijd

rd.. schreef:

Nou was de huur eerst 2 miljoen.

Woerts zegt 1.2 miljoen.

En het artikel geeft 800.000 aan.

Als dat laatste het geval is, dan klinkt dat voor mij niet buitensporig hoog.

Naar schatting 800.000. Het zal denk toch wel rond die 1 mil zijn. Maar goed voor een club die in de kkd gaat ballen is dat toch best aan de hoge kant, en kunnen ze best afspraken maken zolang zij uit die divisie uitkomen dat ze een x bedrag minder betalen. Het is natuurlijk niet alleen de divisie lager, Corona speelt ook gewoon nog steeds een rol dat is niet ineens weg nu er een nieuwe eigenaar is/komt.

Johannes schreef:

Helemaal mee eens. En dat is nou net het bewijs dat er geen complot is, want als je lekker je goedbetaalde baan vast wil houden, is er een koper nodig. Wat voor een dan ook: een `nette` Voorburger of een `louche` vastgoedbaas. Zonder koper geen baan meer...

dan is het vooral handig om je zo over mensen uit te laten op je officiële club site.
Denk niet dat die mensen beseffen wat de gevolgen zijn als ze de club laten klappen.
het is geen politieke partij en ook geen voorstel om een vliegtuigje meer of minder te laten landen.
Ze spelen met gevoelens van mensen die heel veel geven om hub club.
En die niet allemaal even goed kunnen relativeren

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BLEISWIJK-1, Megafoon, ADO73, GroenGeelHart070, ADO079, Ronaldo, Michael1987, vakkiel, TheMariner en 103 gasten.

Bekijk de topshouts