Tag: niemand

Trending: bolt matthijsen eerder prijzen weg vanmiddag

Toon alle shouts

gillah schreef:

Haha ja. Net zoals de musketiers die beweerden dat Hamdi en Jol zo goed werk verrichten met eindelijk de volledige steun van UVS. Iedereen die het daar niet mee eens was te vuur en te zwaard bestreed en nu weer het hoogst woord hebben.

Slaat nergens pp. Niemand wist dat UVS niet betaalde.

En van het plan investeren in de jeugd. Uiteindelijk dus het idee van Hamdi en Jol, is niks mis. Hopelijk gaan ze daar mee door.
Wie de kar ook gaat trekken.

En ja.....Hamdi en Jol hebben fouten gemaakt.

marcellino schreef:

ik hoef niet iets te onderbouwen.staat namelijk al in de kranten.
en waar water is daar is ook vuur.
dat je een suporter bent en alles op hoop basseerd nee dat is een goed gedachten goed.

feit is dat wang met hamdi en jol gesproken heeft en dat daar is uitgekomen jeugd aantrekken opleiden en doorverkopen.
nou ga jij mij dan even vertellen wat daar de laatst 4 maanden van is terecht gekomen.

en of wang daarom geen geld er meer in stopt of een andere reden dat moet ieder voor zich zelf weten wat de reden kan zijn.
zelf denk ik dat hij er gewoon klaar mee is en mijn waarheid hoeft niet jouw waarheid te zijn.

en bingo spellen leuk

Waar water is is her vuur meestal geblust. Rookt het alleen nog wat na misschien.
Feit is dat jij geen feiten weet. En denkt dat het toch feiten zijn.
En daar een verhaal van maakt wat vervolgens jou menig is maar dus nog steeds geen feit.
Dus je kan een ander dus nooit vertellen dat ie het fout heb want jij kent de waarheid niet. Niemand kent de waarheid.
Maar als jij dus alles aanneemt als waarheid wat in de krant staat.
Dan heeft jou held wang mo en jol dus eerst gedwongen om een jeugdteam samen te stellen en vervolgens een bordje te koop op de deur gehangen.IN SEPTEMBER.
waar jij dacht dat het door de winter transfers in JANUARI KWAM.
Daar zat je dus al fout.

Verder staat er momenteel een heel goed onder 21 en onder 17 team.
Waar meerdere spelers met ado 1 potentie in spelen.
Dat hebben jol en hamdi dus wel goed neer gezet.
Dus qua jeugd hebben ze het goed gedaan.

Ze hebben alleen ado 1 niet kunnen redden.
En dat is waar een bvo op afgerekend wordt.
Maar dat hebben jou chinese helden in 5 jaar helemaal om zeep geholpen met te goedkoop spelers verkopen. Kanon, nasser,
En van as heeft het laatste zetje gegeven met de bejaarde club lange contracten te geven.

Al met al heeft dus zowel uvs als ado schuld hier aan.
Maar dat schijnt niet te kunnen in jou optiek

Bolskie schreef:

1 ding benoemde die wil, en denk dat daar wel iedereen over eens is (op Marcelino na) en dat is dat ADO en de Chinezen zo snel mogelijk uit elkaar moeten gaan.

nee hoor ik denk hetzelfde echter denk ik dat we er geen klote mee opschieten.
het is nu maar weer bewezen dat het 2 partijen zijn die zelf geen groot vermogen hebben en hopen op partijen die instappen ,en dan kan je een heel mooi plan hebben maar als er niemand instapt mislukt je plan en in het geval van deze 2 partijen zou dat gelijk einde oefening betekenen.
uvs daar aan tegen is vermogend genoeg ,alleen zijn ze de clowns op voetbal technis gebied bij ado zat.
uit eergevoel hebbben ze ado zo lang aangehouden en de tekorten elk jaar betaald maar eer gevoel houdt ook eens op .
en dat moment is nu gekomen.
ja ik blijf bij mijn standpunt niet uvs heeft er een zooitje an gemaakt maar ado zelf.alleen al de arrogantie om te zeggen uvs moet zijn mond houden en gewoon betalen wij bepalen bij ado over hoe of wat gaat mij iets te ver,we hebben kunnen zien wat de personen bepaald hebben een club naar de klote en op een gegeven moment 46 spelers in dienst hoe verzin je het.

Waarom krijgt niemand een lijntje naar Ineos voor elkaar?

Eeuwig Den Haag schreef:

Denk dat de echte vraag is , wat zijn de clausules omtrent degradatie

Das alleen bij Janmaat de vraag verder bij niemand.

Het is allemaal prachtig om alle financiële en organisatorische specialisten op de box te horen maar het zijn allemaal aannames want niemand weet wat er precies speelt zelfs Hamdi niet. De Chinese oplichters zijn geheel op hun eigen mysterieuze wijze bezig om een deal te sluiten om de aandelen te verkopen maar helaas zijn ze uiteindelijk volledig afhankelijk van onze vrienden van de KNVB. Het is wel mooi om te zien dat zij net zo snel van de club af willen als de club van deze notoire oplichters. Zwitsers, Amerikanen enz ik had het toch liever dichter bij huis gezocht bij onze echte vermogende Hagenezen dus niet (vd Kallen of van Zweden enz). Louwman heeft een prachtig pand in het forepark waarom zal hij geen interesse hebben. Dat is ook het grote probleem van onze club er word alleen maar het vaste groepje hagenezen gekeken en die doen tot op heden helemaal niks en met vd Kallen wilde sowieso niemand zaken doen gezien zijn reputatie.

ghostdrift schreef:

Ik lees je shouts en ben gedeeltelijk met je eens maar dat je beweerd dat er geen geld kan je niet weten

Als ze zelf geld hebben, waarom moeten ze dan aan geld komen door geld te lenen bij bedrijven? Klopt toch niet. Maar idd, zijn verder ook maar gevoelens hoor. Zekerheid over hoe en wat heeft niemand helaas.

pajam schreef:

Nee van UVS moeten we blij worden.
En wat weet jij van de investeerders achter dit project dat je dit roept?

Ik zeg nergens dat we blij moeten worden van UVS, ben blij dat we er over een tijdje vanaf zijn. Maar ik ben tegenstander van de komst van Cosinus, die hebben helemaal geen geld en lenen bij bedrijven. Hebben een site van nog maar 2 maanden oud en daar is helemaal niks op te vinden. Niemand kent die Rothengatter die beweert ADO fan te zijn. Dat bedrijf stinkt vanuit alle kanten.

Maar nu dus een nieuwe partij, ook afwachten natuurlijk.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zal Roy Beukenkamp nog geinteresseerd zijn?

Niet als TD. en over Rothengatter wat je me vroeg, Cosinus heeft geen geld, is een ontzettend vaag bedrijf. 2 maanden geleden begonnen zij hun site ook. Niemand wilt hun als eigenaar, gelukkig worden ze het ook niet.

Aad schreef:

Durf je daarop te gokken? Alle kans dat een rechter nu UVS in het gelijk stelt omdat ADO door zijn uitgavenpatroon zelf de liquiditeitsproblemen veroorzaakt.

Overigens ben ik van mening dat UVS blij moet zijn dat er een gek gevonden is die 4,5 over heeft voor een club zonder waarde. Gauw een 50/50 deal sluiten over die 2,5 miljoen en dan per saldo nog meer dan 3 mio cashen voor een club die geen fluit waard is en met het vooruitzicht dat dat ook de komende paar jaar niet anders wordt.

Dat weet je helemaal niet. Ado zegt dat uvs niet aan de betalings belofte heb voldaan.
Verder is het een hele onzekere tijd door corona en is ado heel veel `normale inkomen` kwijt geraakt.
Nogmaals denk je echt dat ado de enige nederlandse profclub is die op omvallen staat?
Geloof er helemaal niks van.
Niemand weet wat de afspraken waren.
Niemand weet of uvs zelf op omvallen staat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Heino, Law, Jk23 en 128 gasten.

Bekijk de topshouts