Tag: schuld

Trending: trainer standing resultaten conclusie prestaties 𝗱𝗲

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Ik heb geen idee waarom die gasten zich voor het karretje van Wang laten spannen, dat zou ik ook graag weten, en wat Wang zelf betreft ik heb Wang/UV sinds hun koms nog niet op één positieve ding gezien, ja het geld dat ze gestort hebben nadat ze voor de rechter werden gesleept, sorry maar dat maakt op mij totaal geen indruk hoor, het was ook Wang die zei ga maar investeren.... We weten hoe dat is afgelopen.

Wang/UV us de bom onder de club, en dat is idd heel zwart wit

Met Wang/UV hebben we binnen 5 jaar een mega schuld..... zonder dit geld hebben we geen kloppende begroting omdat we veel te veel uit willen geven.

Hoe moeilijk is het voor de beleidsbepalers om nu eens te begroten op basis van werkelijke inkomsten? Dus niet rekenen op 10.000 toeschouwers gemiddeld per wedstrijd maar 7.000. Inkomsten uit sponsoring nu eens niet hoger inschatten dan wat er werkelijk binnen kan komen. Geen dure contracten afsluiten met spelers maar kies voor jong talent, zelfs wanneer je dit sportief gezien misschien niet bij de top 10 brengt. etc etc

Bizar om te zien dat het bij een club als Heracles wel kan en bij ons niet. Grootheidswaanzin van beleidsbepalers die kosten wat het kost mee willen doen met de top 8 terwijl dit gewoon onmogelijk is.

In plaats van pas op de plaats te maken gaan we nu geld lenen bij een 3e persoon met UV als tussenpersoon, het moet echt niet gekker worden.

KR96 schreef:

Volgens mij zitten we langer in dat stadion dan 2011 en dit lijkt mij een zaak tussen vd Kallen en de gemeente, niet een directeur die een aantal jaar na de overeenkomst is komen aanwaaien.

Het probleem ligt wat mij betreft meer in de overeenkomst dan de voorzieningen, want daar heeft men blijkbaar al jaren niets aan gedaan. Maar goed, de sfeer is hier dermate anti-Manders dat hij hier ook wel de schuld van krijgt.

Volgens Manders is het altijd iedereen zijn schuld behalve die van Mattijs Manders. Men heeft tien jaar de tijd gehad om een reserve op te bouwen, daar was hij deels zelf bij. Hij moet niet zo zeuren, maar gewoon handelen. Zeuren doen we hier wel.

Max schreef:

Wie zou hij dat verwijten? Piet Kansen, Cees Driebergen of ene Mattijs Manders die in 2011 in de directie zat?

Volgens mij zitten we langer in dat stadion dan 2011 en dit lijkt mij een zaak tussen vd Kallen en de gemeente, niet een directeur die een aantal jaar na de overeenkomst is komen aanwaaien.

Het probleem ligt wat mij betreft meer in de overeenkomst dan de voorzieningen, want daar heeft men blijkbaar al jaren niets aan gedaan. Maar goed, de sfeer is hier dermate anti-Manders dat hij hier ook wel de schuld van krijgt.

Petah schreef:

Van wie is het bedrijf wie die schuld heeft dan ? Aangezien hun voor 98procent eigenaar zijn

ADO is een NV, een zelfstandige rechtspersoon die aandelen uitgeeft.

Een aandeelhouder van een NV nooit aansprakelijk voor het handelen en/of de schulden van de rechtspersoon.
Een aandeelhouder kan vervolgens ook nooit meer kwijt raken dan de waarde van zijn aandeel.

Slechts door het recht commissarissen en directeuren te benoemen kan een aandeelhouder (indirect) invloed uitoefenen op het beleid.

Commissarissen en directeuren zijn aansprakelijk voor hun handelen als beleidsbepaler van de rechtspersoon.

In de situatie bij ADO moet je de commissaris Wang dan ook los zien van de aandeelhouder UVS.

In ieder geval is een schuld van ADO geen schuld van UVS, zoals jij stelt.
En leningen van UVS aan ADO moeten wel degelijk terug worden betaald, dan wel kunnen tot een faillissement van de club leiden.

H@@GenEES schreef:

wat een onzin zeg... De gemeente is de laatste strohalm die de club nog heeft, het VI artikel zal best een kern van waarheid hebben en Jol en Deetman geven ook aan dat het zaakje stinkt, maar ja het komt van VI dus het allemaal niet waar, wang is fantastisch en de rest is allemaal ongeschikt of heeft agenda;s of liegen...

Als die spleetoog totale controle over de club krijgt durf ik de weddenschap aan dat Den haag binnen 5 jaar failliet is, ik ben blij met de gemeente en hun kritische opstelling, iets wat bij sommige hier totaal ontbreekt als het om Wng gaat.

Het is bij jou altijd zwart of wit he? Je kan zeggen dat het hier sommige totaal onbreekt kritische te kijken na wang ( wat wel degelijk word gedaan want ook zij hebben schuld) maar het is te kortzichtig om te zeggen dat de totale schuld bij wang (uvs) ligt. De schuld is wel begonnen bij de gemeente en dan niet kijkend naar nu maar naar het begin waar ze toen de tijd gewoon hebben liggen slapen. Dat zij nu kritische kijken mag maar had natuurlijk al veel en veel eerder al gedaan moeten worden.

En nee het komt niet door een artikel van Vi maar wat zou jou verklaring kunnen zijn dan waarop de heren van de Ondernemingskamer neigen te trekken naar het kamp wang (uvs) zoals lijkt in het artikel van vi?

Madmax schreef:

Als UV geld leent bij voor ADO....dan heeft UV toch schuld bij de desbetreffende. UV = ADO dus heeft ADO schuld #Koekoek

En van wie is ADO ? Voor 98 procent

Hoe dan ook die schuld is dan toch hun probleem want wat slecht is voor ADO is slecht voor uvs

Maar dat begrijpen mensen maar niet

Petah schreef:

Van wie is het bedrijf wie die schuld heeft dan ? Aangezien hun voor 98procent eigenaar zijn

Als UV geld leent bij voor ADO....dan heeft UV toch schuld bij de desbetreffende. UV = ADO dus heeft ADO schuld #Koekoek

gillah schreef:

Golden Line uit Hongkong, ik moest het even nalezen hoor, mijn excuses. Waarom zet je lenen tussen haakjes?

Een miljoenenschuld opbouwen bij UVS is al problematisch maar zij zullen, als de club haar verplichtingen niet kan nakomen, het geld niet ten koste van alles opeisen omdat ze daarmee de waarde van hun eigen aandelen vernietigen. Een externe partij heeft die blokkade niet.

Manders, Knuppe en Van der Have besluiten een miljoenenschuld te gaan opbouwen de komende jaren en sommige supporters halen hun schouders op. Ik vind dat echt enorm naïef.

Van wie is het bedrijf wie die schuld heeft dan ? Aangezien hun voor 98procent eigenaar zijn

gillah schreef:

Als je United Vansen nu hun gang laat gaan heb je over drie jaar een schuld van 12 miljoen bij een derde chinese partij waar je nu nog helemaal niks vanaf weet. En waarvan, volgens Jol en Deetman, nog niet eens vast ligt wat het rentepercentage is en op welke manier dat geld moet worden afgelost. Kortom, laat UVS nu hun gang gaan en het wordt de ondergang van de club. Dan krijg je een schuldenlast waar je nooit meer uit komt.

Waarom ben jij daar zo Zeker van?
Wat voor baat zouden hun erbij hebben dan om een club te hebben waarbij zoveel schuld is en elke euro die hun erin stoppen te laten verdampen? En dan ook nog steeds geld erin willen blijven stoppen ik kan mij dat niet voorstellen ik begin steeds meer te twijfelen aan het feit dat men hem alleen vanaf dag 1 maar hebben tegen gewerkt waardoor de chaos zover opgelopen is door mensen steeds maar in eigen belang denkt en bang is voor hun eigen hagie..

Wat zou hun reden zijn waarom hun niet de makkelijkste weg kiezen om lekker afstand te doen van die aandelen maar t tegendeel willen doen en er juist meer geld erin willen pompen?

Bolskie schreef:

5 of 6e begroting van Nederland ben benieuwd.
Kan t niet zo zijn dat uvs gewoon jol en Deetman weg wou werken omdat ze alleen maar aan het tegen werken waren in de hoop dat wang ze aandelen voor een appel en een ei wou weg doen, en dat die knupe en have daar doorheen keken en gewoon onafhankelijk er na hebben gekeken dat er wel fouten zijn gemaakt van beide kanten maar dat wang wel de juiste bedoelingen heeft en hun dat gewoon op alle manieren probeerde tegen te houden?

Ik weet niet wie of wat je nu allemaal moet geloven maar heb nu wel zoiets van het is nu eenmaal zo, hij doet ze aandelen niet weg laat die chinezen maar schruiven als hun het voor elkaar krijgen dat we wel gaan mee draaien hoor je niemand meer.. Je kan veel zeggen over chinezen maar geld verdienen en zaken doen kennen ze wel... Die knupe en have zijn namens de Ondernemingskamer aangesteld en dus onafhankelijk zou je zeggen als dan blijkt dat uvs heel de boel oplicht hoe kunnen hun zich ooit dan nog ergens vertonen of is dat te kortzichtig gedacht?

Als je United Vansen nu hun gang laat gaan heb je over drie jaar een schuld van 12 miljoen bij een derde chinese partij waar je nu nog helemaal niks vanaf weet. En waarvan, volgens Jol en Deetman, nog niet eens vast ligt wat het rentepercentage is en op welke manier dat geld moet worden afgelost. Kortom, laat UVS nu hun gang gaan en het wordt de ondergang van de club. Dan krijg je een schuldenlast waar je nooit meer uit komt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

HaagseBlubberPens, Rob2002, The Hague FC, CrazieD, troje, Aad, rh_vakm, Kees, MonkNL, ADO079, Grimm en 372 gasten.

Bekijk de topshouts