Welkom in de shoutbox, gast
BLEISWIJK-1
ADODENHAAG schreef:
Die Buwalda is wel goed geworden? Ik heb hem vorig jaar veel gevolgd en toen vond ik het echt geen Eredivisie niveau.
Die Buwalda is wel goed geworden? Ik heb hem vorig jaar veel gevolgd en toen vond ik het echt geen Eredivisie niveau.
Ik heb hem te weinig gezien. Maar hij kreeg vaak wel goede beoordelingen in de VI. Al zegt dit maar weinig.
Ik denk dat het bestuur gewoon drastische beslissingen moet nemen vanwege het geldgebrek. Anders kan ik mij niet voorstellen dat ze een Buwalda en zeker een Owobowale zo makkelijk laten lopen. Hoe oud is die Owobowale nu? Speelde twee seizoenen geleden nog in Oranje onder 17.
Ik denk dat het bestuur gewoon drastische beslissingen moet nemen vanwege het geldgebrek. Anders kan ik mij niet voorstellen dat ze een Buwalda en zeker een Owobowale zo makkelijk laten lopen. Hoe oud is die Owobowale nu? Speelde twee seizoenen geleden nog in Oranje onder 17.
![]() |
Vrijdag 25 maart 2016 om 20:46 uur |
JB
Petah schreef:
Maar dan nog is het 3 miljoen plus een miljoen tekort jb
En ik zie niet in waar die miljoen tekort in zit of havenaar duplan en schaken verdienen echt dik 8 ton pp
Maar dan nog is het 3 miljoen plus een miljoen tekort jb
En ik zie niet in waar die miljoen tekort in zit of havenaar duplan en schaken verdienen echt dik 8 ton pp
Nee, geen 3 plus 1
Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.
De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.
Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.
In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.
Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.
Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.
Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:
Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000
De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016
De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036
Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.
Op de begroting voor dit seizoen is er GEEN tekort.
De extra uitgaven van 3 miljoen van het beleidsplan waren buiten de begroting voor dit seizoen.
O.a. het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats komen dmv afschrijvingen pas in de komende jaren tlv de begroting.
Met andere woorden:
in de financiële verantwoording van bedrijven is er een groot verschil tussen het tijdstip dat je een uitgave doet en het tijdstip dat de kosten tlv je begroting komen.
In de liquiditeitsbegroting voor dit seizoen (en dat is iets heel anders) is een (tijdelijk) tekort van 1 miljoen, doordat de club (lees: Wigt) 2 van de 3 miljoen waarvoor Wang met een agiostorting het geld zou leveren op eigen kracht al heeft opgelost.
Voor het resterende miljoen is nu die lening afgesloten.
Dit tekort is tijdelijk, omdat de inkomsten (bijv. televisiegelden) voor een deel later ontvangen worden dan dat de uitgaven (bijv. salarissen) moeten worden betaald.
Vanaf komend seizoen moeten dus de afschrijvingen op de videoschermen, de businessseats, het nieuwe jeugdcomplex en de rente op de lening in de begroting worden opgenomen.
Vandaar dat deze hele situatie wel invloed heeft op de begroting voor het volgende seizoen. En een aantal seizoenen daarna.
Dat de club in acute doodsnood zou verkeren is absolute onzin.
Even nog in cijfertjes om het verhaal (hopelijk) duidelijk te maken:
Stel (STEL!) het nieuwe jeugdcomplex kost € 1.500.000
De UITGAVEN (=liquiditeit) zijn dan:
- €500.000 betalen als je de opdracht geeft in oktober 2015,
- €500.000 halverwege de bouw in januari 2016 en
- €500.000 bij de oplevering in april 2016
De KOSTEN (=begroting) zijn dan obv 20 jaar afschrijving van gebouwen:
- € 75.000 boekjaar 2016-2017
- € 75.000 boekjaar 2017-2018
- € 75.000 boekjaar 2018-2019
- € 75.000 boekjaar 2019-2020
- € 75.000 boekjaar 2020-2021
- € 75.000 boekjaar 2021-2022
- € 75.000 boekjaar 2022-2023
- € 75.000 boekjaar 2023-2024
- € 75.000 boekjaar 2024-2025
- € 75.000 boekjaar 2025-2026
- € 75.000 boekjaar 2026-2027
- € 75.000 boekjaar 2027-2028
- € 75.000 boekjaar 2028-2029
- € 75.000 boekjaar 2029-2030
- € 75.000 boekjaar 2030-2031
- € 75.000 boekjaar 2031-2032
- € 75.000 boekjaar 2032-2033
- € 75.000 boekjaar 2033-2034
- € 75.000 boekjaar 2034-2035
- € 75.000 boekjaar 2035-2036
Precies zulke zelfde staatjes kan je ook maken voor de videoschermen en de businessseats.
![]() |
Donderdag 24 maart 2016 om 10:34 uur |
JB
Petah schreef:
Corrigeer jij ze even dan
1,5 miljoen kramer 8ton van duinen salaris van de twee en tig andere die weg zijn
Alberg ook weg was grootverdiener
Ik denk eerder 3mil ja
Corrigeer jij ze even dan
1,5 miljoen kramer 8ton van duinen salaris van de twee en tig andere die weg zijn
Alberg ook weg was grootverdiener
Ik denk eerder 3mil ja
Klopt vrij aardig, die 3 miljoen.
Volgens de jaarrekening 2014-2015, die jij kennelijk nog steeds niet gelezen hebt, zijn er aan het begin van het seizoen afspraken (op papier!) gemaakt om buiten de begroting 3,7 miljoen extra uit te geven.
Aan de spelersgroep, het stadion en het jeugdcomplex.
Doordat Wigt er voor is gaan liggen is die Hondurees niet gekomen, die een non EU salaris zou moeten krijgen + een transfersom die in 3 jaar afgeschreven wordt. In totaal zo`n 7 ton per seizoen.
3,7 miljoen - 0,7 miljoen = 3 miljoen uitgegeven.
Dat het tijdelijke (!) liquiditeistekort dan vervolgens maar iets meer dan 1 miljoen is, is een knap staaltje besturen van Wigt!
Helaas wel met als logisch gevolg dat we voor de komende seizoenen een duurdere spelersgroep hebben + de extra afschrijvingen op het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats + de rente op de noodgedwongen lening uit de "normale" begroting (dus zonder Chinees geld) opgevangen wordt.
Volgens de jaarrekening 2014-2015, die jij kennelijk nog steeds niet gelezen hebt, zijn er aan het begin van het seizoen afspraken (op papier!) gemaakt om buiten de begroting 3,7 miljoen extra uit te geven.
Aan de spelersgroep, het stadion en het jeugdcomplex.
Doordat Wigt er voor is gaan liggen is die Hondurees niet gekomen, die een non EU salaris zou moeten krijgen + een transfersom die in 3 jaar afgeschreven wordt. In totaal zo`n 7 ton per seizoen.
3,7 miljoen - 0,7 miljoen = 3 miljoen uitgegeven.
Dat het tijdelijke (!) liquiditeistekort dan vervolgens maar iets meer dan 1 miljoen is, is een knap staaltje besturen van Wigt!
Helaas wel met als logisch gevolg dat we voor de komende seizoenen een duurdere spelersgroep hebben + de extra afschrijvingen op het jeugdcomplex, de videoschermen en de businessseats + de rente op de noodgedwongen lening uit de "normale" begroting (dus zonder Chinees geld) opgevangen wordt.
![]() |
Donderdag 24 maart 2016 om 07:08 uur |
R.E.
Club Achter de Duinen schreef:
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Fraser praat een uur met Wang
Henk Fraser heeft na afloop van ADO – Utrecht met Wang Hui rond de tafel gezeten.
Lees het nieuwsbericht
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Fraser praat een uur met Wang
Henk Fraser heeft na afloop van ADO – Utrecht met Wang Hui rond de tafel gezeten.
Lees het nieuwsbericht
Fraser klopt zichzelf graag op de borst en maakt dan steeds een vergelijking met "enkele seizoenen geleden". Ja, in vergelijking met Steijn doet hij het iets minder slecht, maar zegt dat niet meer over Steijn dan over Fraser? In werkelijkheid haalde ADO enkele seizoenen geleden immers Europees voetbal en was het spel veel constanter, aantrekkelijker en beter. Laatst wees hij er zelfs op dat "nog maar zes jaar geleden" ADO in de Jupiler League speelde, maar zoiets geldt ook (of nog recenter) voor clubs als NEC, Heracles en PEC, die nu (met een kleiner budget!) beter presteren. Objectieve redenen voor zelfgenoegzaamheid zijn er dus niet!
![]() |
Dinsdag 15 maart 2016 om 08:56 uur |
Haguecityfirm
Haguecityfirm
Een beleidsplan maken lijkt me een logische eis van Wang.
Zelf meer geld binnen halen door meer sponsoren aan te trekken lijkt me ook logisch.
Dat Wang kwaad is over de verkoop van Kramer voor 1 1/2 miljoen,als je elders meer geld voor hem kan krijgen, lijkt het mij ook logisch dat Wang het daar niet mee eens is.
Ik verdedig Wang absoluut niet, maar wordt het niet eens tijd dat ook het bestuur en medewerkers eens echt aan het werk gaan om meer geld binnen te halen.
En dan niet om een lening af te sluiten bij een bank, en sponsoren seizoenen vooruit teelten betalen,want dat is uitstel van executie.
Zelf meer geld binnen halen door meer sponsoren aan te trekken lijkt me ook logisch.
Dat Wang kwaad is over de verkoop van Kramer voor 1 1/2 miljoen,als je elders meer geld voor hem kan krijgen, lijkt het mij ook logisch dat Wang het daar niet mee eens is.
Ik verdedig Wang absoluut niet, maar wordt het niet eens tijd dat ook het bestuur en medewerkers eens echt aan het werk gaan om meer geld binnen te halen.
En dan niet om een lening af te sluiten bij een bank, en sponsoren seizoenen vooruit teelten betalen,want dat is uitstel van executie.
![]() |
Maandag 14 maart 2016 om 10:02 uur |
Haagse Roel
<FCDH> schreef:
ADO en wang laten niks los
Als wang niet betaald moet ADO snijden in de begroting en volgend jaar afscheid nemen van dure spelers havenaar schaken duplan beugelsdijk
Rtvwest
Zijn we gvd lekker mee pfff
ADO en wang laten niks los
Als wang niet betaald moet ADO snijden in de begroting en volgend jaar afscheid nemen van dure spelers havenaar schaken duplan beugelsdijk
Rtvwest
Zijn we gvd lekker mee pfff
Jij en vele anderen moeten eens wat meer geduld hebben.....Er is veel gebeurd het afgelopen jaar , ga hier geen schuldigen aanwijzen maar feit is dat er tussen ADO en Wang een hoop is misgegaan. Dat los je niet in een paar uurtjes op hoor. Goed dat ze er een paar dagen vooruit trekken.
En dan hoeft niemand uitleg te geven wat mij betreft. Zeker niet aan persmuskieten. Doelstelling van de komende gesprekken zal het beleid voor de komende seizoenen zijn en wie dat gaat uitvoeren , of dacht je dat nu een transfervrije speler halen nog zin heeft ?? Laat het nou maar even en rustig afwachten is mijn advies.......
Wang gaat de boel echt niet verkopen , je hoeft hem niet in z`n hol te kruipen maar wat meer respect lijkt mij wel handig , of je het nou leuk vindt of niet.
En als je het ook daar niet mee eens bent......meld je bij Kallen ....hij had alle vertrouwen in de deal , uhhh lees zijn centen.
En dan hoeft niemand uitleg te geven wat mij betreft. Zeker niet aan persmuskieten. Doelstelling van de komende gesprekken zal het beleid voor de komende seizoenen zijn en wie dat gaat uitvoeren , of dacht je dat nu een transfervrije speler halen nog zin heeft ?? Laat het nou maar even en rustig afwachten is mijn advies.......
Wang gaat de boel echt niet verkopen , je hoeft hem niet in z`n hol te kruipen maar wat meer respect lijkt mij wel handig , of je het nou leuk vindt of niet.
En als je het ook daar niet mee eens bent......meld je bij Kallen ....hij had alle vertrouwen in de deal , uhhh lees zijn centen.
![]() |
Vrijdag 11 maart 2016 om 18:03 uur |
Advertentie
Kees
Vincent schreef:
Ja direct rood en de goal van van ginkel was buitenspel.
Maar 2-0 was toch netjes
Ja direct rood en de goal van van ginkel was buitenspel.
Maar 2-0 was toch netjes
Welja, met 2-0 kon ik best leven maar je hoopt altijd op beter. Grootste tegenvaller is dit jaar Schaken voor mij. Die speelde in de voorbereiding een wereldwedstrijd met een aantal schitterende voorzetten. Iedereen werd gek in het stadion en direct werd zijn naam volop gescandeerd.
Als die ook nog begint te draaien dan kan het nog heel leuk worden de komende wedstrijden en seizoenen. Ik voorzie nog mooie dingen en zeker komend seizoen.
Als die ook nog begint te draaien dan kan het nog heel leuk worden de komende wedstrijden en seizoenen. Ik voorzie nog mooie dingen en zeker komend seizoen.
![]() |
Maandag 29 februari 2016 om 17:27 uur |
Dannyy
dirk
Fraser heeft zich wederom bewezen als een laffe coach en tactisch onbenul. Vorige week werd hij gered door Dennis Van der Heijden, nu ging hij met zijn behoudende opstelling volledig de mist in. Weet niet wat hij ziet in kansloze betaalde amateurs als Bakker, Wormgoor en Malone. Maar Henk de Kauwer blijft ze maar opstellen. En Marengo, die het als een van de weinigen wel goed deed, haalde hij eruit. Marengo stond er trouwens alleen maar in omdat Schaken ziek was. Het trieste van dit alles is dat Fraser er niet in is geslaagd in 2 seizoenen tijd zijn selectie aan het voetballen te krijgen. Er zijn trainers voor minder ontslagen.
![]() |
Vrijdag 19 februari 2016 om 22:23 uur |
Nu online
Momenteel geen shouters online en 154 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 27 | - | 55 |
2 | FC Dordrecht | 27 | - | 50 |
3 | Excelsior | 27 | - | 49 |
4 | ADO Den Haag | 27 | - | 49 |
5 | SC Cambuur | 27 | - | 46 |
6 | Graafschap | 27 | - | 43 |
7 | Den Bosch + | 27 | - | 43 |
8 | FC Emmen | 27 | - | 41 |
9 | Helmond Sp. | 27 | - | 39 |
10 | Telstar | 27 | - | 38 |
11 | Roda JC | 27 | - | 38 |
12 | FC Eindhoven | 27 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 27 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 26 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 26 | - | 28 |
16 | TOP Oss | 27 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 26 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 26 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 25 | - | 17 |
20 | Vitesse -27 | 27 | - | 1 |