Tag: termijn

Trending: volendam excelsior ideho sparta aanvallend winnen

Toon alle shouts

grijze gek schreef:

Ze luisteren niet meer naar jou Kees, het interesseert ze geen reet meer.
Je word ouder Papa geef het maar toe

Laten we maar "gewoon" onze plaats kennen in de voetballerij.
Leuk die ambities maar op de lange termijn val je toch terug. Zit in de genen van de club.

Leetje schreef:

Nee ik vind dus juist dat je NIET moet gaan bezuinigen. Daarin ga ik mee met Marcellino, want je waarde van de club staat op het veld. Een beetje minder geld uitgeven aan huur of vrouwenvoetbal zijn ook niet de grote klappen waarmee je het gat gaat dichten.

Echt, aan de inkomstenkant zijn de echte grote stappen te maken. Kijk even hier naar de cijfers per eredivsieclub van seizoen 2017-2018: http://www.sportnext.nl/berichten/alle_cijfers_en_sponsors_van_de_18_eredivisieclubs_in_het_seizoen_2017_2018 (naar beneden scrollen!).

Zie bijvoorbeeld dat AZ een hoofdsponsor heeft (AFAS) die 3 miljoen betalen. ADO heeft Cars Jeans: 700.000. Alkmaar he....,man man man. Als wij nou eens een grote sponsor binnenhalen die dat soort bedragen kan neerleggen. Dan is dat hele gat zo dicht. Met 1 deal!

Nou verwacht ik een plan van Remco hoe we dat soort bedrijven aan ons gaan binden. Niet morgen, maar gewoon de komende jaren. Dat is de enige weg om structureel stappen te maken. Betaald voetbal (het woord zegt het al) is geld. Hoe meer geld hoe hoger je speelt. Met tekorten in je begroting ga je het gewoon niet redden. Zie FC Twente.

In basis ben ik het met je eens dat de waarde op het veld staat en deze waarde zeer snel kan stijgen als je het sportief goed doet zoals afgelopen jaar.
Ware het niet dat het gat jaarlijks zo groot is dat het niet realistisch is om je inkomstenkant zo met 20% te verhogen (transfers en leningen niet inbegrepen). Dit is ons sinds we terug zijn op het hoogste niveau niet gelukt waarom zou dan nu in 1x wel lukken?

Op korte termijn zit de key hem volgens mij vooral in de iets kleinere sponsoren die massaal maar dan ook zeer massaal zijn afgehaakt na vd Kallen en het gedoe met de chinezen. Die bezettingsgraad op die hoofdtribune moet gewoon weer van 10% naar minimaal 60%.

Je linkt geeft wel een goede indicatie en een aardig lijstje met sponsoren echter wel uit 2016. Toen hielden we 5/6 clubs achter ons en dat was ook in lijn met de prestaties toen op het veld. Als we dit jaar in het linkerrijtje eindigen kan je toch wel spreken dat we stappen hebben gemaakt op sportief gebied en zijn van we van een degradatie kandidaat opgeklommen naar een goede middenmoter. Dit zal zich dan vroeg of laat ook vertalen in een dito hoofdsponsor. Tot die tijd zitten we met de beste sponsor deal ooit in onze maag. Met alle respect richting Cars Jeans die kan je hierin niks verwijten.

Leetje schreef:

"nog nooit zo goed voorgestaan"? Hoe noem jij dat begrotingstekort dan? Gaat niet om een paar ton he? Wat als we volgend jaar geen gevalletje Johnson hebben om het gat te dichten? Gaan we dan weer geld vragen in Peking?

Het is heel simpel: of we gaan aan de uitgavenkant keihard bezuinigen? Maar dat wil niemand want dan moeten we inboeten aan kwaliteit op het veld. Dus moet er meer geld bij aan de inkomstenkant. En juist daar is het stil. Ik verwacht van de mensen die bij ADO aan de knoppen zitten een soort van plan en visie. Maar we horen zo weinig. Ik vind dat we daar best kritisch over mogen zijn.

Bedankt Leetje voor een aantal shouts hier het laatste uur, sluit precies aan op wat ik ook maar steeds blijf herhalen hier al weken lang. Je kunt pas (lange) termijn beleid maken en uitvoeren als je zorgt dat je een sluitende begroting hebt. Achtergestelde leningen of zinspelen op ieder jaar record transfers van 3 miljoen is roullette-korte-termijn beleid wat je in de toekomst nog meer gaat opspelen in negatieve zin.

Tsja en hoe moet je tot een sluitende begroting komen? Niet snijden in de uitgave kant is bijna niet mogelijk als je 3 miljoen jaarlijks tekort komt want neerkomt op 20% van de totale begroting. Dit alleen maar "zoeken" aan de inkomstenkant is niet realistisch. Ik zou zeggen 10% aan de inkomstenkant verhogen en 10% aan de inkomstenkant verlagen.

Het enige wat ik concreet kan aanwijzen waar de club aan de inkomstenkant mee aan de gang is gegaan is prijsverlagingen voor tickets, hoofdtribune deels in de verkoop en een andere opzet mbt business club stoelen. 3 of 4 luxe leren stoelen en dan een pad ertussen dus meer privacy. Wat mij betreft wel een goede keuze en investering nu kijken of het uitbetaald.

Aan de uitgave kant ben ik wel eens benieuwd hoeveel er naar onderhoud van het stadion gaat, jeugdelftallen en vrouwenvoetbal?
Zoals al reeds door velen hier is aangegeven blijft het krankjorum dat je jaarlijks 1 miljoen stadionHUUR betaald en dan nog het onderhoud bij jezelf ligt. Volgens mij is dit zelfs wettelijk bepaald dat een verhuurder hiervoor moet zorgdragen? Waarschijnlijk wordt dit overruled met 1 of andere contract getekend door een onnozele bestuurder (passant) die nu al lang weg is? Ene R.de Boer misschien?

070-Hagenees schreef:

Maar wat bedoel jij met korte termijn? Want ogbeche gaat er in een half jaar ook niet 10-15 maken. Waarom zou je zo`n iemand halen als we er vanuit gaan dat we eind augustus een nieuwe spits hebben? Dan kan je beter vol voor een eerste spits gaan.

Korte termijn bedoel ik mee dat je iig direct een spits hebt staan die vrij gemakkelijk scoort. Als een evt. nieuwe spits niet binnen 2-3 weken er is heb je hem om in de spits te zetten. Daarna kun je de nieuwe spits rustig brengen. En je hebt hem achter de hand mocht de nieuwe spits gaan tegenvallen (zie Johnson aan het begin seizoen). Als je een contract aanbied tot aan de winterstop is er niets aan de hand. Daarna heb je iig Zhang nog. Jij weet toch ook niet of een nieuw alternatief voor in de spits (waarschijnlijk net zo onbekend als Johnson was) het goed gaat doen en doelpunten gaat maken. Met een figuur als Obeche weet je iig dat hij bewezen heeft er elk seizoen wel wat in te schieten. We hebben het over een noodoplossing hé. Feit is dat we op dit moment helemaal geen spits in huis hebben (Johnsen weg, Zhang voorlopig weg, Ladan verhuurd). De alternatieven die in het verleden hun doelpunten meepikten (Immers, Falkenburg, Becker) zijn de laatste tijd nou ook niet echt scherp voor het doel. Je zal toch iets moeten.

Mike schreef:

Goed speurwerk Kees

Dank je, maar was niet zo moeilijk hoor. Ik lees die krant en nog een andere Duitse krant elke dag digitaal. Je moet toch wat met je vrije tijd .

Ik zie die Veerman nog bij Heerenveen blijven. Daarnaast denk ik dat ADO op zeer en zeer korte termijn een andere spits presenteert welke in de wachtkamer zat.

Eagle187 schreef:

Falkenburg zie ik er geen 10-15 inleggen, Ogbeche wel.
Heeft dubbel paspoort dus geen non-EU salaris.
Zeker geen groot contract geven meer, maar half jaar of 1 seizoen kan best voor een transfervrije spits met doelpuntengarantie. Als je dan je echte spits vind heb je nog een extra back-up. Einde seizoen afscheid nemen, niks in het handje. Doe je nu niets kan het je onnodig puntenverlies kosten in je eerst wedstrijden.

Maar wat bedoel jij met korte termijn? Want ogbeche gaat er in een half jaar ook niet 10-15 maken. Waarom zou je zo`n iemand halen als we er vanuit gaan dat we eind augustus een nieuwe spits hebben? Dan kan je beter vol voor een eerste spits gaan.

DHFC070 schreef:

Blessuregevoelig en al 33 jaar. Als verbreding van de selectie zou ik het geen slechte vinden maar niet als vervanger van de nr1 spits.
Daarnaast zou het werkelijk een schande zijn om een transfervrije speler te halen terwijl je net minimaal 2,8 miljoen hebt binnen gehaald en er werd gezegd dat dit volledig voor nieuwe transfers gebruikt kan worden. Daarnaast zou er ook nog een winterstop potje zijn (vorig seizoen) wat niet opgemaakt is en zou er ruimte zijn in de salarishuishouding.
Dat nu naar buiten komt dat dit voor een groot gedeelte gladjakker-praat geweest is doet daar niks aan af. Dat kan je niet maken naar je klanten / achterban.

Klopt allemaal, maar op de korte termijn heb je gewoon een goaltjesdief nodig. Haal hem transfervrij en ga ondertussen gewoon door met zoeken. Desnoods bied je m een halfjaar contract. Hebben we eerder gedaan. Hij blij, wij blij. Blijft ie fit verleng je m voor de rest van het seizoen. Zo niet, ben je zo weer van m af. Scoren kan ie wel.

Kees schreef:

Jammer, maar uitstekende update vanuit de club.

Zeker waar,

ben benieuwd wie op het lijstje staat en op welke termijn een spits wordt gepresenteerd...

coenraad schreef:

Ik ben het zeker met je eens max, maar ik ben niet de grappenmaker die je denkt dat ik ben.

We gaan het mee maken. Misschien handiger geweest als je wat info had gedeeld waar van je weet dat het op korter termijn naar buiten komt. Dat is overtuigender dan dit.
Als je toch al een paar maanden mee leest konden die paar dagen er ook nog wel bij maar wees welkom

janfcdh schreef:

Marcellino het is een lekkere positieve shout, je hebt best wel gelijk over Veerman en waarschijnlijk de handelswijze van ADO en er zal best nog een spits komen maar laten we eerlijk zijn zo rooskleurig is het allemaal niet, paniek is er zeker niet maar wat veel supporters tegen de borst stuit waaronder Aad en Kees is het feit dat er dingen in de media worden geslingerd door onze algemeen directeur die ineens compleet een andere wending hebben, denk even aan het zogenaamde potje geld wat er nog was tijdens de wintermaanden en nu ineens verdampt is, er waren nog wel meer vreemde dingen dan denk ik onder andere aan de stadion huur van de gemeente, wij moeten het achterstallig onderhoud bekostigen dan denk ik welke debiel heeft dat contract getekend, als je een huurhuis hebt betaald de verhuurder toch de onkosten of niet, het is allemaal zo amateuristisch en als je al jaren lang supporter bent van deze club krijg je er zoals velen nu flink de schijt van, kan me prima vinden in de kritiek van Kees en onder andere Aad en meerdere mensen

wat ik al 2 jaar geleden zij,binnen korte termijn komen de lijken uit de kast.
achterstallig onderhoud is er gekomen omdat er zo nodig zwarte cijfers gemaakt moesten worden met een doel ADO te verkopen.door dat te doen zis je team in waarde dramatisch gedaalt en was je stadion een bouwval.nu zitten er mensen die ado niet binnen 3 jaar van de hand willen doen maar van ado een gezonde club willen maken waar ze uiteraart met de tijd weer aan kunnen verdienen.
het blijft een bedrijf die je ook kan verkopen maar in welke staat verkoop je je bedrijf.
de chinesen waren zo stom om alleen naar de zwarte cijfers te kijken en totaal niet wat de spelersgroep aan waarde had en hoe het stadion er uit zag.
nu met manders zit er iemand die ado wil laten groeien op elk niveau dus ja ook wat spelers betreft maar ook operationeel en het stadion zelf.ik snap echt niet dat hier mensen zijn die ook de slechte jaren hebben meegemaakt en ook gezien hebben hoe het stadion aan het verpauperen was hier klagen omdat er nog geen spits is of omdat ado keuzes maakt in het gehele belang van ado en niet alleen in het belang om ado voor veel geld door te verkopen maar wel een zooi achter laat.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

S.upporter en 200 gasten.

Bekijk de topshouts