Tag: termijn

Trending: heerenveen percentage doorverkoop miljoen afgesproken spelers

Toon alle shouts

Kees schreef:

Precies. En de geschiedenis de laatste 10 jaar laat zien dat een enkele verkoop van een speler zo`n tekort weer oplost.

Wie had gedacht dat Johnson zoveel zou opbrengen?

Je hebt een jaarlijks tekort van 3 miljoen op de begroting (=20% tekort) dan moet je dus ieder jaar Johnsen achtige transfers gaan maken. Zie jij het gebeuren? "enkele verkoop van een speler" is dus niet echt aan de orde.

Maar om antwoord te geven op je eerdere vraag, waarom een groot gedeelte van het geld van Johnsen naar het tekort? Doodsimpel omdat een gezonde bedrijfsvoering de enige manier is om lange termijn beleid te maken en uit te voeren. Een aantal clubs zijn je al voorgegaan (AZ, Zwolle, Heracles oa) maar jij prefereert dus de korte termijn en UVS lief aankijken? Ieder zijn mening die van mij is doorgaans wat calvinistisch, nuchter en realistisch.

Petah schreef:

Zaken wie een technische directeur regelt krijgt hij nu ook al de schuld van ik vind de beste man een gladde maar het lijkt wel of ie bij u in uw advocaatje heeft gepist

Van As is geen technisch directeur met alle bevoegdheden die daarbij horen maar technisch manager. Je zult zeggen "what`s in a name" maar er is toch een behoorlijk verschil. Ik durf te wedden dat van As (financieel) behoorlijk beperkte bevoegdheden heeft en dus niets kan en mag roepen wat niet gesanctioneerd is door de algemeen directeur i.c. Manders.

Manders heeft op diverse momenten gezegd dat alle transferinkomsten mochten worden besteed aan versterking van de selectie (stapjes maken, weet je wel) en dat potje wat er in december nog was en inmiddels is verdampt.

En nee, hij heeft niet in mijn advocaatje gepist en ook niet in mijn koffie, thee, wijn of bier. Ik beoordeel hem op zijn uitspraken en daden vanaf de eerste termijn dat hij (interim-)directeur was tot nu toe.
Toen hij na de eerste 6 maanden aan zijn stutten trok ging dat met de woorden dat de voetballerij (en dus ADO) niet was wat hij er zich van had voorgesteld. Maar hij was er als de kippen bij om zijn kont er bij Wang in te draaien toen Wigt moest verdwijnen. Manders zag ADO niet zitten maar toen hij niet meer in de belangstelling stond (ook bij VI - de snor was hij uitgekakt) was ADO weer goed genoeg.
Vanaf zijn herintreden heeft hij altijd om de hete brei heen gedraaid. Zijn aktie tegen Wang leek een heldendaad want wie durft er tegen zijn baas te procederen. Maar achteraf denk ik dat de regie voor die aktie in handen was van de bazen van Wang.

Nee, Manders zal wat mij betreft toch radicaal anders moeten worden, vooral in zijn openheid richting supporters. Wij moeten erop kunnen vertrouwen dat wat de algemeen directeur zegt de waarheid is en wanneer de waarheid om wat voor reden dan ook niet gezegd mag worden, zeg dan niks of geen commentaar.

Dannyy schreef:

Alle inkomsten deze transferperiode gaan naar het dichten van de tekorten.

Das onzin, daar is volgens Ado een lange termijn plan voor

Vakkie-G schreef:

Hoe wil je die veerman nog gaan verkopen dan hij is al 27 en word niet meer beter ook je verdiend er niks meer aan

Dat is ook hoe ik erover denk. Iedereen papegaait mekaar hier lekker na over Veerman en Bel Hasani.
De clubs met een normaal beleid halen alleen maar jonge gasten met verkoop waarde.
Zie az Heerenveen Zwolle enz.
Wij halen Goossens, Malone een derde keeper van Excelsior.

Het is allemaal korte termijn. Jeugdopleiding hoor je niets positiefs over.
Bakker is de enige die daar vandaan komt in de huidige selectie.
Onder 19 en O17 draaien onderin mee.
Houd van As zich wel mee bezig vraag ik me af. Werkt het wel nauw samen vraag ik me vaak af.

Maar goed we hebben een andere doelstelling heb ik het idee en dat is een gezonde club worden en dat is(dat begrijp ik wel) heel belangrijk. Maar op de manier waarop het nu gaat is het een hele lange
Weg van jaren dat je kunt zeggen dat we een stabiele middenmoter van de eredivisie zijn.

DHFC070 schreef:

Je bedoelt denk ik eerder:
heb je het geld nodig om het tekort op je begroting van 3 miljoen te dichten?

Ieder jaar moet je minimaal 3 miljoen binnen hengelen aan transfers. Of er moet een andere klapper gemaakt worden aan de inkomstenkant maar dat zie ik niet zo snel gebeuren.

Begrijp de complete paniek hier niet eerlijk gezegd. Den Haag moet van het rijtje Kanon, El Khayati, Johnsen, Becker, Bakker 3 miljoen binnen weten te halen en heeft daar nog meer dan een maand de tijd voor.
4,5 miljoen + fees is in deze markt een door normale prijs voor een spits van 26, basis international van zijn land en 2e op de topscoorderslijst in de eredivisie.

Ja dan gaat hij 30 augustus weg en kunnen we geen vervanger halen en nog meer van die bullshit... Dan geen vervanger, dat is nou eenmaal de situatie als je 20% boven je stand leeft en dat ieder jaar weer.
Het begint bij een normale begroting opstellen maar dat soort impopulaire maatregelen ga je je als passant natuurlijk niet aan wagen want staat niet goed op je CV en kan je je baan kosten.

Gewoon lekker afwachten tot andere clubs en achterban in paniek gaan raken als de transferdeadline steeds dichterbij komt. Die paar punten die je verliest door een incompleet team aan het begin van het seizoen wegen niet op tegen de 25% a 50% meer transferinkomsten die in de laatste 2 weken betaald worden.

Grotendeels terechte analyse. De leiding van ADO kiest er inderdaad niet voor om de jaarlijkse miljoenentekorten op te lossen door te snijden in de kosten of door structurele verhoging van de (commerciële) inkomsten maar door te gokken op de verkoop van spelers die nog wat geld in het laatje brengen. Deze ‘strategie’ kan misschien een jaartje succes hebben maar op lange termijn wordt de selectie kwalitatief uitgehold en maak je een vrije val op de ranglijst. In Enschede weten ze inmiddels waar een ongezond financieel beleid naar leidt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Je speelt tegen Athletico achter gesloten deuren. En tegen de Grieken weer niet. Schiet mij maar lek!

Iets met veiligheid en op korte termijn, zou zomaar kunnen.

070-Hagenees schreef:

Heb liever dat we nu klote beginnen, maar dat t vanaf de start van de competitie met de week beter gaat, dan een PEC Zwolle waar ze feest aan t vieren waren de eerste helft van het jaar maar uiteindelijk naast de play-offs grepen...
Dus die onrust is nu nergens voor nodig, er kan nog van alles gebeuren

Volgens mij zijn de oefenduels er ook om zieltjes te winnen en wat SCC`"s te slijten en dat gaat zo niet lukken.

Dit straalt toch op je af, kan je wel 7e zijn geworden maar dit is wat men ziet op korte termijn. Dit mag gewoon niet, je bent een BVO die zichzelf voor lul zet... klaar!!!

Mike schreef:

Ik mag toch wel hopen dat jonge spelers ambitie hebben om door te stromen en ADO niet als hun eindstation zien. Ik denk dat elke prof onder de 30 nog graag hogerop wil. Daar heeft iedere club mee te maken. Ook bij Oss hopen ze allemaal om hogerop te komen. Bij ADO denken sommigen dat ze het al gemaakt hebben en een transfer lonkt. Jammer genoeg is dat waarschijnlijk ook zo ???? maar het zegt wel iets over hun instelling.... ik zou zeggen niet meer opstellen!

Ik zeg niet dat jonge spelers geen ambities mogen hebben. Maar het zou een stuk prettiger zijn wanneer ze bij het ondertekenen van een meerjarig contract niet gelijk roepen dat ze ADO zien als een opstapje voor korte termijn. En zich vervolgens onprofessioneel gedragen wanneer de nieuwe club niet snel genoeg komt.

Liever een speler die tekent voor meerdere jaren en zijn stinkende best gaat doen om een paar seizoenen stappen te maken bij ADO om vervolgens echt hogerop te gaan spelen (en dus niet voor Groningen of Heerenveen om maar een voorbeeld te noemen).

Maar goed, misschien denk ik wel te simplistisch en bestaan dat soort spelers niet meer.

Ronaldo schreef:

Een van de pijlers vh businessmodel is/zijn de transferinkomsten. De verkoop van Johnson is de eerste krachtmeting voor de heren. Ik zeg doe je ding en anders wegwezen.

En wie bepaald of ze goed gehandeld hebben? Er zijn ook afspraken met de spelers gemaakt. Waar wij en vele andere niks vanaf weten.

Een goed transferbeleid is ook lange termijn denken. Soms is de kern behouden, en daarmee ook je topscoorder, gunstiger voor de totale waarde van je selectie.

BLEISWIJK-1 schreef:

Bij grijze gek haakte ik af toen hij begon over Bakker en PSV!!

En toch zie ik Bakker op termijn in de subtop of aansluiten bij Feijenoord, PSV of AZ in de selectie. Let maar op.

Heeft een mindere periode gehad maar ijzersterk terug gekomen. Speelde niet voor niets in jong Oranje en heeft nog veel potentie. Die komt er echt. En is linksbenig, kan goed verdedigend koppen, heeft een perfecte sliding, stelt zich verdedigend goed op, kan op meerdere plaatsen spelen en is nog vrij jong.

Enige minpuntjes vind ik dat ie teveel in een tempo speelt en ook weleens de ruimte achter zich vergeet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad en 111 gasten.

Bekijk de topshouts