Tag: tussen

Trending: dordrecht excelsior maart volendam cambuur gasten

Toon alle shouts

ADO wil van eigenaar afChinese grootaandeelhouder United Vansen eist van alles, maar betaalt niet

NIET ALLEEN FINANCIEEL STAAT ADO ER SLECHT VOOR. DE NEDERLAAG TEGEN HEERENVEEN (3-0) VAN ZATERDAG WAS AL DE VEERTIENDE VAN DIT SEIZOEN, BESEFT OOK MARKO VEJINOVIC (MIDDEN). FOTO PRO SHOTS

Omdat eigenaar United Vansen zijn financiële beloftes opnieuw niet nakomt, doet ADO Den Haag er alles aan om los te komen van de Chinezen. Die zijn inmiddels in gesprek met een geïnteresseerde (nog geheime) partij.

MARIJN ABBENHUIJS

De directie van ADO Den Haag is ervan overtuigd dat het niet meer goed komt tussen de Chinese eigenaar en de club nu betalingen al maandenlang uitblijven. Een vergelijkbaar scenario deed zich eind 2016 ook voor. De toenmalige clubleiding stapte met succes naar de rechter, waardoor United Vansen (UVS) alsnog moest betalen. Ook nu wordt een juridische zaak voorbereid.

Maar alleen een rechtszaak tegen de eigenaar is niet de oplossing voor ADO. De club ziet geen vooruitgang met UVS als grootaandeelhouder en doet er daarom alles aan om het Chinese bedrijf te forceren de aandelen te verkopen. Daarover is UVS nu in gesprek met een geïnteresseerde partij, waarvan de naam nog geheim wordt gehouden.

In de zomer verzekerde UVS de KNVB dat het financieel geplaagde ADO met Chinese steun door het voetbalseizoen zou worden geholpen, een cruciaal onderdeel bij het verkrijgen van de licentie. Maar die geldelijke hulp blijft tot op heden uit.

En dat terwijl de huidige clubleiding al langere tijd moet handelen naar de harde eisen van de Chinese eigenaar. Die gebood ADO een klein jaar geleden om de selectie rigoureus te verjongen. Met beperkte financiële middelen moest het eerste elftal opnieuw worden ingericht. Anders zou de grootaandeelhouder de geldkraan nog verder dichtdraaien. Het gevolg: de vele jonge spelers die de club afgelopen zomer aantrok, staan onder contract voor salarissen die passen bij de Keuken Kampioen Divisie.

Dat de nummer 17 van de eredivisie die salarissen nog kan betalen, komt doordat in de winter twee commerciële deals zijn gesloten. De sponsorovereenkomst met Hommerson Casino`s en het inrichten van een groot vaccinatiecentrum op het terrein van de club, zorgden voor ademruimte. Maar om alle lonen te kunnen blijven betalen, is het beloofde geld van de Chinese eigenaar hard nodig.

Op dat geld rekende ADO. En daarnaast op wat extra`s om in de winterse transferperiode te investeren in de selectie. Door mee te gaan in de wensen van UVS dacht de club goodwill te hebben gekweekt bij de eigenaar. De selectie was immers flink verjongd en met relatief weinig geld samengesteld. Tijdens een vergadering met de raad van commissarissen benadrukten de Chinese leden van het toezichthoudende orgaan nog dat de financiën er zouden komen. Ze wezen erop dat ook in het verleden uiteindelijk altijd betaald is. Daarnaast committeerde UVS zich aan een extra bedrag om de selectie te versterken.

Een paar maanden later is het vertrouwen in de bereidwilligheid van UVS echter verder afgebrokkeld. Met als gevolg dat de clubleiding haar best moet doen om het voortbestaan van ADO te garanderen. Meegaan met de eisen van de eigenaar heeft feitelijk alleen maar meer problemen opgeleverd. Financieel is de situatie er niet op vooruitgegaan, terwijl de restricties hun uitwerking hebben gehad op de sportieve prestaties. Volgens de leiding kan ADO er alleen maar bovenop worden geholpen als UVS afstand doet van de aandelen. In Den Haag duimen ze nu voor een akkoord tussen de Chinese eigenaar en de geïnteresseerde partij.

Ik zie het nog wel goedkomen tussen ADO en UVS.

ADO Den Haag wil van Chinese eigenaar af, betalingen blijven al maandenlang uit
ADO Den Haag doet er momenteel alles aan om van de Chinese eigenaar af te komen. De club probeert United Vansen (UVS) te forceren de aandelen in de club te verkopen. Dat komt voort uit het feit dat de grootaandeelhouder de betalingsbeloftes niet nakomt. UVS is nu in gesprek met een partij over de verkoop van de aandelen.

Marijn Abbenhuijs 10-03-21, 15:41
Laatste update: 169
Het bestuur van ADO Den Haag is ervan overtuigd dat het niet meer goed komt tussen de Chinese eigenaar en de club nu betalingen al maandenlang uitblijven. Een vergelijkbaar scenario speelde zich eind 2016 af. Toen daagde de toenmalige clubleiding van ADO UVS voor de rechter en won die zaak, waardoor het Chinese bedrijf de achterstand moest terugbetalen. Ook nu wordt een juridische zaak voorbereid.

Lees ook
Stand op de ranglijst van ADO Den Haag, doet Tom Beugelsdijk zeer: ‘We moeten blijven vechten’
PREMIUM
Stand op de ranglijst van ADO Den Haag, doet Tom Beugelsdijk zeer: ‘We moeten blijven vechten’

Maar alleen een rechtszaak tegen de eigenaar is niet de oplossing voor ADO. De clubleiding merkt dat de Haagse club niet vooruit kan met UVS als grootaandeelhouder. Het Chinese bedrijf kan of wil ADO niet verder laten groeien. Dat blijkt uit het feit dat de garantie die aan het begin van het seizoen is afgegeven niet wordt nagekomen. UVS had bij de KNVB aangegeven dat het financieel geplaagde ADO met hun steun door het voetbalseizoen geholpen zou worden, een cruciaal onderdeel bij het verkrijgen van de licentie. Maar die financiële hulp blijft tot op heden uit.

Sponsordeal
Dat ADO momenteel nog alle salarissen van de medewerkers kan betalen, komt doordat de club afgelopen winter nog twee belangrijke commerciële deals sloot. Een sponsordeal met Hommerson Casino’s en het inrichten van een groot vaccinatiecentrum op het terrein van de club zorgden voor ademruimte. Maar om alle lonen te kunnen blijven betalen, is het beloofde geld van de Chinese eigenaar nodig.

Tijdens een vergadering met de Raad van Commissarissen, afgelopen winter, benadrukten de Chinese leden van het toezichthoudende orgaan nog dat de betalingen zouden komen. Ze wezen er bovendien op dat er ook in het verleden uiteindelijk altijd betaald is. Bovendien committeerde de grootaandeelhouder zich aan een extra bedrag om de selectie te versterken.

Een paar maanden later is het vertrouwen in de bereidwilligheid van UVS echter verder afgebrokkeld. Met als gevolg dat de clubleiding haar best moet doen om het voortbestaan van de club te garanderen. Een reëel scenario is dat een groot gedeelte van de medewerkers moet worden ontslagen. De gemeente Den Haag komt de club tegemoet bij de betaling van de 1,2 miljoen euro die de club jaarlijks moet betalen voor de huur voor het Cars Jeans Stadion. Die afspraak maakten club en gemeente al in een eerder stadium, omdat ADO veel omzet misloopt doordat er zonder publiek moet worden gevoetbald.

Stadion ADO is ook veilig bij harde wind
Het stadion van ADO Den Haag is ook veilig als het hard waait, zo blijkt uit onderzoek van de gemeente. Er is geen gevaar dat het dak dan instort, zoals bij AZ is gebeurd. Daarom is het niet langer nodig om het veld en de stadionring te sluiten bij een windkracht 9 of hoger.

In augustus 2019 stortte het dak van het AZ-stadion in Alkmaar gedeeltelijk in. De gemeente Den Haag besloot daarom onderzoek te laten doen naar de veiligheid van het Cars Jeans Stadion.

In december trokken de inspecteurs de conclusie dat het stadion bij windkracht 8 en lager veilig is. Ze hadden nog meer tijd nodig om vast te stellen of dat ook het geval was bij nog hardere wind. De gemeente besloot toen uit voorzorg dat het stadion gedeeltelijk dicht zou moeten bij een windkracht hoger dan 8. Alleen het hoofdgebouw zou dan in gebruik mogen blijven. Zo hard heeft het in de afgelopen maanden niet gewaaid, en de sluiting is nu ook niet meer nodig.

marcellino schreef:

Je noemt punten die gewoon niet waar zijn.
Er is van te voren besloten dat ze een nieuwe weg wilde inslaan(gaan investeren in jeugd die geld op kan leveren)dat is besloten door hamdi .jol en de rest van de groep ,je kan hier dus niet uvs de schuld over geven.

Sterker juist omdat het plan eigenlijk in duigen viel en je met de jeugd gewoon weg geen potten kon breken zijn er in de winter spelers gehaald.
En of er is betaald en of er nog betaald moet worden is de vraag ,is er nog niet betaald dan hebben we in ieder geval een mazzel, ze kunnen het betalen en dat is een pluspunt.
Betalen ze niet kunnen ze uit hun macht ontheven
worden dus betalen gaan ze zeker.

City groep nou dan is het toch makkelijk leg 25 miljoen neer en ado is van de city groep maar dat doen ze dus ook niet, is er al een bod uitgebracht naar uvs want dat lees ik ook nergens of is het zo dat je een investeerder die er al 25 miljoen hebt inzitten probeerd om via een slinkse wijze er uit te bonsjoeren iets van stank voor dank

Er is veel meer gaande want als uvs echt niet wil betalen dan hadden ze wel willen verkopen

Ik heb het altijd opgenomen voor uvs en ze het voordeel van de twijfel gegeven.
Zeker omdat ze er al zoveel in hebben zitten.
Maar ik ben er nu wel klaar mee.
Het is zeker niet zo dat ado uit zichzelf al die dure gasten eruit getrapt hebben en daar jonge gasten neer gezet heb.
Want iedereen weet dat je moet bouwen in een mix van jong en oud.
Niemand bezuinigt uit zichzelf 3 miljoen op salarissen in 1seizoen.

Leefde ado op te grote voet?
Ja

Maar uvs kijkt alleen naar de cijfers die geven er geen klote om of wij 6e worden of 16e.

En als jij denktdat er een gek is die 20 of25 miljoen gaat betalen voor ado den haag ben je de weg kwijt.
Ado is nog geen 5 miljoen waard.
Dus uvs kan willen verkopen wat ze willen of niet.
Ze hebben met hun visieloze gekut miljoenen verspeeld.
Alles wat hun erin stopte is verdamd omdat ze het op het verkeerde moment hebben gedaan.

Nogmaals de selectie die er nu staat had aan het begin van het seizoen er moeten staan.
Ervaren jongens met jonge talenten dan had je nu tussen 8 en12 gestaan.
Was er niks verdampt en had je kunnen groeien.
Weer een fout van uvs die zo nodig op het verkeerde wilde bezuinigen

Tommy schreef:

Hij heeft het alleen wel aan de verkeerde verkocht om.er nog ff wat winst uit te peuren.

Los daarvan moeten we links om of rechts om wel van die chinezen af.
Dit werkt gewoon niet.
De manier van denken, het geen idee hebben van het leiden van een bvo.
Het ontbreken van welke visie dan ook.
Na 5 jaar is het genoeg.

Nah petah heb wel gelijk.
Toen kon je lekker naar het stadion, winst of verlies, er werd gestreden. Bier, peuk en worst in je bek. Geen gekut vanuit de directie, transparant.

En t enige gezeik was als er iemand over zijn eigen veters struikelde waaruit een tegendoelpunt kwam.

Dit met die Chinezen begint nu wel echt knettergekke vormen aan te nemen.

Vraag me alleen wel af of ze ineens wel de aandelen voor goedkoop verpatsen om “van ons af te zijn”. Want volgens mij zit het niet echt in hun aard om met de staart tussen de benen te vertrekken. Maar hoop wel dat ze zelfs eens de conclusie kunnen trekken dat er na 6(?) jaar ofzo alleen maar gekut is en zij daarvan de hoofdverantwoordelijke zijn.

Nieuw artikel van Stef de Bont in VI:

Het dreigt weer ouderwets onrustig te worden achter de duinen. De clubleiding van ADO Den Haag en grootaandeelhouder United Vansen treffen elkaar mogelijk binnenkort voor de rechter.

De Chinezen zouden volgens ingewijden een betalingsachterstand van miljoenen euro`s hebben en niet langer bereid zijn ook maar een cent over te maken. In de overeenkomst tussen beide partijen staat dat de Chinezen jaarlijks, in afgesproken termijnen, een agiostorting doen. De grootaandeelhouder zou volgens diezelfde ingewijden echter sinds het begin van het seizoen 2020/21 geen euro meer hebben overgeboekt. Hierdoor zouden de tekorten bij de tegen degradatie vechtende club uit de Residentie enorm zijn opgelopen.

In de voorbije maanden zou de huidige clubleiding United Vansen meermaals om opheldering hebben gevraagd. Maar een verklaring bleef lange tijd uit. Toen de Hagenaars onlangs de druk verder opvoerden, kwam er een even verlossend als verwarrend antwoord. `Wij willen en kunnen niet meer betalen`, zouden de Chinezen hebben gezegd. Het zorgde voor directe betalingsproblemen. Er was zelfs een fase waarin de club vreesde niet langer de salarissen te kunnen betalen. Dit werd echter voorkomen door enkele sponsordeals aan te gaan.

Volgens ADO blijft United Vansen in gebreke en dus heeft de club een advocaat in de hand genomen. Deze heeft eerder de Chinezen al gesommeerd te betalen en staat nu op het punt om de eigen grootaandeelhouder te dagen bij de rechter. ADO wil dat United Vansen alsnog zijn verplichtingen nakomt en anders afstand doet van de aandelen. Er zou inmiddels zelfs al een andere partij zijn die de aandelen van de Chinezen zou willen overnemen.

Risico
Zowel United Vansen als ADO-directeur Mohammed Hamdi was begin deze week niet bereikbaar voor commentaar. Laatstgenoemde werd in 2019 door de Chinezen naar voren geschoven als algemeen directeur, maar zou nu opdracht hebben gegeven United Vansen te dagen. Daarmee lijkt Hamdi een groot risico te nemen: de Chinezen zouden in theorie een aandeelhoudersvergadering kunnen uitschrijven en daar de positie van de directeur op de agenda kunnen zetten.

In 2017 stonden de grootaandeelhouder en de club ook al tegenover elkaar. Destijds oordeelde de kantonrechter dat United Vansen niet aan de betalingsverplichtingen had voldaan. De Chinezen moesten bijna 2,5 miljoen euro overmaken en hun aandelen werden tijdelijk afgenomen. Ditmaal heeft het er alle schijn van dat de club inzet op een definitieve breuk met haar eigen grootaandeelhouder.

Bolskie schreef:

Ik zie nergens staan dat ze de club over wilde nemen voor een paar mil?

ik (en nadien Max) pakten 2 links tussen vele opties.

Er zijn indertijd bedragen genoemd onder de 5 miljoen. Maar je hoeft het niet te geloven hoor.

Bolskie schreef:

Welke groep wilde dat toen indertijd voor een paar mil kopen dan?

Wellicht ontschoten tussen al het "goed nieuws - shows" van China ;

https://www.vi.nl/nieuws/uvs-reageert-ado-den-haag-is-niet-te-koop

https://www.omroepwest.nl/nieuws/3721891/Eigenaar-ADO-Den-Haag-Onze-aandelen-zijn-niet-te-koop

schreef:

Gelukkig nog 9 wedstrijden en dan zit het erop en kunnen we ons gaan opmaken voor minimaal 1 jaar kkd. Ik had nog een klein beetje hoop maar na zaterdag helaas niet meer. De club zal leeggeroofd gaan worden maar dat is op zich niet zo erg buiten een paar jeugdige spelers zoals Amofa en Besuijen is er niet een die wat mij betreft zal moeten blijven het zijn allemaal eenheidsworsten met een matige mentaliteit en kwaliteit dit hebben we overigens voor een deel te danken aan oa Manders, van As, Groenendijk en Martin Jol maar voor het grootste gedeelte aan onze Chinese luchtfietser die in 6 jaar tijd de club naar de afgrond heeft gebracht.Voor Hamdi en Brood heb ik wel veel respect om in deze puinhoop te moeten werken het is dan ook te hopen dat er volgend seizoen een begroting word gemaakt die gebaseerd is op de daadwerkelijke inkomsten al zou dat uiteindelijk maar 5 of 6 miljoen zijn alleen op deze manier kunnen de Chinese ladelichters geen invloed meer uitoefenen op de club. Wat zij verder met de tekorten van de afgelopen jaren doen is verder hun probleem zij hebben dit tenslotte ook zelf veroorzaakt. Misschien ook al is dit ijdele hoop zullen zij zelfs vertrekken bij een degradatie of de club te koop zetten als dat gebeurd dan zijn we eindelijk definitief verlost van die Chinese nekklem.

En vlak ook Danny Bakker niet uit he! Hamdi valt niks te verwijten,, paar keer per jaar andere trainers, paar keer per jaar andere elftal,
en dat zonder geld
in de kas. Plus nog tussen neus en lippen door meerdere supporters charteren voor zijn Social Media PR, omdat die ene het niet meer alleen aankon. We zouden hém eigenlijk geld moeten geven, voor een goed bed voor op de club, de bikkel

oodh schreef:

In ieder geval een van de twee wel hoor. Ze stonden op één lijn en dekten niks. Volgens mij moet je altijd rekening houden in je positie van achteruit wanneer je balverlies kan gaan leiden.

Wanneer zie jij een verdediger bij een spits staan in balbezit?
Ff serieus. De bal wordt door vejinovic tussen pinas en amofa door gespeeld.
Dat gebeurd nooit.
Maaf bij ado den haag moeten ze ook aanvallend dekken. Prima.

Bedtijd

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Alle ballen op Jort, Swaber, Aad, Advocado, rh_vakm, tjapi01, GGordeau, BLEISWIJK-1, vakkiel en 156 gasten.

Bekijk de topshouts