Tag: spits

Trending: schuld scheidsrechter veld assante verantwoordelijk makkelie

Toon alle shouts

Rome schreef:

We zijn beter vooral laatste kwartier speelde we ze bij vlagen weg. Alleen je blijft het gevoel houden dat ie ieder moment aan de andere kant kan vallen.

Alleen die spits blijft lastig. Moet wat gaan gebeuren daarin.
Anders gaan we gek worden van alle kansen (als je ze krijgt) die verprutst worden!

Brian schreef:

Gvd wat is Vicento slecht

vind ik ook maar daar kan die jongen niks aan doen.Hij is een talent die je moet brengen als linksbuiten.Wat gaat er nou in je om als trainer, om vicento in de spits te zetten als je met 3 spitsen speelt. Een bal vasthouden kan hij niet, koppen kan hij ook niet.Wat is er met brouwer dan heeft hij 2 houten benen?

Echt al heel wat kansjes gehad. Met een spits stonden we hier gewoon 1 of 2-0 voor.

Hoe kan de leiding zo dom zijn om te wachten met een spits aantrekken? Mochten we deze wedstrijd verliezen dan ligt dat puur aan de technische leiding.

Buly geen 2e spits. Zeefuikwordt 2e spits. Brandts trok een zuur bekkie toen buly aan de orde kwam.

Brands net de vraag gesteld wil psv bulykin als 2e spits dat speelt op dit moment helemaal niet we richten ons op een 1ste spits en een verdediger dus bulykin niet aan de orde

Ik zou kum wel eens in de spits willen zien. Typische spits: lang en kan niet verdedigen

`PSV ziet Bulykin niet als basisversterking`


Dmitry Bulykin is één van de spitsen die al een tijdje in verband gebracht wordt met PSV. De ervaren aanvaller zal echter niet als basisspeler gehaald worden, maar als stand-in van de eerste spits. Dat meldt Voetbal International.

Bulykin maakte vorig seizoen indruk met 21 doelpunten bij ADO Den Haag, dat hem toen huurde van Anderlecht. Ondanks de goede prestaties is er ook voor komend seizoen geen plaats voor de Rus bij de Belgische topclub.

PSV ziet de Rus als een interessante spits voor de rol als pinchhitter. Als eerste spits is Bulykin, die 1,2 miljoen euro bruto per jaar wil verdienen, geen optie. Voor die positie is Mounir El Hamdaoui nog altijd de eerste keuze, al is zijn komst financieel lastig voor de Eindhovenaren.

jamesjones schreef:

Zou Armenteros niet ook wat zijn voor Den Haag trouwens?
Want schijnt dat Bosz verbaast is dat er nog spelers van de aanval daar zijn en ze schijnen ook wat geld nodig te hebben....

Goeie spits. Geen idee wat dat zou moeten kosten.

Ik vind het sowieso best raar dat spelers als Junker, Matavs, Tadic en Assaidi nog bij hun clubs zijn. Je zou daar toch meer actie op de markt van verwachten.

Tommy schreef:

speelt beugelsdijk morgen basis??????
zou ik leuk vinden

Helaas niet gezien de foto op Adofans.
Ik zie hem ook liever dan Supusepa, laat Tom maar lekker tegen die Bony kletsen.
Beugelsdijk vorig jaar 28 wedstrijden gespeeld in de Jupiler, Supusepa 1x 60min en 2x 5min Eredivisie en voor de rest tegen 2e elftallen gespeeld.
Ook zie ik Lex toch maar in de spits, Chery middenveld en Vicento linksbuiten. Dus niet zoals afgelopen donderdag. Wie moet de ballen erin koppen? Vicento 1.76m of Chery 1.71m?
Lex is 1.88m. Chery is beter als middenvelder en niet als buitenspeler. En Charlton moet je op de flanken hebben en niet als eventueel aanspeelpunt!


Als het zo is als Adofans;

Coutinho
Leeuwin Kum Supusepa Luksik

Radosavljevic
Immers Toornstra

Verhoek Vicento Chery

Kees schreef:

Ik word zo moe van die mensen die de directie van ADO betichten van niet juist handelen met betrekking tot spelerscontracten.

 

Als Derijck die clausule niet had gekregen was ie weg geweest of een veel en veel hoger salaris gehad met alle volgen vandien voor het salarisplafond en begroting.

 

Kan iemand mij vertellen wat Van der Kallen de laatste twee jaar fout heeft gedaan qua spelerscontracten? Kap nou es met al dat gelul. Die man doet het, in samenspraak met de directie, meer dan uitstekend.

 

Ik word zo moe hiervan.......................

 

Toornstra verlengd, Verhoek verlengd, Immers verlengd, Rado een nieuw contract en een blik vol nieuwe talenten.

Nou Kees, ik heb alles eerder volop kritiek gehad op van der Kallen en dat later teruggenomen toen ik dacht dat hij het toch slim speelde. 

Helaas kom ik daar weer op terug ondanks dat jij er moe van wordt.

 

De clausule Derijck is er in de periode vóór van der Kallen ingekomen, dat is waar. Maar van der Kallen heeft een enorme kans laten liggen door in december niet met Timothy om tafel te gaan en hem meer salaris te bieden in ruil voor het opgeven van een maximum transfersom.

 

Ook de afwachtende houding ten aanzien van Bulykin is wat dommig want wanneer Anderlecht de transfersom laat zakken zijn er meer en beter betalende kapers op de kust.

Bovendien is voor Derijck de komst van een spits (i.c. Bulykin) heel belangrijk gezien zijn gesprek met de directie laatst.

Was daar door van der Kallen voldoende actie ondernomen dan zou Derijck misschien niet eens naar De Meern zijn gegaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, FC Jeff, Thehague070, Bleek, Rob2002, Lellow, Peter87, Fido en 279 gasten.

Bekijk de topshouts