Tag: waarom

Toon alle shouts

En zo zijn we weer op het dieptepunt beland dat "ado supporters" met liefde iemands gezicht verbouwen omdat ze het niet eens zijn met elkaar... te zielig dit...

als jullie je ooit afvragen waarom het niks wordt met de club moet je je eigen shouts eens teruglezen.

Kan iemand me nu eens duidelijk uitleggen waarom we zo enorm lopen te zeiken over die reclamezuilen?

- ADO had geen geld
- de gemeente wilde ze niet kopen
- vd kalle heeft ze op wat voor manier dan ook wel gekocht en ado heeft er 10.000-0-6.000 euro aan verdiend..

wat is dan het probleem??
als ze er niet waren geweest hadden we, niks verdiend!!!!!

Nou hoor ik steeds maar het verhaal van dat vd kallen zegt dat er meerdere partijen ado naar een hoger niveau moeten brengen maar waarom is dat tot op heden nog steeds niet gebeurd dan? hij zit er al sinds 2008

pmc schreef:

De palen zijn van vd Kallen de exploitatie is in handen van Hillenaar reclame.
Denk ook dat de verdiensten schromelijk overdreven worden, maar des al niet te min zou er een andere constructie moeten komen voor die masten.

beste pmc,

Het gaat hier om het principe!!
Dat ado er, op dat moment, geen geld voor had kon iedereen wel beamen. Anders was de hele reddingsoperatie in zijn geheel al niet nodig geweest.
De opzet was uiteraard ook een goed instrument om inkomsten te genereren. Was dus het uitgangspunt.
Dus het argument: er was geen geld. Gaat aan de intentie voorbij.
Als vdk dan besluit om het in eigen beheer te doen, o.k. met fa Hillenaar, dan horen die palen gewoon op konto van ado te komen.
Hier gaat de gedachte aan het belang van ONZE CLUB toch echt voorbij.
En daar heb ik wel een probleem mee! Als vdk morgen opstapt neemt hij zn palen mee. Figuurlijk gezien natuurlijk.
Al zou het rendement schromelijk overdreven worden. Wat ik betwist. Hier gaan flinke bedragen in om.
Waarom komt men nu pas met een verklaring omtrent dit , lang ter discussie staande, onderwerp.
Ik vindt het dus niet gek dat mensen dan om onderzoek inzake belangenverstrengeling vragen. En wat betaald hillenaar om via de site van ado te werven. Is het niet dat alleen de inkomsten, welke via ado verworven, rendement voor de club zal opleveren?
Ik ben toch wel benieuwd?
Kortom, ik zie het belang van onze club niet maar wel de gedachte van velen wat betreft transparantie.
En ja er is financiele controle. Als de cijfers kloppen met wat er contractueel is vastgelegd is er geen probleem. Maar in dat laatste zit het hem nu juist. En daar kijkt niemand naar.

Wat ik me nu sinds donderdag afvraag is waarom er vorig jaar (1 van de beste seizoenen in lange tijd) maar nul euro is verdiend aan die masten?

De heer Driebergen zei donderdag namelijk in een kort tv-interview met RTV West dat ADO Den Haag een gedeelte van de reclame-inkomsten van die masten krijgt. In 2009 heeft ADO Den Haag 10.000 euro verdiend aan de reclamemasten, vorig jaar 0 euro en dit jaar tot nu toe al 6.000 euro.

waar we ons in het verleden voor een oefenpotje met 38 wissels niet druk maakte om de uitslag gaan we dat nu wel ineens doen voor de 2-2 tegen rkavv??

kom op mensen, rkavv 90 jaar, betalen x euro om ado op bezoek te krijgen..dan is 2-2 toch hardstikke leuk
en dat het niet om aan te gluren was krijg je als ado de opdracht krijg
om niet voluit te gaan en rkavv ook lekker mee te laten ballen

fijne paasdag verder
zomaar een vraag:
als zijn geboorte op 25 -12 is, vaste dag, waarom dan zijn overlijden niet?en is pasen elke keer op een andere datum (wel op zondag)

rien1 schreef:

Toch is het opvallend dat juist de man van de gemeente in het ado-bestuur geen onderzoek hoeft.

Ja, is toch volkomen logisch en terecht. De accountant heeft de boeken goed gekeurd. Daarnaast is er ook nog een periodiek onderzoek van 1 x per drie maanden door de gemeentelijke account dienst. Geloof me, de controle bij ons is echt waterdicht. Tevens is Kees Driebergen accountant en die gaat zich ook niet op glad ijs begeven. Weleens gelezen wie er bij ons in de Raad van Commissarissen zitten?

Schipper (maakte zelfs deel uit van de Hoge Raad) en cs. zullen zich nooit en te nimmer aan ADO verbinden (of blijven zitten) als er vreemde zaken plaatsvinden.

Daarnaast kost zo`n onderzoek al snel enkele tienduizenden euro`s. Wie gaat dat betalen en waarom dan? Het moet eens afgelopen zijn dat we onze club zo afbranden.

Haagse Roel schreef:

En het ergste is nog : De voorzitter van de RvC !!! die doodleuk zegt :

Als je kritiek hebt donder je maar op naar de Arena........

Optiefen met die plofkop !!

Het is maar hoe je het wilt lezen Roel.

Voor de onrust moest je naar ajax.

Waarom is hij nu weer een plofkop?
Iemand beledigen / schelden doet meestal geen goed aan een discussie.

Op deze box hebben we er al genoeg die met kwetsende en beledigende uitlatingen proberen de ander de mond te snoeren.

Waarom komt lopes niet van dordt naar ado?
of is ons samenwerkingsverband alleen maar 1 richting?

Weet het hij is 33
Totalen: 273 wedstrijden 106 doelpunten

fcdenhaag75 schreef:

En dan haal je Ali voor Hocher,die heeft zeker wel een goeie handelingssnelheid en draaicirkel................!!!Hocher vind ik beter dan Ali,en dat ziet een blinde nog wel.

Beetje zelfde laken een pak, beide zijn niet goed genoeg voor voor de ere-liek, waarom Ali gehaald is en waarom Steijn zo`n eindeloos vertrouwen in hem had is mij ook een raadsel...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bhattoe 74, lulijzer, zuiderwijk, Swaber, wiegah070, Law, Ado Vakkie S en 182 gasten.

Bekijk de topshouts