Tag: waarom

Toon alle shouts

Gustav schreef:

Waarom ??? Die jongen heeft niets laten zien, kan je beginnen over kansen, maar in het tweede liet ie het niet zien, ze invalbeurt zal ik niet lang vergeten met al die schaarbewegingen. Kansen dwing je af, heb hem niet zien trainen dus weet niet of ie gemotiveerd was, maar denk niet dat we ooit nog iets van deze jongen horen....

Het is niet alleen vreemd, maar ook belachelijk (als het echt waar is), waarom halen we dan zo`n jongen?
We schuiven spelers maar wat makkelijk opzij bij ADO Den Haag.

pajam schreef:

vreemde gang van zaken

Waarom ??? Die jongen heeft niets laten zien, kan je beginnen over kansen, maar in het tweede liet ie het niet zien, ze invalbeurt zal ik niet lang vergeten met al die schaarbewegingen. Kansen dwing je af, heb hem niet zien trainen dus weet niet of ie gemotiveerd was, maar denk niet dat we ooit nog iets van deze jongen horen....

Haagse Roel schreef:

Thijs, mijn woordkeuze was verkeerd, daar heb je een punt , "je positie"had beter omschreven kunnen worden als "je argumenten"brokkelen steeds verder af.

Uiteraard staat het een ieder vrij om hier zijn mening te uiten , ik zal de laaste zijn om dat te bestrijden.

;-) gezonde discussie is alleen maar leuk!
Deze
Discussie is door niemand te winnen tenzij er een onderzoek komt.
Ik ben het dave eens dat dat onderzoek niet hoeft maar wenselijk is het wel.
Morgen in het AD reageert Jagersma op alle aantijgingen en legt hij uit waarom kallen niet reageert.

Bolluhboeah schreef:

Heb ik. Maar, heeft ie er nou 8 ton of 8 miljoen ingestoken? En Braaksma cs hebben er dus ook geld erin gestoken, voordat hij dat deed. Anders waren het geen crediteuren. En dat crediteurenplan heeft ook weinig geholpen, omdat betrokken parijen die akkoord gingen ook aan de kant werden geschoven ter faveure van mark z`n bedrijven. Het is een 4 jaar oud stuk. "de rijswijker is groot georden door, kleine bijna failliete bedrijven op te kopen en gezond te maken" (kan niet copy pasten) Maar volgens mij is Thieme gewoon ten onder gegaan.

Een crediteur is een SCHULDEISER. Die steekt dus geen geld in de club, maar levert goederen/diensten en wordt daarvoor door de club betaald.

Een van de redenen waarom dat crediteurenplan er moest komen (en waarom het zo godvergeten langf duurde vordat het er was), was dat Braaksma cs NIET BEREID waren om een deel van hun vordering op te geven. Dat clubje zat op de lijn Ringelenstein (kennen we hem nog): jezelf verrijken ten koste van alles, zelfs als dat betekent dat de club kapot gaat.

Haagse Roel schreef:

Jij wel dan.......blijf je uitdagen gooz.....onderzoek werkt verhelderend.

Als Kallen geen blaam treft prima toch..waarom durf je dat onderzoek dan niet aan.Je positie , op deze box in ieder geval, brokkelt steeds verder af.

De Gemeente moet nu niet net doen of ze van niets weten wat de reclame zuilen betreft, een hoop politiek bla bla.

Waarom komt Manders niet direct met zijn ongenoegen en verdachtmakingen naar buiten!? nee eerst even een half jaartje wachten.

DaveDH schreef:

Gelukkig heb jij alle antwoorden.... pffff

Jij wel dan.......blijf je uitdagen gooz.....onderzoek werkt verhelderend.

Als Kallen geen blaam treft prima toch..waarom durf je dat onderzoek dan niet aan.Je positie , op deze box in ieder geval, brokkelt steeds verder af.

pmc schreef:

@tanker070

Jeugdopleiding is 1 grote teringzooi.

Waar baseer jij dit op? kom je er wel eens kijken? praat je met mensen van de jeugdopleiding? of heb je dit van horen zeggen?

1 van de trainers daar is een collega van me, ik hoor dus veel zaken uit 1e hand.
Wim van Laar, Wilfred van Leeuwen, vriendjespolitiek etc. etc.

Waarom denk jij dat het verloop qua trainers daar zo groot is, waarom is het 2e dramatisch ?

Haagse Roel schreef:

Jazeker wel .. Allereerst communiceer ik m.i. op een redelijk niveau. Ik heb ik geen andere shouters nodig, vraag ik ook niet om , als zij mijn mening onderschrijven is dat leuk , meer ook niet.

Inzake v.d Kallen zit je wel degelijk klem, je geeft namelijk geen antwoord op mijn vraag ...Als Kallen niets te verbergen heeft , waarom dan geen onderzoek. Jij roept alleen maar dat ie dat moet negeren ......waarom ?? transparantie man.....mooiste wat er is. Als je dat niet wil laadt je de verdenking over je dat je wat te verbergen hebt.

NB ; Loop niet weg maar ga nu even wat anders doen.

Ik heb dat beantwoord met een wedervraag, waarom wel, waarom zou je je hele hebben en houwen door laten lichten omdat een anonieme supporter genaamd Sjakie niet onderbouwde postjes plaats op een supporterssite in de marge... dan kun je wel aan de gang blijven.

En wie gaat dat onderzoek betalen? Den Haag? v/d Kallen, Sjakie of jij? dit zijn hele kostbare grappen om een accountantsbureau de zaak te laten doorlichten. En dat allemaal omdat Sjakie zegt dat v/d kallen aan zijn investering verdiend ....

Ik vind dat onnodig, ik heb ook niets te verbergen maar heb toch geen trek dat jij bij mij thuis de boel ondersteboven komt gooien omdat Pietje ergens op een site zegt dat ik stoute dingen doe.

Ik ben pas voor een onderzoek als er eerst eens concreet bewijs komt dat er wat mis is en geen minuut eerder, in Nederland ben je namelijk onschuldig totdat tegendeel is bewezen en niet wanneer Sjakie dat vind.

Dat is mijn mening en daar zul je het mee moeten doen.

DaveDH schreef:

Jammer dat je niet normaal kunt communiceren met mensen die het niet met je eens zijn en dat je dan flapdrollen als Mr. Fc Den Haag nodig hebt om je te verdedigen... mijn standpunten over v/d kallen zijn duidelijk en makkelijk te verdedigen aangezien de feiten/cijfers aan mijn kant staan, dus beste Roel van klem zitten is totaal geen sprake.

Jazeker wel .. Allereerst communiceer ik m.i. op een redelijk niveau. Ik heb ik geen andere shouters nodig, vraag ik ook niet om , als zij mijn mening onderschrijven is dat leuk , meer ook niet.

Inzake v.d Kallen zit je wel degelijk klem, je geeft namelijk geen antwoord op mijn vraag ...Als Kallen niets te verbergen heeft , waarom dan geen onderzoek. Jij roept alleen maar dat ie dat moet negeren ......waarom ?? transparantie man.....mooiste wat er is. Als je dat niet wil laadt je de verdenking over je dat je wat te verbergen hebt.

NB ; Loop niet weg maar ga nu even wat anders doen.

Thijs schreef:

Ik hoor in deze discussie de gemeente erg weinig terugkomen.
Als ik Hey me goed herinner heeft de gemeente de afspraak dat ADO periodiek openheid van zaken moet geven aan controleurs/accountants vande gemeente.
Als er zo veel wanbeleid zou zijn zou de gemeente al lang aande bel hebben getrokken en de laatste afspraak inzake het hoofdgebouw niet zijn nagekomen.
Voor wat betreft aanbestedingen van de diverse zaken is het bij mijn weten voor een NV niet verplicht om aan te besteden als er een dienst word afgenomen.
ADO kan dus zelf de beste of eerste optie kiezen gelijk ieder ander.

Geachte Heer Thijs,

Iedere 4 maanden is er overleg met de Gemeente over de gang van zaken bij ADO, dus als er iets niet goed zou gaan zou de Gemeente het wel moeten weten of er is gewoon niets aan de hand.

Dat verhaal over de reclamepalen wist ik vorig jaar al heeft hij gewoon staan vertellen dus begrijp niet dat die Manders er nu mee komt als of het een groot geheim was.

En sjakie moet gewoon zijn mond houden echte Hagenezen schrijven niet onder pseudoniem, en waarom komt hij er nu pas mee!?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zuiderwijk, Bleek en 169 gasten.

Bekijk de topshouts