Tag: aanvallend

Toon alle shouts

Tommy schreef:

over dat laatste.
Ja ik snap het verschil in verwachtingspatroon, maar als zelfs dorderecht niet weggespeelt wordt op de manier waarop ze spelen.
ook al hebben ze tegen mindere tegenstanders gespeelt dan wij dan moeten wij toch wel ietsje aanvallender kunnen spelen dan we nu doen.

Ik ben trouwens wel heel benieuwd hoe miken en kramer het samen in een 4-4-2 zouden doen.
En vind eigenlijk dat we dat een keer moeten proberen.

Tegen Cambuur speelde wij een open wedstrijd en werden we afgestraft. En tegen Utrecht was het daarom weer defensief. Dit laatste snap ik wel. Wij hebben niet de selectie om zomaar uitwedstrijden te winnen.

En thuis tegen Feyenoord en Groningen was het toch ook gewoon aanvallend? We spelen (dit seizoen) daarom zeker niet altijd defensief.

4-4-2 valt zeker wat voor te zeggen. Maar dan maak je de speler (v.Duinen) belangrijker dan je visie. En ik vind de huidige vorm van v.Duinen niet genoeg om de opstelling om te gooien. Men moet dan ook niet denken dat 4-4-2 het heilige middel is en dat je dan ineens een stuk beter gaat spelen.

Tommy schreef:

Mike van Duinen moet gewoon niet zo zeiken.
Hij wil gewoon in de spits spelen en daar scoort hij gewoon te weinig voor.
En wat betreft dat lopen.
Daar wordt hij heel goed voor betaald als we het toch over salarissen hebben. Die voetballertjes moeten eens een gewoon baantje nemen voor een maand voor zeg 1600 euro netto zoals de hard werkende onderkant van dit land.
Hij moet niet zoveel praatjes hebben en gewoon de longen uit zn reed rennen daar is die goed in.
Hij wil niet de dirk kuyt zijn.
Jezus hij mocht willen dat ie half zo goed was als dirk kuyt.
Dirkt kuyt is verdedigent beter dan van duinen aanvallend dus die moet ik aanvallend maar niet met elkaar vergelijken

Ben het trouwens met H@@genees eens dat die schet lang niet zo slecht is als dat hier wordt gezegd.
Die jongen kan niks goed doen.
Dat merkte ik al vorig seizoen toen hij de winnende maakte in een wedstrijd dan was het bijwijze van spreken nog geluk ook.(ja en dat heeft die gedaan)

Derijck is voor den haag gewoon een prima speler, maar hij is gewoon niet goed genoeg om het salarisplafond voor te verhogen, maar dan was die niet gekomen dus ja op een gegeven moment moet je een keuze maken.
En natuurlijk is die wel beter dan wormgoor of een buwalda dit seizoen.

Buwalda speelde een goede partij tegen mvv trouwens.
Die jongen kan zich dit seizoen lekker ontwikkelen in de juup.
niks mis mee.
Begrijp heel goed dat die jongen moet spelen om beter te worden en dat was bij ons gewoon niet genoeg gebeurd dit seizoen.

Korte speelt echt niet zo onwijs goed.
Maar is een haagse jongen dus wordt met andere ogen naar gekeken door de meesten hier.
Had in het systeem wat fraser speelt net zo onopvallend gespeelt als schet doet, maar daar zijn het er vast weinig mee eens.

Vind het wel erg vreemd dat zelfs dordrecht aanvallender voetbal speelt dan ons.
Terwijl wij toch een beter team zijn dan dordrecht in mijn ogen.

Ik kan me wel vinden in je betoog.

Inderdaad is Kramer op dit moment gewoon beter dan Mike in het centrum. Dan is het gewoon wissel of meters maken op de flank.

Schet is aanvallend gewoon heel beperkt. Maar in het moderne voetbal moet een vleugelspits ook goed zijn in de omschakeling. En dat vult hij gewoon goed in. Daardoor blijven de linies ook gesloten.

Derijck was inderdaad gewoon goed van het weekend. En misschien nog belangrijker.....hij speelde met rust. Waardoor Kanon ook goed in positie bleef en een dikke voldoende kon halen.

Dat Korte en Buwalda zijn uitgeleend zie ik alleen maar als een pluspunt. Inderdaad ervaring opdoen.

En wat het laatste betreft. Dat snap ik wel. Dat heeft ook gewoon met verwachtingspatroon te maken. En dan bedoel ik het verwachtings verschil tussen ADO en Dordrecht.

Mike van Duinen moet gewoon niet zo zeiken.
Hij wil gewoon in de spits spelen en daar scoort hij gewoon te weinig voor.
En wat betreft dat lopen.
Daar wordt hij heel goed voor betaald als we het toch over salarissen hebben. Die voetballertjes moeten eens een gewoon baantje nemen voor een maand voor zeg 1600 euro netto zoals de hard werkende onderkant van dit land.
Hij moet niet zoveel praatjes hebben en gewoon de longen uit zn reed rennen daar is die goed in.
Hij wil niet de dirk kuyt zijn.
Jezus hij mocht willen dat ie half zo goed was als dirk kuyt.
Dirkt kuyt is verdedigent beter dan van duinen aanvallend dus die moet ik aanvallend maar niet met elkaar vergelijken

Ben het trouwens met H@@genees eens dat die schet lang niet zo slecht is als dat hier wordt gezegd.
Die jongen kan niks goed doen.
Dat merkte ik al vorig seizoen toen hij de winnende maakte in een wedstrijd dan was het bijwijze van spreken nog geluk ook.(ja en dat heeft die gedaan)

Derijck is voor den haag gewoon een prima speler, maar hij is gewoon niet goed genoeg om het salarisplafond voor te verhogen, maar dan was die niet gekomen dus ja op een gegeven moment moet je een keuze maken.
En natuurlijk is die wel beter dan wormgoor of een buwalda dit seizoen.

Buwalda speelde een goede partij tegen mvv trouwens.
Die jongen kan zich dit seizoen lekker ontwikkelen in de juup.
niks mis mee.
Begrijp heel goed dat die jongen moet spelen om beter te worden en dat was bij ons gewoon niet genoeg gebeurd dit seizoen.

Korte speelt echt niet zo onwijs goed.
Maar is een haagse jongen dus wordt met andere ogen naar gekeken door de meesten hier.
Had in het systeem wat fraser speelt net zo onopvallend gespeelt als schet doet, maar daar zijn het er vast weinig mee eens.

Vind het wel erg vreemd dat zelfs dordrecht aanvallender voetbal speelt dan ons.
Terwijl wij toch een beter team zijn dan dordrecht in mijn ogen.

Dat een Van Duinen en ook een Schet veel moeten lopen is het gevolg van het systeem/tactiek wat Fraser speelt. Het opent dan ook perspectieven voor een Alberg, helaas zagen we die niet gisteren. Soms werd ie ook overgeslagen, wat bij Fox wel een paar keer in beeld werd gebracht.

Verder lijkt het me duidelijk is dat de tactiek van Fraser, met name tegen beter clubs wel werkt..(3x verloren van de 17? laatste wedstrijden, las ik hier ergens)

Dan de vraag...is het leuk om naar de kijken...dat denk ik niet. Het lijkt een beetje catenaccio.

Maar om nu al een gewaagdere tactiek te kiezen, misschien kan dat tegen de kleinere clubs, zoals zaterdag tegen Go Ahead?

Achterin zit het wel goed. Goede keeper en meerdere mogelijkheden. 2 x de 0 tegen Groningen en Utrecht is gewoon prima.

Voor een echte 4-3-3 kun je twijfelen aan de capaciteiten van Houtkoop en Schet. Ook een aanvallend 4-4-2 behoort tot de mogelijkheden, maar dan moet je wel opkomende middenvelders/backs hebben anders worden Kramer en Van Duinen helemaal niet bereikt.

wdr schreef:

16-18 gaan we echt niet worden dit jaar. Fraser is als trainer twee klassen beter dan Steijn. En met spelers als Hansen, Kristensen en Alberg gaan we echt niet voor de onderste plaatsen spelen.

Even als reactie op een shouter hieronder: niemand heeft gezegd dat Korte de verlosser is dus dat is een vette overdrijving. Wel is hij een talentvolle vleugelspeler die nog veel beter kan worden en die dit seizoen tot nu toe beter presteert dan Schet en Houtkoop. Dat meenemend en ons tekort aan aanvallers, was het gewoon erg dom om hem te verhuren. Die jongen had nu perfect de kans kunnen krijgen om zich hier te bewijzen.

Fraser heeft een bepaald idee over vleugelspelers . Van Duinen en Schet moeten heel ver terug zodat er compact gespeeld kan worden . Dit was de succesformule van vorig seizoen . Daardoor komen Schet en zeker van Duinen aanvallend veel minder uit de verf . Dordrecht speelt over het hele veld 1 tegen 1 en Korte mag naar hartelust zijn acties maken en verdedigd nauwelijks mee .Korte zou onder Fraser ook heel ver terug moeten en daar ligt zijn kracht niet .Laat me duidelijk zijn dat bovenstaande niet perse mijn mening is want ik zie liever zeker in thuiswedstrijden een aanvallend Ado .Aan de andere kant hebben we volgens mij met de spelstijl van Fraser van de laatste 17 wedstrijden er maar 3 verloren .

Jordy schreef:

van Duinen is natuurlijke de ideale valse spits om een sterke spits heen, maar ik denk niet dat Fräser zomaar zijn tactiek aan gaat passen naar 4-4-2.

We hebben geen volwaardige vleugelspelers dus waarom maar blijven proberen dan? Mannetje extra op het middenveld (Bakker) zie ik wel zitten, kan Alberg ook meer aanvallend gaan denken.

Kees schreef:

Prima analyse en Fraser speelt echt een stuk verdedigender dan Steijn. Wie dat niet ziet. Pffff.

Toch beter? Steijn wou aanvallend voetbal zoals utrecht wil. Maar dan wordt je afgeslacht met de ruimte in je rug.

Ik vind jansen geen toegevoegde waarde hebben, voetbalt mee op het middenveld maar brengt niks extra`s.

Vind Bakker opbouwend sterker en rustig aan de ballen, tevens in staat om aanvallend te koppen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dure ADO-spits zet transfer nog niet uit zijn hoofd: "Wil wel een stap maken"

ADO Den Haag heeft deze zomer voet bij stuk gehouden en Mike van Duinen niet laten vertrekken. Zelfs het hoogste bod in de clubgeschiedenis kon de eredivisionist niet van een transfer overtuigen.

Daardoor speelt Van Duinen nog minimaal een halfjaar bij ADO, waar dat ook AZ of FC Groningen had kunnen zijn. Maar in die periode zal hij een transfer niet uit zijn hoofd zetten. "Op een gegeven moment wil ik wel een stap maken. Iedere voetballer wil er het hoogst mogelijke uithalen. Dus ik ook", vertelt de aanvaller aan Fox Sports.

"Maar ik ben zeker niet teleurgesteld dat ik nog bij ADO Den Haag speel", aldus Van Duinen, die zijn goede vriend Jens Toornstra wel een mooie transfer zag maken. De voormalig middenvelder van ADO verruilde FC Utrecht voor Feyenoord. "Ik gun het hem van harte. Het is harstikke mooi dat hij bij zo`n club mag spelen."

ADO wilde deze zomer veel meer dan twee miljoen euro voor de 22-jarige Van Duinen, die de laatste twee seizoenen goed was voor negentien goals. Zijn contract loopt door tot medio 2016 en hij zou de toezegging hebben gehad dat hij voor dergelijke bedragen in de winterstop wel mag vertrekken, mits de club dan een geschikte opvolger heeft gevonden.

Zou fijn zijn als hij dan ook nog dit seizoen zou willen laten zien waarom hij zo ernstig toe is aan die stap omhoog. Vind hem persoonlijk nogal tegenvallen dit jaar. Natuurlijk staat zijn (verdedigende) arbeid buiten kijf, maar aanvallend is en blijft het een hele beperkte voetballer. Op een echt hoog niveau heb je maar weinig aan Van Duinen, die ik persoonlijk qua techniek nog beperkter vind dan Immers.

KR96 schreef:

Man man man... Hoe vaak die back van Cambuur wel niet op mocht komen van die jongen... Zo wordt het middenveld totaal overlopen continu..

schet verdedigd nooit mee, aanvallend kan die af en toe wel zijn actie maken. matige speler hoor

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tuurke63, Marcie, Marten, PietF, PD, rh_vakm en 99 gasten.

Bekijk de topshouts