Tag: deel

Toon alle shouts

Geen enkele lage middenklasser speelt mee voor het goede doel. Dat geldt overigens voor alle manieren van weddenschappen dat er een klein deel aan het goede doel wordt geschonken. Daar denk ik niet aan als ik weer eens mee doen aan de Toto...

Petah schreef:

Ik proef toch wel een beetje de toon van dat jij denkt aan matchfixing in je bericht

Ik ben ervan overtuigd dat Wang / UV ADO heeft gekocht met een bijbedoeling omdat ADO niet de club is die je moet hebben wanneer het over (eerlijk) geld verdienen hebt.

In eerste instantie dacht ik dat het ging om onroerend goed deals met de gemeente Den Haag maar de houding van Den Haag in de conflicten met Wang spreken dat tegen.

Ook bij de optie om geld aan ADO te verdienen op basis van de door de Chinese regering gegeven subsidies voor de ontwikkeling van voetbal in China zet ik grote vraagtekens. Vooral omdat dit nu (net als ooit in de USA) dit nu gepoogd wordt te doen door middel van het aantrekken van spraakmakende spelers door Chinese clubs. Welke spelers de Chinese jeugd moeten inspireren.

Blijft er dus weinig anders over dan de gedachte aan het "sturen" van wedstrijden. De als uit het niets verschenen buitenlandse spelers, de eigen doelpunten, de hele rits gele kaarten, de wijze waarop tegentreffers tot stand komen en zelfs de wijze waarop Havenaar een strafschop neemt. Je zou het verdacht kunnen noemen.

En tot slot: ook het feit dat Wang / UV koste wat kost vasthouden aan ADO, wetende dat bestuur, personeel ADO, gemeente Den Haag en niet in de laatste plaats het grootste deel van de supporters Wang uitkotsen is op zijn minst gezegd vreemd te noemen.

Bert schreef:

Als de geruchten kloppen gaat die betalen en zijn we voorlopig nog niet van die vent af.

Wang betaalt (een deel), plaatst zijn poppetjes in RvC en bestuur en gaat vrolijk verder met dictatortje spelen en zich niets aantrekken van wat ADO en zijn supporters er van vinden.

Let maar op: hij tovert direct een paar onbekende spelers uit de hoge hoed die bij toeval 2 wedstrijden goed spelen (en daarna niet meer) en iedereen denkt dat alles op zijn pootjes terecht komt. En daarna is het weer het al 2 jaar durende oude liedje.

Ik hoop dat de bewindvoerder wijzer is en de gemeente Den Haag standvastig.

Daily Shorts schreef:

Binnen wat voor tijd te betalen?
5 januari uitspraak, als in voordeel is van ADO, dan komt er een vonnis, dat duurt geloof ik 4 tot 6 weken.
Als ADO kopie van t vonnis dan binnen heeft moet je de debiteur van t vonnis op de hoogte brengen dmv een "betekening". de Deurwaarder komt deze dan afleveren bij de debiteur. Dan heeft Wang 3 dagen de tijd om t bedrag in t vonnis te betalen. Gebeurd dit niet dan kan je executie-verkopen gaan opstarten. Deze moeten dan op bepaalde datum in de toekomst geprikt worden en ook moet Wang daar weer van op de hoogte worden gebracht door Deurwaarder/advocaat.
Oftewel, doet Wang niks dan duurt het nog minimaal 2 maanden, op zun snelst, voordat je aandelen via executie kan kopen.

VAn de site van de rechtbanken in Nederland:

Aan het einde van de zitting zegt de kantonrechter wanneer de uitspraak volgt (vonnis). Dat is meestal binnen 2 weken na de zitting. Het vonnis krijgt u toegestuurd. Heeft u een advocaat of gemachtigde, dan ontvangt deze het vonnis.
Voorlopig oordeel

Het vonnis van de kantonrechter in deze procedure is een voorlopig oordeel. Dat betekent dat de uitspraak geldt tot de rechter in een vervolgprocedure een definitief oordeel geeft.
Motivering

Als de kantonrechter de vordering in kort geding toewijst, staat in het vonnis waarom hij tot dat oordeel is gekomen. Ook als de rechter de vordering afwijst, leest u in het vonnis wat daarvoor de reden is.
Kosten tegenpartij betalen

De kantonrechter kan bepalen dat de verliezende partij (een gedeelte van) de proceskosten moet betalen die de andere partij heeft gemaakt. Dat zijn bijvoorbeeld de griffierechten en de kosten van een advocaat. De rechter bepaalt de hoogte van het bedrag.

Met andere woorden:
op 5 januari staat zwart op wit vast wat Wang volgens de rechter moet betalen.
En wanneer de uitspraak "bij voorraad uitvoerbaar" is, dan kan ADO nog diezelfde dag een deurwaarder richting Peking sturen met de melding dat het hele bedrag binnen 3 dagen betaald moet worden.

Vergeet daarbij niet dat de rechter Wang ook nog kan veroordelen tot het betalen van (een deel van) de proceskosten (griffierecht + advocaatskosten) van ADO en dat sinds 28 december de door Wang te betalen rente elke dag met ruim € 500 toeneemt

Rome schreef:

Ik denk eerlijk gezegd dat we nooit meer een cent van Wang gaan zien en hij liever ADO failliet laat gaan.

Het zou mij ten zeerste verbazen wanneer het oordeel van de kantonrechter 180 graden anders is dan die van de ondernemingskamer. Die namen in hun oordeel mee dat de vordering van ADO terecht was.
Betaalt Wang / UV niet dan gaan (een deel van) de aandelen in de verkoop waarmee de vordering wordt betaald.

Enige reden waarom er nog zou kunnen worden afgeweken is dat Wang / UV met andere bewijzen voor hun stellingname ("we hebben al betaald" zijn gekomen.

grijze gek schreef:

Beste Petro, gelieve niet met gezin van Ebecillio gaan


FC Twente zet Ebecilio terug naar het tweede

Kyle Ebecilio mag van FC Twente op zoek naar een nieuwe club. De 22-jarige middenvelder maakt ook geen deel uit van de groep die volgende week op trainingskamp gaat naar Spanje.

Met veel verwachting werd ebecilio gehuurd door ons om uiteindelijk meer en deel in het 2de te vertoeven.
Zonde want er zal toch wel talent in hem zitten de pech dat die altijd geblesseerd is.

Gaat ADO nog de transfermarkt op?
Iemand nog wat gehoord over die linksback van as roma.

Beste Petro, gelieve niet met gezin van Ebecillio gaan


FC Twente zet Ebecilio terug naar het tweede

Kyle Ebecilio mag van FC Twente op zoek naar een nieuwe club. De 22-jarige middenvelder maakt ook geen deel uit van de groep die volgende week op trainingskamp gaat naar Spanje.

Een oudere supporter schreef:

Jazeker. Dat er daarnaar ook een onderzoek gaat plaatsvinden.
Dus ik hoop dat dat onderzoek echt een onafhankelijk onderzoek gaat worden..

Nou vind ik ook dat het huidige bestuur faalt a jaren zelfs enige in wie ik vertrouwen heb is meppelink

Maar laten we heel eerlijk zijn
Wang met fontein mislukt
Wang met woerts werdt niets
Wang met wigt mislukt
Wang met Manders mislukt

Zou het dan ook gewoon niet voor een groot deel aan wang leggen

Op 28 december dient bij de rechtbank het kort geding over de vordering op UVS (rond de 2,2 miljoen). Na gisteren lijkt ADO goede papieren te hebben om deze zaak te winnen.

Stel dat ADO in het gelijk wordt gesteld, dan zal een deel van dat bedrag worden gebruikt om de begroting van dit seizoen sluitend te maken. Er blijft dan dus ook nog wat geld over om `wat te doen` op de transfermarkt.

De transferwindow is van 3 januari 2017 tot 1 februari 2017. Het is echter heel waarschijnlijk dat op 3 januari het geld uit China nog niet op de rekening van ADO staat.

Weet iemand of ADO na een positieve uitspraak op 28 december weer gelijk in categorie 2 komt en dus weer de transfermarkt op kan, ook staat het geld dan nog niet op de rekening van ADO?

Kom er maar in juridisch expert!

Garcia schreef:

Denk niet dat het zo vaart zal lopen, helaas. Of ze maken een ´zoethoudertje´ over of zoiets. Ben benieuwd of ze direct zulke drastische maatregelen zullen nemen. Verwacht het eigenlijk niet.

Dat hangt er natuurlijk van af welke belangenafweging de rechter maakt. Als ADO voldoende duidelijk maakt dat een vlugge betaling van het volledige of een substantieel deel van het bedrag cruciaal is voor het voortbestaan van de onderneming (bv dreiging van licentieverlis cq faillissement), dan zal de rechter wellicht een korte betalingstermijn opleggen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, S.upporter, wiegah070, Tante Wil, Lellow, Mr.070 en 95 gasten.

Bekijk de topshouts