Welkom in de shoutbox, gast
Gast
BLEISWIJK-1 schreef:
Waar heb ik dat gezegd? Je moet wel lezen wat er staat. Is de 2e keer in korte tijd dat je niet begrijpt waar het over gaat.
Waar heb ik dat gezegd? Je moet wel lezen wat er staat. Is de 2e keer in korte tijd dat je niet begrijpt waar het over gaat.
ja hoor daar is die weer ik zag je gisteren. gelukkig de hele dag geen korte zinnen van jou. dus ik hoopte. dat jij het hele pinkster weekend. niet weer de god ganzelijke dag on line zal komen. omdat jij. uit dat pinkster gemeente dorp komt. maar ja. helaas toch wel.
0
|
Maandag 24 mei 2021 om 14:42 uur |
GroenGeelHart070
HJ schreef:
Misschien omdat het, denk ik (niet feitelijk onderbouwd dus) juridisch en bedrijfskundig een lastig verhaal is om echt in deze vorm aandelen aan te schaffen als "collectief"?
Verder, als ik het even bij mezelf hou ken ik bijvoorbeeld zelf de initiatiefnemers niet en dat geeft mij een ander gevoel dan dat het via een officieel kanaal loopt.
Maar goed, ik ben nog aan het wikken en wegen, misschien doneer ik toch iets als ik mijn vakantiegeld straks binnen heb.
Misschien omdat het, denk ik (niet feitelijk onderbouwd dus) juridisch en bedrijfskundig een lastig verhaal is om echt in deze vorm aandelen aan te schaffen als "collectief"?
Verder, als ik het even bij mezelf hou ken ik bijvoorbeeld zelf de initiatiefnemers niet en dat geeft mij een ander gevoel dan dat het via een officieel kanaal loopt.
Maar goed, ik ben nog aan het wikken en wegen, misschien doneer ik toch iets als ik mijn vakantiegeld straks binnen heb.
Het gaat met die (noem het een symbolisch bedrag) joet volgens mij meer om massale steun te trekken, zoveel mogelijk aantoonbare sympathisanten voor de club. Dat lijkt mij dan een zeer goede reden voor o.a. de gemeente om de club te kunnen/mogen steunen vanwege de grote maatschappelijke rol van onze club in en om Haaglanden.
Oftewel, liever 10 mensen die €10 doneren dan 1 persoon die €100 doneert (hoe goed bedoeld ook)
Oftewel, liever 10 mensen die €10 doneren dan 1 persoon die €100 doneert (hoe goed bedoeld ook)
0
|
Donderdag 20 mei 2021 om 09:51 uur |
Edwin Post
Het is een mooi initiatief en hopen dat het inderdaad genoeg oplevert ook 10 euro extra betalen bij je nieuwe seizoenskaart zal misschien ook nog een extra bedrag kunnen opleveren. Het zal ook mooi zijn als meneer Heere een keer zal ophouden met zijn onzinnige twitter berichtjes dat hele WSH is een grote luchtfietserij dat is wel gebleken toen VI er een onderzoek naar deed. In handen van de Gemeente en eventueel een aantal investeerders (dat hoeven niet perse Haagse te zijn als ze maar uit Nederland komen) dat is de enige reële optie voor de rest zijn het allemaal ongefundeerde speculaties in de media.
0
|
Donderdag 20 mei 2021 om 07:58 uur |
rd..
ghostdrift schreef:
Ga even het verslag lezen van de adviesraad dit is een prachtplan maar jij hebt het weer over kapitaal vernieting die soort projecten gebeurd in alle grote steden dus ik hoop dat het doorgaat
Ga even het verslag lezen van de adviesraad dit is een prachtplan maar jij hebt het weer over kapitaal vernieting die soort projecten gebeurd in alle grote steden dus ik hoop dat het doorgaat
O dus omdat het in alle grote steden gebeurd (wat ik betwijfel) moeten wij dat ook doen?
Het ís kapitaalsvernietiging, dat heeft niks te maken met hoe mooi een plan is. Mijn argument is dat er een campus naast ligt dat in alle voorzieningen voorziet en meer. Waarschijnlijk is die campus minstens net zo goed of beter (op alle fronten), plus onderbezet. Papendal-achtige condities.
De gemeente kan twee vliegen in 1 klap slaan, maar men kiest ervoor om 2,5 miljoen erop kapot te slaan. Ik begrijp dat soort dingen gewoon niet.
Het ís kapitaalsvernietiging, dat heeft niks te maken met hoe mooi een plan is. Mijn argument is dat er een campus naast ligt dat in alle voorzieningen voorziet en meer. Waarschijnlijk is die campus minstens net zo goed of beter (op alle fronten), plus onderbezet. Papendal-achtige condities.
De gemeente kan twee vliegen in 1 klap slaan, maar men kiest ervoor om 2,5 miljoen erop kapot te slaan. Ik begrijp dat soort dingen gewoon niet.
0
|
Woensdag 19 mei 2021 om 16:06 uur |
BLEISWIJK-1
JB schreef:
Helaas hebben die vanwege de WHAO niet zoveel te pikken.
De verplichtingen VAN de club worden opgeschort, maar verplichtingen AAN de club, bijv. vanwege sponsorcontracten, worden niet opgeschort.
Sterker nog, een herstructureringsdeskundige/curator zou nog wel eens feller achter dat geld aan kunnen gaan dan de club zelf gedaan heeft.
Wat wel opvalt is dat de gemeente eerst aangeeft “wel iets voor de club te willen betekenen.
Als die in “Haagse” handen komt.
En er nu plotseling een plan ligt om 2,5 miljoen in De Aftrap te steken.
Was dat trouwens ook niet het project waarvoor Martin Jol aan de club verbonden bleef?
Helaas hebben die vanwege de WHAO niet zoveel te pikken.
De verplichtingen VAN de club worden opgeschort, maar verplichtingen AAN de club, bijv. vanwege sponsorcontracten, worden niet opgeschort.
Sterker nog, een herstructureringsdeskundige/curator zou nog wel eens feller achter dat geld aan kunnen gaan dan de club zelf gedaan heeft.
Wat wel opvalt is dat de gemeente eerst aangeeft “wel iets voor de club te willen betekenen.
Als die in “Haagse” handen komt.
En er nu plotseling een plan ligt om 2,5 miljoen in De Aftrap te steken.
Was dat trouwens ook niet het project waarvoor Martin Jol aan de club verbonden bleef?
Of groep Ling / Jol zit op een lijn met de gemeente. Zij willen ADO overnemen en investeren. Maar dan moet de gemeente de accomodatie in het Zuiderpark in orde maken.
Zoiets misschien?
Zoiets misschien?
0
|
Woensdag 19 mei 2021 om 12:07 uur |
Advertentie
BLEISWIJK-1
JB schreef:
Helaas hebben die vanwege de WHAO niet zoveel te pikken.
De verplichtingen VAN de club worden opgeschort, maar verplichtingen AAN de club, bijv. vanwege sponsorcontracten, worden niet opgeschort.
Sterker nog, een herstructureringsdeskundige/curator zou nog wel eens feller achter dat geld aan kunnen gaan dan de club zelf gedaan heeft.
Wat wel opvalt is dat de gemeente eerst aangeeft “wel iets voor de club te willen betekenen.
Als die in “Haagse” handen komt.
En er nu plotseling een plan ligt om 2,5 miljoen in De Aftrap te steken.
Was dat trouwens ook niet het project waarvoor Martin Jol aan de club verbonden bleef?
Helaas hebben die vanwege de WHAO niet zoveel te pikken.
De verplichtingen VAN de club worden opgeschort, maar verplichtingen AAN de club, bijv. vanwege sponsorcontracten, worden niet opgeschort.
Sterker nog, een herstructureringsdeskundige/curator zou nog wel eens feller achter dat geld aan kunnen gaan dan de club zelf gedaan heeft.
Wat wel opvalt is dat de gemeente eerst aangeeft “wel iets voor de club te willen betekenen.
Als die in “Haagse” handen komt.
En er nu plotseling een plan ligt om 2,5 miljoen in De Aftrap te steken.
Was dat trouwens ook niet het project waarvoor Martin Jol aan de club verbonden bleef?
Het zou een verkapte gemeente steun kunnen zijn.
Voor wie zijn rekening waren de kosten van de trainingslocatie in Rijswijk?
Voor wie zijn rekening waren de kosten van de trainingslocatie in Rijswijk?
0
|
Woensdag 19 mei 2021 om 12:04 uur |
JB
ghostdrift schreef:
Je zegt 2 verschillende dingen 1 je krijgt geld van sponsors etc. en 2 schulden zijn bevroren je gelooft toch niet dat de schuldeisers dit pikken
Je zegt 2 verschillende dingen 1 je krijgt geld van sponsors etc. en 2 schulden zijn bevroren je gelooft toch niet dat de schuldeisers dit pikken
Helaas hebben die vanwege de WHAO niet zoveel te pikken.
De verplichtingen VAN de club worden opgeschort, maar verplichtingen AAN de club, bijv. vanwege sponsorcontracten, worden niet opgeschort.
Sterker nog, een herstructureringsdeskundige/curator zou nog wel eens feller achter dat geld aan kunnen gaan dan de club zelf gedaan heeft.
Wat wel opvalt is dat de gemeente eerst aangeeft “wel iets voor de club te willen betekenen.
Als die in “Haagse” handen komt.
En er nu plotseling een plan ligt om 2,5 miljoen in De Aftrap te steken.
Was dat trouwens ook niet het project waarvoor Martin Jol aan de club verbonden bleef?
De verplichtingen VAN de club worden opgeschort, maar verplichtingen AAN de club, bijv. vanwege sponsorcontracten, worden niet opgeschort.
Sterker nog, een herstructureringsdeskundige/curator zou nog wel eens feller achter dat geld aan kunnen gaan dan de club zelf gedaan heeft.
Wat wel opvalt is dat de gemeente eerst aangeeft “wel iets voor de club te willen betekenen.
Als die in “Haagse” handen komt.
En er nu plotseling een plan ligt om 2,5 miljoen in De Aftrap te steken.
Was dat trouwens ook niet het project waarvoor Martin Jol aan de club verbonden bleef?
0
|
Woensdag 19 mei 2021 om 11:47 uur |
rd..
Max schreef:
ADO moet binnen tien dagen een plan indienen bij de rechter voor de verkoop van de aandelen, anders vervalt het beslag. Ben benieuwd hoe het daarmee staat.
ADO moet binnen tien dagen een plan indienen bij de rechter voor de verkoop van de aandelen, anders vervalt het beslag. Ben benieuwd hoe het daarmee staat.
Dat is op zijn zachtst gezegd, vlot al.
Zal dan het hele circus naar binnen gereden worden? Gemeente, Haagse jongens?
Als dat beslag vervalt kan UVS weer de leiding nemen en is de enige hoop (als je geen buitenlandse aandeelhouder wil, zoals ik) van der Kallen nog die het eerste `terugkooprecht` heeft.
Zal dan het hele circus naar binnen gereden worden? Gemeente, Haagse jongens?
Als dat beslag vervalt kan UVS weer de leiding nemen en is de enige hoop (als je geen buitenlandse aandeelhouder wil, zoals ik) van der Kallen nog die het eerste `terugkooprecht` heeft.
0
|
Woensdag 19 mei 2021 om 10:06 uur |
Bert
D.H.zuid-west schreef:
Ik bedoelde dat we een duurder stadion hebben om te huren en zeker met de huidige directeuren en een huishouding die niet overeenkomt met de divisie waarin we spelen.
Ik zet onze club nu even af tegen bijvoorbeeld een Helmond Sport... die hebben toch een ander soort huishoudboekje.
Het is maar net wat de rechter levensvatbaar acht....
Was gewoon benieuwd hoe anderen het risico inschatten. Zekerheid hebben we pas na de uitspraak
Ik bedoelde dat we een duurder stadion hebben om te huren en zeker met de huidige directeuren en een huishouding die niet overeenkomt met de divisie waarin we spelen.
Ik zet onze club nu even af tegen bijvoorbeeld een Helmond Sport... die hebben toch een ander soort huishoudboekje.
Het is maar net wat de rechter levensvatbaar acht....
Was gewoon benieuwd hoe anderen het risico inschatten. Zekerheid hebben we pas na de uitspraak
Volgens Chris Woerts wil de gemeente wel iets doen. Voorwaarden haagse eigenaar.
Was gisteren bij VI
Was gisteren bij VI
0
|
Woensdag 19 mei 2021 om 00:02 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
`Gemeente wil helpen als er Haagse partij instapt`
De gemeente wil helpen bij het rond krijgen van de begroting van ADO als een Haagse partij instapt.
Lees het nieuwsbericht
`Gemeente wil helpen als er Haagse partij instapt`
De gemeente wil helpen bij het rond krijgen van de begroting van ADO als een Haagse partij instapt.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Maandag 17 mei 2021 om 22:17 uur |
Nu online
James, Dang3r, Erik070, Aad en 104 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 20 | - | 40 |
2 | Excelsior | 20 | - | 39 |
3 | FC Dordrecht | 20 | - | 36 |
4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
11 | Telstar | 20 | - | 26 |
12 | FC Eindhoven | 20 | - | 26 |
13 | MVV Maastr. | 20 | - | 23 |
14 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
15 | TOP Oss | 20 | - | 22 |
16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
20 | Vitesse -27 | 20 | - | -8 |