Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Welkom in de shoutbox, gast

Tag: huur

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 114
Volgende pagina

pajam

H@@GenEES schreef:

Op bases van één goed seizoen in vier jaar, misschien moet jij je gaan aanmelden bij de scouting, je schijnt er kijk op te hebben.
even serieus, jij beweert dus dat Derijck de seizoenen vóór het v/d Brom jaar niet één van onze belangrijkste/sterkste spelers was??

hoezo dan NIET? kan je dat aangeven?

Derijck was al meteen vanaf die bewuste winterstop (toen nog huur) de beste verdediger die we hadden, echt iedereen was daar dan ook dolenthiousast over.

Net zo goed als al vanaf dag 1 bekend was dat Derijck ambitieus was (graag bij ons kwam spelen) en ooit een stap wilde maken.

ik snap serieus niet hoe het idee ontstaan is dat Derijck hier maar 1 seizoen heeft gevlamd?
Net zo goed dat het vreemd is te stellen dat hij compleet door de mand gevallen is bij PSV als hij daar 2 seizoenen lang de helft van de wedstrijden basisspeler is geweest en ruim 22 wedstrijden meegedaan heeft per seizoen.

0
Dinsdag 1 juli 2014 om 07:50 uur

pajam

Kees schreef:

Ik lees hier werkelijk onzinnige spelersnamen en verwachtingen omtrent de begroting.

Mijn mening is dat we, als het lukt met de nieuwe investeerder, in vijf jaar hooguit op een begroting van plus minus 18 tot 20 miljoen zijn beland. En dat is al een waanzinnige stijging.

In vijf jaar tijd moet je dus ongeveer 5 x zo`n 6 miljoen euro extra genereren. Oftewel 30 miljoen in totaal. Dat lijkt me al vrij onrealistisch.

De begroting is de laatste jaren met het nieuwe stadion al behoorlijk gestegen en de rek is er al aardig uit. Laten we met beide beentjes op de grond blijven en vooral nuchter.
het is een investeringsmaatschappij en die hebben over het algemeen niet erg veel geduld, laat staan een 10+ jaren plan.

hoe ze het doen is nog onduidelijk (daarom dat supporters - waaronder ik - seceptisch zijn), maar dat er per direct, per jaar, wezenlijk resultaat (up, up, up) moet zijn is duidelijk!

Ik kan me zomaar voorstellen dat men de begroting opvijzelt door bijvoorbeeld het onroerend goed waar we nu nog huur voor betalen over te kopen. Hetzelfde geldt voor de boarding.

Daarnaast zal men (zelf?) sponsoren moeten binnenhalen; shirts- , broeksponsor, boarding, skyboxen?

ben dan ook reuze benieuwd naar wat ons te wachten staat.
0
Maandag 30 juni 2014 om 12:39 uur

erwin

ADODENHAAG schreef:

Voor mij lastig te beoordelen, zie hem niet zo vaak spelen. Maar het schijnt ook een groot opkomend talent te zijn. Waar zal jij hem dan neerzetten op het veld?
Als centrale verdediger. . Maar alleen als we die positie niet zelf kunnen invullen. Ik ben een voorstander van huur, zeker met koopoptie.
0
Dinsdag 3 juni 2014 om 23:19 uur

Dannyy

Jordy schreef:

Fräser lees je mee?
Donis Avdijaj huren van schalke!
Huur anders gelijk Isco en Mandzukic en haal Evra en Lampard transfervrij.
0
Dinsdag 3 juni 2014 om 21:19 uur

1905

Jacco schreef:

De huurders van de skyboxen mogen zelf bepalen wat ze met de box doen tijdens het WK hockey. Of zelf naar het WK in hun "eigen" box of de box door verhuren aan andere belangstellende.

Het is niet dat ADO de boxen dus verhuurt.
Nee hockey bond verhuurt ze, die huren het hele stadion, inclusief de boxen, je huur een box voor de voetbal wedstrijden en voor het wk hockey, en ze hebben niets zelf te bepalen. het is toch ook niet zo dat je na een wedstrijd de hele nacht feest mag vieren in je box
0
Zondag 1 juni 2014 om 23:06 uur

Advertentie

<FCDH>

Jacco schreef:

De huurders van de skyboxen mogen zelf bepalen wat ze met de box doen tijdens het WK hockey. Of zelf naar het WK in hun "eigen" box of de box door verhuren aan andere belangstellende.

Het is niet dat ADO de boxen dus verhuurt.
Het stadion is van de gemeente dus die units huur je van de gemeente maar het bestaat gewoon niet dat als je iets huurt dat ze zomaar kunnen zeggen nu er ff uit ik had het iedergeval nooit genomen tenzij ze het heel netjes vragen
0
Zondag 1 juni 2014 om 22:14 uur

<FCDH>

Bert schreef:

Maar dat is wel wat anders hé. We praten hier niet over de onderkant van de samenleving.

Een huur contract is een huur contract die hebben rechten ook als ik bv het moterhuis zou huren

Dus je huurt een unit voor 62000 en ze kunnen zeggen nu moet je er ff uit dat is gouwen handel haha
0
Zondag 1 juni 2014 om 21:53 uur

Kees

D.H.zuid-west schreef:

Poepon heeft zich bewezen?

Een slecht jaar bij ons en een middelmatig vervolg bij NAC zijn niet de papieren om nog steeds een riant salaris te vragen. Dom ADO heeft hem niet laten gaan.... waarom is mij een raadsel. Het idee dat er een club komt en we zo geld gaan vangen is naief want de huidige Nederlandse clubs gaan niet zijn salaris op tafel leggen, het is en blijft namelijk een middelmatige voetballen. Er zijn genoeg alternatieven die goedkoper zijn.

Face it: we zitten met Poepon opgescheept en is een blok aan het been aan het worden. Foutje van het bestuur die ons duur komt te staan.... en bedankt hiervoor.
Voor de duidelijkheid: Poepon is ook niet mijn ideale spits en als eerste gaf ik hier op de box al aan dat ik hem een spits in een tweespitsensysteem vind. Ik vond het ook niet de meest slimme aankoop maar zijn c.v. is natuurlijk wel heel behoorlijk voor een spits die altijd bij clubs uit het rechterrijtje speelde. Voor mij heeft hij zich dus bewezen:

2007/08 &#8594; Willem II (huur) Vlag van Nederland Nederland Eredivisie 32 10
2008/09 Sparta Rotterdam Vlag van Nederland Nederland Eredivisie 31 9
2009/10 Sparta Rotterdam Vlag van Nederland Nederland Eredivisie 33 10
2010/11 BV De Graafschap Vlag van Nederland Nederland Eredivisie 32 12
2011/12 BV De Graafschap Vlag van Nederland Nederland Eredivisie 33 7
2012/13 ADO Den Haag Vlag van Nederland Nederland Eredivisie 27 3
2013/14 &#8594; NAC Breda (huur) Vlag van Nederland Nederland Eredivisie 29 9
0
Zaterdag 31 mei 2014 om 09:04 uur

Eagle187

JeffreyP schreef:

Opvallend in het nieuwsbericht op tv west:

Geen interesse in Rydell Poepon

ADO Den Haag hoopt verder in de huidige transferperiode afscheid te nemen van aanvallers Malcolm Esajas, Catalin Tira en Rydell Poepon. Voor de laatste genoemde is momenteel geen interesse.

Dus er blijkt interesse van andere clubs in Esajas en Tira, gaan we daar dan ook nog geld voor vangen?
Volgens mij was er interesse van MVV voor Esajas, huur geloof ik. Tira willen ze geloof ik bij Dordrecht stallen, ook huur dus...
Bind me er niet aan vast, heb t ook maar gehoord.
0
Woensdag 28 mei 2014 om 13:34 uur

1905

<FCDH> schreef:

Ja maar Excelsior is toch ook gewoon Feyenoord 2 die hele Jupiler is niks meerhet is een opleidings centrum geworden
Dat valt wel mee, excelsior huur 2 spelers van feyenoord waarvan 1 A speler
0
Maandag 12 mei 2014 om 11:00 uur

Nu online

Superjantje, denhaagmufc, GroenGeelHart070, Erik070, FC Den Haag!, ADOZoetermeer, KvR, guru, den haag, Alle ballen op Jort en 91 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 114
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Juho Kilo Kilian Nikiema Alex Schalk

Laatste wedstrijd

Logo Telstar Logo ADO Den Haag
2-1
4 januari 2025

Volgende wedstrijd

Logo De Graafschap Logo ADO Den Haag
10 januari 2025 om 20:00 uur
De Vijverberg, Doetinchem

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Volendam + 20 - 40
2 Excelsior 20 - 39
3 FC Dordrecht 20 - 36
4 Den Bosch + 20 - 33
5 Graafschap 20 - 32
6 SC Cambuur 20 - 32
7 FC Emmen 20 - 32
8 ADO Den Haag 20 - 31
9 Helmond Sp. 20 - 31
10 Roda JC 20 - 30
11 Telstar 20 - 26
12 FC Eindhoven 20 - 26
13 MVV Maastr. 20 - 23
14 Jong AZ 20 - 22
15 TOP Oss 20 - 22
16 Jong Ajax 20 - 21
17 Jong PSV 20 - 21
18 VVV-Venlo 20 - 16
19 Jong Utrecht 20 - 13
20 Vitesse -27 20 - -8