Tag: inkomsten

Trending: naam stadion geld langs tonnen toonaangevende

Toon alle shouts

MTB schreef:

ik snap dat je na de overwinning op Viestas nieuwe punten moet gaan verzinnen om over te zeiken maar volgens mij vergeet je een aantal dingen. Heb je de vervoerskosten om te trainen meegerekend, gederfde inkomsten evenementen, kosten van de afgelasting, boete`s knvb etc.

Gelul dus dat gras goedkoper is.

Je snapt helemaal niks, je eerste zin is al erg kinderachtig.
Als het go goed weet MTB, laat mij dan eens de gemiddelde kosten aan vervoerskosten per jaar, afgelastingen, boetes KNVB en inkomsten evenementen eens zien?

MTB schreef:

ik snap dat je na de overwinning op Viestas nieuwe punten moet gaan verzinnen om over te zeiken maar volgens mij vergeet je een aantal dingen. Heb je de vervoerskosten om te trainen meegerekend, gederfde inkomsten evenementen, kosten van de afgelasting, boete`s knvb etc.

Gelul dus dat gras goedkoper is.

Precies en ook komen er inkomsten binnen via de bedrijven die het kunstgras aanleggen, maar ja je heb mensen die overal wat over te zeiken moeten hebben

@<FCDH> je heb me nog steeds niet aangetoond wat de link is tussen Steijn en de aanschaf van een kunstgrasveld, ik heb je hier al meerdere malen om gevraagd omdat jij heel stellig was dat Steijn de hand heeft gehad in de aanschaf, mijn vraag is hoe dan?

pajam schreef:

excuus, heb het word `bijna` over het hoofd gezien

op pagina 19 van dat pdf lees je het volgende;

aanleg kosten kunstgras (let op, dit zijn amateurvelden) voetbal: 450.000
afschrijving kunstgrasveld: 33.335 euro, zelfde periode afschrijving echt gras 13.335 euro.

onderhoud per jaar kunstgras: 7.000 euro , onderhoud echt gras per jaar 9.000

totale jaarkosten kunstgras: 40.335 , totale jaarkosten echt gras 30.335

Kortom, kunstgras is duurder dan echt gras!!

ik snap dat je na de overwinning op Viestas nieuwe punten moet gaan verzinnen om over te zeiken maar volgens mij vergeet je een aantal dingen. Heb je de vervoerskosten om te trainen meegerekend, gederfde inkomsten evenementen, kosten van de afgelasting, boete`s knvb etc.

Gelul dus dat gras goedkoper is.

Bleek schreef:

Helemaal mee eens! Prima dat kunstgras, gaat gewoon extra ¨punten opleveren..

Gesteggel over onderhoudskosten gaan helemaal nergens over want de gemeente is de eigenaar van het veld en draait dus op voor de onderhoudskosten..

Ik ben geen liefhebber van kunstgras. Tsja, waarom niet? Dat is vrij moeilijk onder woorden te brengen en vooral op emotie gebaseerd.

De beloftes zullen mogelijk toch hun wedstrijden in de donkere maanden op een andere locatie blijven spelen aangezien de stadionverlichting een duur grapje is. Ook zal gezien de huidige ontwikkelingen de kunstgrasmat om de twee of drie jaar vervangen worden gezien de technologische ontwikkelingen. Die kosten zullen voornamelijk door de gemeente Den Haag gedragen worden. Hopelijk legt men nu een ondergrond inclusief drainage neer die voor meerdere soorten kunstgras geschikt is.

Maar financieel zal de club er zeer waarschijnlijk op vooruit gaan. De extra inkomsten voor de club zullen ook gaan bestaan, naast de betere logistiek, uit het veldverhuur. Wedstrijden op het veld voor bedrijven en natuurlijk de grote evenementen. Het veld is immers gemakkelijk af te schermen en daarna weer speelklaar te maken. Ook de kosten hiervan, voor de club vanzelfsprekend, zullen meevallen.

Ik verheug me nu al op de voorwedstrijden die terugkomen af en toe jeugdwedstrijden in het stadion en ga zo maar door. Naar De Aftrap kost me nu een uur heen en dan weer terug. Naar het stadion hooguit 12 minuten.

Als ik nu moet kiezen tussen kunstgras en gewoon gras is het voor de club een groot ja en voor mijn eigen gevoel, waar je geen beleid op kunt baseren, een nee.

schreef:

Over een tijdje T-Shirts met:

Where were you when we played on real grass?

Misschien iets voor max om erbij te doen voor extra inkomsten voor de site, was hier ook een tijdje geleden nog besproken zoals je weet. Soort van donatie voor de site met die in ruil voor dat soort shirtjes met ook cadd er op enz voor de reclame weer!!!

@Max: snap heel goed dat je inkomsten wil genereren dmv advertenties. Heb ook geen enkel bezwaar tegen advertenties aan de zijkanten en in de box.

Maar ik vind olvartit pop-ups wel heel erg irritant, moet dan nou echt?

R.E. schreef:

1. De klanten van mijn baas vinden mij uitstekend!
2. In dat hypothetische geval zou ik inderdaad de eer aan mijzelf houden en zelf een andere baan zoeken.

Tuurlijk, in deze tijden nam jij gewoon ontslag en ging je een andere baan zoeken, want banen liggen voor het oprapen, of ben jij zo rijk dat je wel een half jaar zonder inkomen kan?

Zoals al eerder gezegd Steijn verdien maar een heel modaal salaris en heeft ook gewoon een hypotheek en dergelijke, en ik vind het dus niet meer dan normaal dat die eerst zorg dat zijn inkomsten veilig zijn, clubman of geen clubman ook hij moet vreten.

pajam schreef:

Steijn zou nou écht een groen gele hart hebben als hij zelf besluit op te stappen!

Dat toont lef, zelfkennis én niveau!

Hij wilt als ras Hagenees en jongen van de club toch ook het beste voor ADO Den Haag? Hij hoeft alleen maar naar de stand op teletext te kijken om te begrijpen dat hij beter kan opstappen.

Of kent hij geen zelf kritiek en is zijn eigen hachje belangrijker voor hem dan de club?

Ik betwijfel of hij dat zal doen. Dat betekent gewoon geen inkomsten meer terwijl hij, als hij ontslagen wordt in ieder geval zijn centen nog krijgt.
Er zal wel een gesprek komen waarbij besloten wordt uit elkaar te gaan.

pollo schreef:

helemaal niets aan toe te voegen pajam. zijn wij nou zo slim.....

Ik vind veel wat paj zegt de waarheid.
Ben het alleen niet eens met de schild bij steijn neer leggen.
Ik denk dat hij met het budget wat hij had goed heeft ingekocht .ik zag liever ook drie toppers komen maar als deze onoverhoopt geblesseerd raken heb je niets opde bank.
Steijn kan er niets aan doen dat er bij ado een wanbeleid wordt gevoerd en dat er geen geld is.
En ja ado bestaat uit het grootste gedeelte uit succes supporters want of je nu ere of eerstrdivisie voetbald als je goed draait zit het vol.
Als je dat als club dan weet kan je risicos vermijden maar dan zal je altijd een matig elftal hebben en geen inkomsten genereren uit toesschouwers marsingising en sponsors
En even voor de duidelijkheid je hebt al 6 wedstrijden gevoetbald en de eerts komende wedstrijden kan je zo maar verliezen heb je uit 12 wedstrijden 7 of 8 punten en dat is veel te weinig om dat weer recht te kunnen zetten.nee het wordt een zeer moeilijk seizoen zeker als ploegen als pec.gohead.en cambuur nu wel de punten pakken

Mike schreef:

Dan kan ADO nog wel een lage hypotheek betalen, daarmee krijg je nog geen positieve exploitatie. De gemeente is ook eigenaar van het stadion en die willen het voor meer activiteiten gaan gebruiken om niet ieder jaar geld bij te hoeven passen.
Met de gemeente als (mede-) eigenaar heb je t gewoon niet meer alleen voor t zeggen. Een andere eigenaar was misschien al over de kop gegaan.

tje, door de afgelopen dertig jaar hebben we denk ik 6 keer ons stadion verkocht voor veel geld en weer teruggekocht voor een symbolisch bedrag.
En zover ik weet zijn de inkomsten van de verhuur nog steeds gewoon voor ADO en niet voor de gemeente. Anders zou ADO ook niet zo hard zeggen dat ze meer inkomsten uit verhuur en caterign wil halen.

Maar ook als dat niet zo is, is dat ook terecht: als de gemeente een stadion voor je neerzet en een jaarlater moet je hem alweer voor de helft verkopen aan diezelfde gemeente die je hem kado heeft gedaan (ok, 170 duizend euro voor een periode van 30 jaar, maar dat is toch nog steeds een kadootje: het stadion koste 25 miljoen ongeveer? 170.000 x 30 jaar= dik vijf miljoen dat we daarvoor betalen)

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

KvR, yesyes, Advocado, Haraldberg1, 070FCDH070, slash070, Franky, Anne van Schuurman, Edwin Post en 363 gasten.

Bekijk de topshouts