Tag: kalezic

Trending: kalezic volendam trainer selectie esajas niveau

Toon alle shouts

slash070 schreef:

Atsja, als er spelers net zo gaan lukken als de trainer houdt alles op natuurlijk.

Tuurlijk lult Schalk met Kalezic mee. Kalezic heeft hem op het plekje van vd Sande neergezet.

Barend schreef:

Dat is nou net het verschil met Barend.

Twee keer - 2x! - afgelopen week heb ik hier gewaarschuwd voor Martijn Kaars.
De tweede keer heb ik er zelfs nog een filmpje bij gedaan.

De enige reactie die ik kreeg was van een fan die schreef: Steek die Kaars in je aars.

Kaars scoorde 2x in Helmond.
En ook nu was het teveel gevraagd om deze topscorer 90 minuten lang af te dekken.

De manier waarop het deze keer ging was trouwens wel vermakelijk. Dat debiele kopballetje, en die schitterende manier waarop Kaars profiteerde. Rap, handig.

Kalezic doet het af met "persoonlijke fout". Dat is wel erg makkelijk, met je vijfmans-verdediging.

Tuurlijk was iedereen bedacht op Kaars, hij staat niet voor niks bovenaan de topscorersranglijst. Maar Helmond mag niet eens -zeker niet in ons stadion- lang in balbezit zijn en hem kunnen bereiken, daar zit het vooral in.
Het verdedigende concept werkt prima in uitwedstrijden zoals vorige week in Leeuwarden. In thuiswedstrijden kan je dit gewoon niet maken.
Kaars ging heel slim door, wachtend op dat foutje. Hierna nog 1 jaar onder contract bij Helmond, ontwikkeling in de gaten houden. Dit is een type spits die in de huidige spelopvatting van Kalezic past, i.t.t. Veerman.
Leuk dat veranderen van het systeem, maar je waardevolle spelers kunnen niet meer vanuit hun kwaliteit spelen en dat is een van de verklaringen waarom het zo stroperig gaat

Barend schreef:

Dat is nou net het verschil met Barend.

Twee keer - 2x! - afgelopen week heb ik hier gewaarschuwd voor Martijn Kaars.
De tweede keer heb ik er zelfs nog een filmpje bij gedaan.

De enige reactie die ik kreeg was van een fan die schreef: Steek die Kaars in je aars.

Kaars scoorde 2x in Helmond.
En ook nu was het teveel gevraagd om deze topscorer 90 minuten lang af te dekken.

De manier waarop het deze keer ging was trouwens wel vermakelijk. Dat debiele kopballetje, en die schitterende manier waarop Kaars profiteerde. Rap, handig.

Kalezic doet het af met "persoonlijke fout". Dat is wel erg makkelijk, met je vijfmans-verdediging.

Een persoonlijke fout van Kalezic zelf ja. Maar dat zegt die aardappel niet!
Hij had Siereveld na het oplopen van die blessure direct moeten wisselen. En anders iemand zijn plaats moeten laten overnemen want het ging niet meer met hem. Dat zag iedereen.
Slecht en laf van Kalezic om dat niet te benoemen.

Het doelpunt van Kaars was verder een koud kunstje, die hoef je verder niet op te hemelen. Heb hem verder niet gezien.

Ik vond het interview van Pim Markering van West veelzeggend. Kalezic vond het prima….

grijze gek schreef:

Geen commentaar van de meesster voorspellers die er verstand van hebben te weten Kees&Aad die een 4-1 hadden voorspeld

Dat is nou net het verschil met Barend.

Twee keer - 2x! - afgelopen week heb ik hier gewaarschuwd voor Martijn Kaars.
De tweede keer heb ik er zelfs nog een filmpje bij gedaan.

De enige reactie die ik kreeg was van een fan die schreef: Steek die Kaars in je aars.

Kaars scoorde 2x in Helmond.
En ook nu was het teveel gevraagd om deze topscorer 90 minuten lang af te dekken.

De manier waarop het deze keer ging was trouwens wel vermakelijk. Dat debiele kopballetje, en die schitterende manier waarop Kaars profiteerde. Rap, handig.

Kalezic doet het af met "persoonlijke fout". Dat is wel erg makkelijk, met je vijfmans-verdediging.

GroenGeelHart070 schreef:

Vigen was niet slecht, maar hij gaat echt maar een helft mee. Sürmeli deed het ook best aardig met organiseren en corrigerend ingrijpen, alleen ook hij was rijp voor een wissel.

Nou, ik heb Vigen (overigens ook zijn medespelers) een overvloed aan passes zien geven die achter de man waren of veel te hard werden gegeven. Dat en het wisselbeleid van mijn grote vriend Kalezic zijn in mijn ogen de grootste factoren van het debacle gisteravond.

Overigens vond ik het verdedigend in de eerste helft best goed staan.

Ik zat gisteravond in vak C, kon het eens vanuit een ander perspectief zien.
Los van het veldspel waren veel spelers kort na rust rijp voor een wissel omdat ze geblesseerd waren, onzichtbaar waren of gewoon niet goed genoeg zijn. Wie in welk rijtje hoort zijn de meningen over verdeeld. Absalem, Siereveld, Vigen, Schalk en Van Mieghem.
Vanaf begin 2e helft moesten alle wisselspelers in 2 groepjes al gaan warmlopen. Dat je PAS in de 74e minuut ALLEEN Van der Sande brengt en in de 82e minuut (na het tegendoelpunt die je aan zag komen) nog 3 wissels doorvoert met jongens die eerder het verschil konden maken...
Dat Van der Sanden en Ideho langzamer gebracht worden, oké. Maar bijv. Asante hoort gewoon in de basis i.p.v. Absalem, zeker in het systeem dat Kalezic nu wil hanteren. Een aantal keuzes moet hij echt eens gaan uitleggen want dit valt voor niemand te begrijpen

Het moment Kuijt is inmiddels wel bereikt (tactische plannen die onuitvoerbaar zijn en geen resultaat hebben)5-3-2 terwijl je geen killiers achterin hebt maar o.a een aanvoerder waar een plekje voor gecreëerd is is vragen om problemen.
Kalezic heeft een mooie spelers carrière gehad waarin hard werken centraal staat. Prima om die eigenschap over proberen te brengen maar qua tactisch vermogen wordt het inmiddels problematisch.

In de 1e seizoenshelft hebben we regelmatig leuke spectaculaire wedstrijden gezien met een goede amusementswaarde, ondertussen werd onze aanval steeds meer ingespeeld en alom gevreesd en geprezen.

In een aantal wedstrijden zag je het vanaf de tribune misgaan (Willem 2 / VVV)
het patroon hierin was wellicht wel het verdedigende gewissel, waardoor je de tegenstander toestond om de druk op te voeren.

In de winterstop is ervoor gekozen om op te schalen in de breedte en nog meer routine toe te voegen, achteraf is dat verkeerd gebleken.
Gedurende het hele seizoen is er geen duidelijkheid over de poppetjes achterin, nu het chaos blijft en hij dat niet onderkend (blijkt uit zijn interviews) is het tijd om afscheid te nemen, dit betonvoetbal is een kansloze route richting promotie. Bij de vele tegengoals waren het vaak individuele fouten door steeds wisselende spelers en dat los je niet op met een keeper die nog meer onzekerheid brengt en steeds meer mensen rond je eigen '16 te posteren. De trainer is de grip volledig kwijt en het elftal wordt niet meer in de kracht gebruikt.

Terug naar uitgaan van eigen kracht, bluf en met passie spelen, onder nieuwe leiding en gebaseerd op waar de kracht van deze selectie ligt.

Kalezic OUT ——>>> Francken IN !!!!! En heel gauw

grijze gek schreef:

Geen commentaar van de meesster voorspellers die er verstand van hebben te weten Kees&Aad die een 4-1 hadden voorspeld

Oh jawel. Net als iedereen is het mij vies tegengevallen.

Nieuwe tactiek, ja aan mijn zolen. Als de selectie als eerste iets moet leren is hoe ze elkaar zuiver de bal kunnen overspelen als de afstand meer is dan 2 meter.

Verder getuigde maar 1 speler in het veld van voetbalintelligentie: Esajas. Wel ten koste van een gele kaart maar hij dacht na op het moment dat hij Kaars met een bodycheck de doorgang beletten.

En dan Kalezic. Wat een eikel is dat. Kan vanaf half de eerste helft zien dat het niet loopt. Dat Schalk meer in de weg loopt dan wat goeds doet. Dat Veerman veel te geïsoleerd staat en als dat een keer niet zo is de bal verkeerd krijgt aangespeeld. En Vigen en Surmeli als een natte krant spelen. Daarnaast nog het feit dat hij de wissel van Siereveld zolang rekt dat het wel fout moest gaan wanneer die, geblesseerd en wel, als laatste man zou komen te staan. Al met al heeft die klungel alweer een wedstrijd verpest. Oprotten die vent. Maar dat schreef ik weken geleden al.

Als Kalezic het seizoen mag afmaken. Dan is Mathijsen nog slechter dan Kalezic.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, Ado Vakkie S, R.E., Twa, Aad, Vink, ADO079, frans swa, DenHaag070! en 451 gasten.

Bekijk de topshouts