Tag: kort

Trending: mail trommel woord vanuit absurd sfeer

Toon alle shouts

Thanks voor de tip! Ik heb de jaarrekening 2015/2016 nu ook gelezen.
Het enige positieve wat ik er uit kan halen is dat de verdeelsleutel Eredivisie positief uitpakt en dat H&E (hospitality en events ADO) goed draaien.

ADO heeft nog steeds een positief eigen vermogen, thanks to UV. Maar de liquiditeit is zwaar bagger. Best wel hoge afschrijvingen ook. Valt me zwaar tegen dat als oplossingen wordt gedacht aan kort en langlopend krediet.

JB of Aad: Een aantal sponsoren hebben hun skybox kosten vooruit betaald maar dat staat nu zeker ook onterecht op deze jaarrekening?

De gemeente had er beter zo bovenop kunnen zitten toen Vd Kallen nog in onderhandeling was met Wang pfff. Achteraf zei men daarover dat de tijd te kort was voor een gedegen onderzoek, en dat terwijl het een eeuwigheid duurde voor de betaling geregeld was, tijd zat dus gehad. Nu heeft men in de media het hoogste woord over het opstappen van Deetman en Jol, maar ook met die twee zijn we teruggezet in de financiële knvb categorie, hebben we een begrotings tekort, en hebben we sportief onderaan gestaan met iets wat in de verste verte niet meer op betaald voetbal leek.

Zonder de chinezen gaat het dus niet, en beide hebben elkaar nodig om tot iets te komen. Wordt tijd dat beide partijen één worden, met wie dan ook. Alleen die zin wat ik vandaag ergens las " Dat ADO tegelijkertijd ook de statuten van de club wil veranderen" staat mij niet zo aan.

Ik ben het in elk geval spuugzat dat de club schade na schade oploopt door die zogenaamde machtstrijd. Gaat nergens over, valt niks bij ADO te halen, ook geen aanzien door een hoge functie. Alleen mensen die iets toevoegen voor de club krijgen aanzien en repect , op welk niveau dan ook. Sinds de overname is er nog geen flikker organisatorisch gebeurd. Jantje gaat, Pietje komt enz enz. Groundhog-day nummer zoveel voor de verandering.

Heel kort door de bocht is het dus als volgt:

- Wang, Manders, Knüppe en Van der Have willen een hogere begroting en de club (versneld) naar het linkerrijtje brengen.

- Wethouder Tom de Bruin wil niet akkoord gaan namens de gemeente. Zij zijn dan als gemeente ook deels aansprakelijk.

- Deetman(gemeente) en Jol(HFC) zijn vrijwel nergens in gekend en voelen zich gepiepeld of genaaid. Onduidelijk is wat zij van de begroting vinden.

- Kees Jansma denkt dat de begroting op tijd wordt ingediend.

- Manders bepaalt voortaan ook de tactiek van het eerste. Wat een tacticus is die man.

Advocaat, Toet, Jansma, Jol, Deetman en Petrovic. En allen in een kort tijdsbestek weg.

En daarvoor sinds we in het Kyo spelen twee keer De Boer, Goetzee, Wigt, Arzbach, Driebergen, Manders, Van der Pol, Jansen, Fontein en wie ik nog vergeet.

Onze club is dood- en doodziek. Dat komt nooit meer goed en zit werkelijk in de groen/gele genen.

H@@GenEES schreef:

Denk jij dat wang in China het over Chris kum heeft hij weet nieteens wie dat is

Uuuhmmm Nee, waar zeg ik dat dan?

Zeg alleen maar (gezien de namen die de ronden doen) dat we weer fijn op de zelfde voet verder gaan onder leiding van jouw chinezen messias en dat het nooit wat wordt zo.

Ik heb nooit gezegd dat Wang persoonlijk bezig is met de transfer van Kum naar ADO

Wel mooi dat je het bericht leest en dan begint over Chinese Messias terwijl er toch duidelijk staat incompetente eigenaar

Dat noemende goedkoop scoren of je bent gewoon te kort van geheugen dat bepaalde dingen opslaan niet helemaal lekker bij je gaat

Aad schreef:

Ik begrijp echt niet waar die info van VI met betrekking tot het aandelenbeheer vandaan komt.
Tenzij er allerlei dingen in het diepste geheim plaats vinden die vervolgens plompverloren bij VI op het bureau komen is het volgens mij zo dat het aan de rechter ter beoordeling is of Wang zijn functie als bestuurder dan wel commissaris weer kan gaan uitvoeren.
En die beslissing hangt af van het advies van beide zetbazen.

Inderdaad, snap er ook niks van. Lijkt mij dat de rechtbank eerst zal moeten beoordelen of UV nu wel aan de opgedragen voorwaarden voldoet waar ze eerder in te kort schoten, de aandelen zijn niet voor niks uit beheer genomen. En die bron van VI ben ik ook wel heel benieuwd naar.

pajam schreef:

Het is helemaal niet grappig, maar super pijnlijk om te zien dat er al 40 jaar geen beleid wordt gevoerd!

Kunnen we cynisch gaan doen en zeggen ; meld je dan maar aan.
Het gaat natuurlijk niet om incidenteel succes óf 1 goede deal sluiten, het gaat om de (middel)lange termijn en de juiste partners om je heen verzamelen.

Ik ben met je eens (als dat je gevoel is) dat niemand onder deze eigenaar Aegon hoeft te verwachten, maar ik ben het zeker ook eens met mede shouters als Petah die aangeven dat dit beter kon.

We kunnen met iedere kruimel blij zijn, of zoals vaker hier op de box verwacht word, overal juichend aan de zijlijn staan. Volgens mij kom je met die mentaliteit geen stap verder!

Er is in de regio Haaglanden voldoende bedrijven te vinden die met de juiste pitch, de juiste visie, bereid zijn te investeren.
At the end gaat niemand van ons er ook 1 wedstrijd minder van kijken als er Cars Jeans op het dak staat (en op onze shirtjes), maar er zijn nu eenmaal supporters die commercieel werk verrichten en gewoon inzien dat dit allemaal met iets meer gogme een stuk beter kan.

Is dat dan gezeik? Nee, in mijn ogen niet.
We leven echter steeds meer in een maatschappij met grazende koeien die verder nergens om malen...

Uiteindelijk is er 4 miljoen aan sponsorinkomstrn verdwenen de laatste jaren.
Dat heeft het begrotingstekort veroorzaakt.
Stadionsponsor en shirtsponsor vormen je grootste bron van sponsorinkomsten.
Een goede deal zorgt dat er een grote hap genomen wordt uit dat tekort.
Nu zul je een hoop kleine sponsors moeten vinden om het te kort weg te werken.
We kunnen onze eigen (Cars) broek niet ophouden op deze manier.

Petah schreef:

er is in 10 jaar forepark 1 jaar succes geweest onder wat voor beloftes zijn wij daarheen verhuist

Altijd hebben de supporters de schuld gekregen maar t feit is de club word al jaren gerund door incompetente mensen plus eigenaar

Van der kallen was de beste eigenaar wie ee in jaren hebben gehad maar hoeveel directeuren heeft dat gekost

De club functioneert al jaren niet en wij zitten nu in een sfeerloos betonnen bak met kunstgras en vechten nog steeds tegen degradatie hebben nog steeds financiële zorgen

De belofte was dat de club naar een begroting van rond de 20 miljoen zou gaan met een nieuw stadion.
Vervolgens krijgen we het voor elkaar dat we degraderen. In mijn oven uniek bij het betreden van een nieuw stadion gedegradeerd zijn. Mijnheer de Boer verliet de club heel snel met een te kort van ruim 5
Miljoen. Vd kallen stapt erin en maakt de club in 4 a 5 jaar kerngezond maar komt erachter dat er geen sponsors bijkomen. De kritiek van veel supporters is dat vd. Kallen de beste spelers verkoopt. Maar dat is ons lot en een normale gang van zaken.
Na vd kallen zitten we in een wak en het einde is nog lang niet in zicht.
Op elk gebied lopen we achter de feiten aan en maken we beginnersfouten van bestuursleden.
Lees nu dat jol en Manders straks ook weg moeten als de aandeeltjes eer terug koken bij wang.

We zijn aan de goden overgeleverd en de club is zeker niet van ons.

Dannyy schreef:

Ik zou er alles aan doen om El Khayati te behouden. Ook zou ik gaan voor Hasselbank, Tom Boere, Parszycek of Veldwijk. Nieuwkoop van Feyenoord mag ook weg en is voor ons een hele goede speler.

Veldwijk!!

Dessers vind ik ook interessant. Boere en Parzyszek komen waarschijnlijk te kort, althans... Het hangt ook af van het spelsysteem

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat zeker. Ik snapte alleen niet......waarom hij teleurgesteld was vanwege mislopen promotie. Is zijn club net niet gepromoveerd?

Ze zijn nipt 3e geworden dit seizoen met 4 punten te kort voor promotie. Ik snap de teleurstelling wel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

pajam, frans swa, kojak1, MikeDH, Kees, Rob2002, Jk23 en 210 gasten.

Bekijk de topshouts