Tag: moment

Trending: miljoen bolt kalezic clubs vanuit vraag

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Had ons zeker niet erin gehouden maar had natuurlijk altijd minuten moeten maken.

Van Ewijk werd vorig jaar ook afgeschreven en verhuurd aan Cambuur. Daar zat hij op de bank.
Nu is het de enige speler die nog wat centen gaat opleveren.

Volgens mij was dat ook uiteindelijk het uitgangspunt in het beleidsplan. Jonge spelers ontwikkelen.

op dit moment heeft alleen Heerenveen belangstelling maar dat is niet serieus als je het bod hoort

rd.. schreef:

Als dat zo is, is het triest. Simpel.

Jij neemt ook alles aan wat Bleiswijk schrijft het is steeds niet onderbouwd en komt meestal op als zoals hij het op dat moment ziet

BLEISWIJK-1 schreef:

Advocaat laat het al 40 jaar bij onze club afweten. Dit gaat niet enkel om het jaar dat Petro trainer was.

Ik verwijt hem dat niet. Hij bepaalt wat het juiste moment is om iets te doen. Niet wij op de shoutbox toch? Klinkt allemaal zo leuk, populair en makkelijk `hij moet wat doen voor de club`. Of `hij heeft het altijd laten afweten`. Het is maar wat je verwachtingen zijn.

Het afbreukrisico is groot en hij wordt blijkbaar wel geremd door oa kennis en ervaring. Dat Jol het dan wel doet, niet geremd door (zelf)kennis, maakt het voor mij geen grotere icoon (altijd een beetje moeite met dat woord)

Bleek schreef:

Het gaat ook niet om de geloofwaardigheid van Pajam. Die jongen is 100% te goeder trouw.

Het gaat meer om de geloofwaardigheid van zijn bron. Dat verhaal over Haagse investeerders heeft inmiddels een baard zo langs als die van Joop Buyt..

Zo vaak de kans gehad en nooit ingestapt. Ik heb er geen geloof in dat het nu anders zou zijn.

Linksom of rechtsom; alle factoren en partijen naast elkaar neer gelegd heeft Nederlands/ Haagse partij op dit moment de beste papieren en grootste kans.
En ja inderdaad het moet eerst nog gebeuren maar de kans is nog nooit zo groot geweest dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren.

BLEISWIJK-1 schreef:

JB.....aangezien ik deze weken aan mijn deurwaarder, juridische en aandelen kennis werk.

Stel dat ADO de vrijstaande aaandelen gaat uitgeven om geld te genereren. Hoe werkt dit dan met de waarde? Jij geeft aan dat ze 1,65 per stuk kosten. Maar dit is toch een moment opname?

Het is niet beursgenoteerd. Hoe bepaal je dan de waarde?
En stel.....je wil ze ooit verkopen. Hoe gaat dat dan? Moet je dan zelf een nieuwe koper zoeken?

Die € 1,65 is de oorspronkelijke (nominale) waarde die bij de oprichting van de NV in de statuten zijn opgenomen.

Heel vaak zie je, dat een NV veel meer aandelen uitgeeft dan er bij de oprichting geplaatst en volgestort (=betaald) worden.
Zoals bij de NV ADO Den Haag, waar van de 3,6 miljoen aandelen er maar 1,2 miljoen geplaatst (in omloop) zijn.
En er dus 2,4 miljoen nog "in portefeuille" zijn

Het heeft 2 voordelen om aandelen in portefeuille te hebben.
Er kunnen namelijk "nieuwe" aandelen verkocht worden zonder dat eerst de statuten moeten worden gewijzigd bij de notaris, na akkoord van de bestaande aandeelhouders.

De werkelijke verkoopprijs zal meestal afwijken van de nominale waarde van € 1,65, omdat het totaal van de onderneming een andere waarde heeft dan tijdens de oprichting.

Het bedrag per aandeel dat de koper meer betaald dan € 1,65 is de agio.
Vandaar dat je op de balans bij het eigen vermogen een "agioreserve" ziet staan.
Dit is het bedrag dat de aandeelhouders in totaal meer hebben betaald dan die € 1,65 per aandeel toen ze de aandelen kochten van de club.
De meerprijs die UVS en vd Kallen heeft betaald zie je hier niet terug.

Op de balans van ADO staat een forse agioreserve die voor een groot deel is ontstaan omdat UVS de leningen aan ADO vanwege de KNVB reglementen heeft moeten omzetten in eigen vermogen.
Zo`n lening wordt dan omgezet in een extra storting op de aandelen die een aandeelhouder al heeft.
Omdat dit vanaf dat moment tot het eigen vermogen van de club behoort, kan UVS hier geen terugbetaling meer van eisen.
Ze kunnen alleen nog hopen dat ze hier iets van terug zien in de verkoopprijs van de aandelen.
In de huidige situatie is die kans echter nul komma nul.

JB schreef:

En Overmars en vd Sar zijn geen clubiconen daar?

JB.....aangezien ik deze weken aan mijn deurwaarder, juridische en aandelen kennis werk.

Stel dat ADO de vrijstaande aaandelen gaat uitgeven om geld te genereren. Hoe werkt dit dan met de waarde? Jij geeft aan dat ze 1,65 per stuk kosten. Maar dit is toch een moment opname?

Het is niet beursgenoteerd. Hoe bepaal je dan de waarde?
En stel.....je wil ze ooit verkopen. Hoe gaat dat dan? Moet je dan zelf een nieuwe koper zoeken?

BLEISWIJK-1 schreef:

Plus rente. Ik weet niet hoe hoog de rente is?

Wettelijke rente is op dit moment voor zakelijke transacties 8% per jaar.

8% van €2.100.000 = € 168.000 per jaar

= €14.000 per maand.

En volgens mij te betalen vanaf het moment dat betaald had moeten zijn.
UVS is dus al meerdere maanden rente verschuldigd.

Max schreef:

Hoort de rechter ook altijd de schuldenaar als belanghebbende bij het bepalen van de verkoopwijze?

UVS heeft alleen maar te betalen zijn op dit moment de aandelen kwijt

Wat kan ADO met de aandelen waarop beslag is gelegd?
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?

De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.

Hoe kan ADO de aandelen verkopen?

De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:

De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?

In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?

Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.

Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?

Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.

En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?

De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`

Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`

Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`

GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`

T.a.v. de opmerking van West over de uitgifte van nieuwe aandelen en dat dit (te) veel tijd zou vragen het volgende uit de jaarrekening:

Het vermogen van de NV ADO Den Haag bestaat uit 3.600.001 aandelen.
Van €1,65 per aandeel.

Hiervan is er 1 bijzonder aandeel en 1 prioriteitsaandeel (HFC ADO en STA).

Op dit moment geplaatst: 1.215.445 gewone aandelen.

Met andere woorden: er liggen nog 2.384.554 aandelen op de plank aan Haags Kwartier.

Die kunnen in principe zonder langlopende procedure verkocht kunnen worden, zeker nu de club een liquiditeitsprobleem heeft.
Aandelen in portefeuille zijn, net als de uitgifte van nieuwe aandelen, bij uitstek een instrument om liquiditeitsproblemen bij een NV op te lossen.

Mogelijk is er wel statutair vastgelegd dat bijv. HFC ADO en STA hiervoor toestemming moeten geven.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Eeuwig Den Haag, FC Den Haag!, Anne van Schuurman, Michiel en 245 gasten.

Bekijk de topshouts