Tag: plus

Trending: werken polak grunholz stadion grünholz namelijk

Toon alle shouts

wdr schreef:

We hebben al twee goede spitsen (Kramer, Van Duinen), Alves is over de top en een lastpak, nee bedankt.

Steijn doet het inderdaad goed Advocaat, onder de streep en in de beker uitgeschakeld door MVV. Mooi dat de excuses steeds verschuiven: eerst was het niet zijn selectie, en nu is het weer dat elk jaar de beste spelers vertrekken. Ik heb respect voor ieders mening, maar ik vind het ongelofelijk hoe veel mensen excuses blijven verzinnen voor Steijn en argumenten waarom hij het goed doet. Steijn doet het net zo goed als Adelaar, Atteveld en Wetzel, maar niemand nam het voor hen op hier. Niemand die zei dat het niet aan hen lag, dat ze niet met hun eigen selectie konden werken, dat het alleen aan de spelers lag of dat het logisch was want de beste spelers werden elk jaar weggekocht. Kunnen de Steijn aanhangers mij vertellen waarom Steijn het beter doet dan de heren die ik hierboven noemde?

Doe mij maar Jol en Omeruo. Staan we zo weer op plek tien :-)

Plus dat het voor alle in de eredivisie geld dat de beste spelers worden weggekaapt.

Heracles gebruik ik daarom vaak als voorbeeld;
- raakt al jaren zijn beste spelers kwijt
- 8-9 miljoen begroting
- om de 2-3 jaar andere trainer

en toch doen ze het meestal beter dan wij

Haagse Kelt schreef:

Prima betoog, alleen je vergeet wat essentiele zaken.
Ten eerste de financiele positie v ADO met die verlammende categorie C status. Daardoor moest ADO Toornstra verkopen, dat hadden ze anders niet gedaan. In eerste instantie hadden ze de opvolger v Toornstra (Alberg) ook al vastgelegd, maar die werd opeens verkocht naar Turkije door Excelsior. Daarna gingen ze nog voor Mokotjo en Donald, maar dat lukte niet. Is dat de schuld v Steijn? Mwaoh.

Omeruo vervangen was lastig met die categorie C status, je mag immers niks uitgeven. Ze hebben volgens mij t geprobeerd bij Derijck maar hadden de pech dat PSV officieel niet wilde verhuren, maar uiteindelijk wel aan Utrecht omdat ze Utrecht te vriend wilden houden om evt Toornstra over te kunnen nemen.

ADO heeft lang gedacht dat t Koppers wel zou kunnen overnemen en daarom anderen zoals Amieux laten lopen. Iedereen hier op de box dacht dat trouwens ook en waren nog niet eens zo blij met Koppers. Ajax zou ajax niet zijn als ze eens weer alle jodenmazzel vd wereld hadden en er bij Twente 1 geblesseerd raakt waardoor die toesloegen. En achteraf terecht, want hij doet t daar prima. Ook hier kan ADO gezien de financiele situatie niet zo veel aan doen vind ik. ADO mocht gewoon niet tonnen investeren om een goede CV, RB of LB te halen.

Achteraf is het wel jammer dat ze Leeuwin er niet bij hebben gehouden, maar ik denk dat de medische staf ook zo zijn twijfels had, dus tja, is dat dan Steijns schuld?

Uiteindelijk vind ik de selectie niet zo slecht en ik verwacht van een Kanon ook nog wel iets, maar de vraag is hoe lang moet je wachten en krijgt Steijn het nog op de rit of is er een beter alternatief? Op dit moment zie ik geen beter alternatief dan Steijn. Advocaat had dat geweest, maar die moest zonodig weer bij AZ tekenen met miljoenen op de bank en in de wetenschap dat t bij ADO niet goed gaat. Maar ik vind ook dat ADO Advocaat had moeten bellen de afgelopen weken en minimaal eens een goed orienterend gesprek had moeten voeren. Net als ze blijkbaar met Jol hebben gedaan. Alleen Jol blijft voorlopig bij Fulham, dus tja....

Verkoop Toornstra: Nee, dit is niet de schuld van Steijn, hij is echter wél verantwoordelijk voor het technische beleid en januari t/m augustus is voldoende tijd om verder te kijken dan alleen 3 spelers.
Omeruo weg: Ook hier weer hetzelfde, er was meer dan tijd genoeg om de markt op te gaan en een vervanger te halen.
Koppers: je kan ergens op ‘rekenen’ , maar mijn ervaring leert mij dat je beter nergens op kan rekenen en altijd een plan B en zelfs C moet klaar hebben liggen.

Mijn hele betoog ging kort gezegd om het volgende; De selectie is vrijwel intact gebleven, de spelers die dragend waren had men voldoende tijd om ze te vervangen. Met verkoop van Toornstra, Rodriquez en al vroeg ingecalculeerde verkoop van Chery, wist men ook dat er rond de zomerstop qua financien ook wel het een en ander mogelijk was.
Kortom weinig aanvullingen op een zowat complete selectie én een zak met geld , plus ruimte qua salarissen voor versterkingen.

Persoonlijk vind ik dat er praktisch niemand is die het nog slechter zou kunnen doen dan de huidige technische staf;

- Lange termijn aankoopbeleid faalt
- Resultaten worden er niet gehaald
- Spel is niet om aan te zien
- Spelers worden niet beter

Max schreef:

Ik weiger mee te gaan in het feit dat ze met Steijn voor een goedkope optie hebben gekozen en dat alleen uit gierigheid hebben gedaan. Steijn werd, ook door mensen op deze site, gezien als een trainerstalent nadat hij het van Atteveld overnam. Alleen het ontbreken van een diploma voorkwam dat hij het medio 2010 al structureel overnam.

Maar dat ze na Wetzel geen technisch directeur hebben aangesteld, is inderdaad een slechte investering geweest. Trainers zijn altijd veel te snel verdwenen om zo`n taak erbij te doen.

Sorry Max, maar ik denk dat het met niets anders dan verkeerde zuinigheid te maken had, plus geen betaald voetbal ervaring.
Dat er mensen van deze site het een goed plan vonden zegt mijns inzien niets anders dan dat deze waarschijnlijk weinig inzicht daarin hadden en door emotie gevoed werden.
Als je naar zijn cv kijkt heeft hij toch echt heel weinig gepresteerd als coach voordat hij werd aangesteld als hoofdcoach, sterker nog, meer kapot gemaakt heeft dan opgebouwd.
Dat hij geen ervaring had en toch werd aangesteld kan je hem niet verwijten.
Denk dat je hierbij ook aan eigenbelang en niet alleen zogenaamde clubliefde mag denken.
Wetsel was ook zo`n aanstelling die geen ervaring had als tech directeur en het niet vervangen door een capabel persoon was inderdaad 1 van de meerdere fouten die er de afgelopen jaren gemaakt zijn.

Korte gewoon een contract van 3 jaatgeven plus optie maar dat zullen ze wel weer niet doen als ze 150.000 krijgen doen ze m weer weg net zoals mendez rodriquez vorig jaar die is nu anderhalf tot 2 miljoen waard die hadden ze gewoon moeten houden nee halen ze die wause cabral pffffff maar we zullen het alemaal zien eerst zondag 3 punten gewoon 93 minuten er vol voor gaan come onnnnnnnnnnnnn

K.B schreef:

Advocaat en Adriaanse bij Studio Sport. Adriaanse haalde het kerstboomsysteem weer even boven tafel en advocaat begon gelijk te glunderen.

Ja, was leuk om te zien. Plus dat stukkie met Jacobse en Van Es over scheurgras.
Eigenlijk wel triest dat ons mooie veld dat er voor het hockey kunstgras ondergrond gebeuren lag er zo nodig uitgehaald moest worden. Weg met die ondergrond, weg met kunstgras, weg met dat WK hockey!

janjazz37 schreef:

Normaal gesproken was dit seizoen gewoon op gras uit- gevoetbald.
Na afloop competitie was er dan i.o.v. Gemeente een kunstgrasveld met bijbehorende onderlaag aangelegd i.v.m het WK-Hockey. ADO had daarin niks te vertellen.
ADO-Bestuur vreesde echter dat het daardoor niet mogelijk zou zijn om evt.
Play-offs in eigen stadion te kunnen spelen en besloot dan maar de voorbereidings-werkzaamheden voor dat kunstgras (= onderlaag) naar voren te laten halen. Bestuur was toch al van plan tzt op kunstgras over te gaan en nu betaalde de Gemeente dus de onderlaag. Enkele tonnen besparing.
Die onderlaag die identiek zou moeten zijn aan die voor het Hockey veld lijkt dus nu de boosdoener te zijn.
Hierin treft de club geen enkel verwijt.
Eigenlijk moet de Gemeente blij zijn dat die ellende zich nu openbaart; bespaart ze een complete afgang als dit zich bij het WK had voorgedaan.

dus het bestuur wilde al tzt op kunsgras overgaan volgens jou.
En de supporters? Daar is nooit iets aan gevraagd.
De clubleiding wist wel een heeele lijst met zogenaamde voordelen op te sommen, maar niet te bedenken wat de nadelen zouden kunnen zijn. Wamt zo goedkoop is kunstgras qua onderhoud en vervanging niet. Plus dat er totaal aan de supporters is voorbijgegaan. Goedkoop is duurkoop.

Hoe slecht het ook gaat. Ik denk dat de kans dat Steijn er deze week uitvliegt minimaal is. Hij heeft zijn eigen selectie net samengesteld en is vorig jaar met een vrij matig elftal heel hoog geeindigd. Ook al zat er weinig lijn en voetbal in dat team. Dan nog stond het achterin wel goed. Als hij ook van Feyenoord en Vitesse verliest, wat heel goed mogelijk is, komt hij natuurlijk wel ernstig in de problemen.

Over het aankoopbeleid van Steijn ben ik eigenlijk helemaal niet ontevreden. Toegegeven Ricky van Haaren had ik nooit gehaald, en volgens mij ziet iedere blinde dat dat geen speler voor de eredivisie is, maar 2 jaar geleden waren er nog veel die Ricky als een van de grote talenten van Feyenoord zagen. Verder zijn mensen als Gouriye en Cabral echt prima eredivisiespelers, het komt er alleen niet uit (maar dan ook totaal niet). Alberg en Gehrt vind ik sowieso technisch aanwinsten voor het middenveld, en ook Zuiverloon vind ik absoluut een versterking (misschien wel meer als back, maar Maurice gelooft duidelijk dat je spelers op meerdere positites kan inzetten)

De selectie kwam natuurlijk vrij laat tot stand dit jaar omdat er op veel posities versterkingen nodig waren. Veel spelers zullen dus ook weer moeten wennen. Plus dat spelers die net het niveau aankunnen als Malone, Beugelsdijk en Wormgoor nu zoveel kritiek hebben gehad dat die minder zelfverzekerd rondlopen. Dan gaat het gewoon fout, kijk maar naar Feyenoord. Vorig jaar hebben die zeker tot Februari een prima indruk gemaakt.

Enige wat ik Steijn dus echt kwalijk neem is dat het dit seizoen totaal niet loopt. Er zit gewoon totaal geen vertrouwen in het team, want na de 1-0 werd een periode heel behoorlijk gevoetbalt. Op het oog wisselt hij inderdaad vreemd, maar Cabral was voor de wedstrijd al een twijfelgeval qua blessure en Gehrt simpelweg conditioneel leeg. Met blessures van Schet, Gouriye en Esajas moet je dan simpelweg gaan schuiven. Van mij mag hij nog wel iets van krediet hebben. Steijn is een trainer die net zo goed is als zijn team maar dat geldt net zo goed voor een Koster of Maaskant

Haagsesjaak schreef:

Een beetje erg pro voor het korps he en de overige land en luchtmacht eenheden een beetje afschilderen. Ik werk er toevallig en ik gun iedere eenheid zijn bestaansrecht. Wat er nu gebeurd bij de krijgsmacht is te schandalig voor woorden. Loyaliteit wordt zo bekroond door de overheid maar dat het alleen zo schandalig is voor de marine en de rest niet, vind ik persoonlijk erg hypocriet. Geen enkele eenheid kan zonder de andere.

Waarde collega,

ik vind dat we om redenen van militaire ratio en op basis van financieel steekhoudende argumenten (de politieke en economische realiteiten waar we nou eenmaal mee geconfronteerd worden) door moeten gaan met de Marine. A: exploitatie is slechts 300 miljoen per jaar, en daarmee met afstand het laagste van alle KMD`en, B: 4 KMD`n is niet houdbaar met het door de politiek nagestreefde budget, en C: duplicatie van capaciteit die reeds EU-breed in veel grotere mate en in kwalitaitieve superioriteit aanwezig is is geldverspilling. De toekomst voor de allerkleinste landen waar wij toe behoren gegeven de huidige capaciteit is taakspecialisatie en elkaar opzoeken. Ik onderken daarin voor NLD 2 varianten:

1) Variant in de NATO blijven.
Militair fuseren met UK en capitaliseren op maritieme capaciteit. Dit is gunstig voor beide partijen gezien de reeds lange betrekkingen (UK/NL Landing Force) en het potentieel om elkaar te completeren. De amfibische capaciteit neemt bij de Britten af en zij zijn bezig 2 vliegkampschepen en nieuwe destroyers en fregatten te bouwen. Wij hebben de potentie om -uitgaande van dit of een met circa 1 miljard verlaagd budget en taakspecialisatie als randvoorwaarde- het Korps uit te bouwen (met zoiets als 2x USS Makin Island type LHD`s en het neerzetten van een echte brigade met de capaciteit om met de verbonden wapens op te treden, hetgeen KL en DHC overbodig maakt) en de Vloot te moderniseren/uit te breiden (denk bv aan 6 op 7 Prov. klasse casco gebaseerde destroyers ter vervanging van de zinloze OPV`s en de resterende M-fregatten, Walrusklasse moet vervangen gaan worden in uiterlijk 2018 voor naar mijn voorkeur U216).
UK en NLD hebben de potentie om elkaar in dit opzicht aan te vullen. Zij met de Vloot als hoofdmoot, en wij met het Korps als hoofdmoot.

2) Variant uit de NATO

De samenwerking opzoeken met de andere 2 neutrale landen in Europa die potentie hebben. (Zweden en Ierland). Waarbij wij de maritieme/amfibische competenties inbrengen, Ierland mediaan gemotoriseerde competentie inbrengt, en Zweden lucht -en gemechaniseerde landcompetenties inbrengt.

Beide varianten zijn met politieke Verlichting absoluut haalbaar. Voor beide varianten geldt dat het ambitieniveau vastgesteld wordt op het Interventies binnen het Netwerkscenario, uitgaande van de variant `kort maar krachtig` [zie Verkenningenrapport].

Wat ik trouwens wel een sneer naar de KL toe vind is dat het 45RIOG is en niet 42RLJ dat eruit gaat. RIOG heeft veel oudere rechten en krijgsmachtbreed unieke vaandelopschriften en het Zilveren Kruis. RLJ heeft een strak embleem, maar is veel lager in anciënniteit dan RIOG. Maargoed, 42Bat was al veel langer op elkaar ingespeeld (ook nog vanuit Seedorf, en daardoor een tikje scherper dan de rest van de painf) dan het nog maar onlangs weer gereedgestelde 45Bat. Dus die keuze is vanuit operationeel oogpunt logisch. De actie van de KLu vind ik onvergeeflijk. En dan nog, 37 kisten heeft ook helemaal geen zin want je vreet dat personeel erdoor op. Met 37 kisten kun je maar 1 squadron vullen plus materieelreserve. [24 kisten per squadron: eerste en tweede wings zijn de commander en diens wingman die voor de entry/air superiority zorgen, de derde en vierde wings hebben de bommen, en de vijfde wing is cover.] Die overige 13 zijn materieelreserve/opleidingstoestellen. Je hebt geen ruk aan maar 1 squadron en vreet je personeel op want die gaan 365 dagen per jaar klokrond draaien. Zinloze aankoop.... Bovendien veel te duur en dat apparaat is vaporware en geen firmware! bovendien is het een verslechtering van de capaciteit want je gaat van 9 hard points op de F-16 naar 4 [externe] op de F-35. Wil je er meer dan zul je stealth op moeten offeren en in die stealth heeft de KLu juist het hele vertrouwen gesteld. Dit zijn hele vieze spelletjes die gespeeld zijn door Van Baalen en Berlijn. Puur Atlanticisme, een politieke beslissing om per se dit product af te willen nemen. Eurofighter, Rafale F2 en Gripen zijn allemaal superieure, goedkopere en reeds bewezen platformen.

Als je het op prijs stelt om hier verder over te praten (zodat we het CADD forum hier verder niet voor gebruiken): ijzervreter@yahoo.com

FFL schreef:

Volgens JH de Bruijn kan het probleem waarschijnlijk pas in de winter worden opgelost. Elke bui kan dus problemen geven.

dat maakt dus dat je een probleem hebt.
in de herfst valt altijd veel regen dus dat voorspeld niet veel goeds.
kan wel eens boete op boete worden.
de KNVB heeft er geen boodschap aan dat er een wk hockey komt.
en al de winst die je daar zou maken lever je nu weer in voor boetes.
er zijn wel twee plus punten als het blijft regenen de eerst komende twee weken kan de groep naar elkaar groeien en kunnen we wel winnen van nec en Vitesse.
en het kanon komt er aan

Ik begrijp nooit waarom ze in het voetbal niet hetzelfde doen als m3t tennis zodra er regen valt een net spannen net zoals wimbledon en je kan je gras bijwerkingen plus je veld word niet verd door de regen. In hrt voetbal looen ze met dit soort dingen achter

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zlakto, Kees, Alexander, yesyes, tjapi01 en 85 gasten.

Bekijk de topshouts