Tag: termijn

Trending: volendam excelsior ideho winnen aanvallend kalezic

Toon alle shouts

Jordy schreef:

Dat zeg ik niet. Tuurlijk gaat het goed, maar de spits is naar mijn idee de belangrijkste positie op het veld, iets waar de rest van het team zich op aan past. Het is jammer dat we de hele voorbereiding en wellicht het begin van het seizoen zonder die spits spelen. Zeker ook omdat onze eerst 4 wedstrijden potjes zijn die we moeten winnen. Laten we hopen dat Veerman gewoon op tijd binnen is.

Je kan Van As en Groenendijk niets kwalijk nemen. Dit heeft gewoon weer te maken met continu wijzigende afspraken/ budgetten vanuit China.

Voor de bühne is het nu rustig. Dat is deels gecamoufleerd door de uitstekende prestaties op het veld. Op de lange termijn kan jr op deze manier geen beleid maken en jaag je kwalitatief goede mensen weg..

BLEISWIJK-1 schreef:

Oefenwedstrijd Kees!! Volgende week Falkenburg twee keer.

Om mee te kunnen draaien in het betaalde voetbalwereldje moet je beslist zelfvertrouwen hebben maar ik vind dat Falkenburg zichzelf als ‘nummer 10’ wel erg overschat.
Ik ben het wel eens met de meesten eens dat we nu toch echt wel een fitte spits nodig hebben. Ik ben er wel van overtuigd dat het een sterke, lange speler moet zijn die een duel niet schuwt. Veerman lijkt me inderdaad wel zo iemand en zou wel de voorkeur hebben. Op korte termijn een andere vinden lijkt ke bijna uitgesloten. Misschien nog een beetje blufpoker naar Heerenveen, want ik vind 6 ton, vergeleken met anderen erg veel, en dan aanschaffen.

Tommy schreef:

Ja maar toch als je 35 miljoen verdiend heb kan je toch wel 15 miljoen uitrekken om een paar spelers te halen die je selectie op peil houden.
Ik zie in johnson geen spits die in een ploeg Als az( waar veel ploegen toch anders tegen spelen met minder ruimte) er geen 20 maken.

Az heeft de luxe dat zij al een behoorlijke selectie hebben. De verdiensten gaan grotendeels naar de aflossing v/h stadion en jeugdcomplex/opleiding. Wellicht dat zij daardoor op termijn wel kunnen aanhaken. Nogmaals het is geen excuus voor de wanprestatie van gisteren maar er zit wel een ( lange termijn) visie achter. Althans, zo kijk ik ernaar

Kees schreef:

Salaris Duplan weg. Sommige andere hoge salarissen stevig omlaag. Rond de 2 miljoen of meer voor Johnson ontvangen.

Tsja, en dan door 2 ton in de problemen komen? Dan gaat er structureel toch iets anders mis.

Volgens de papieren vi van vandaag is het transfersbedrag van Johnsen rond de drie miljoen.

En dan nog de opbrengst van Ebuehi en het ineens verdwenen potje voor nieuwe spelers waar in de winterstop nog over werd gesproken...

Bovendien heeft Manders ik meen ergens medio april/mei bij volgens mij omroep west aangegeven dat voor het tekort op de begroting er een lange termijn plan is en dat bij verkoop spelers er geen geld gaat naartoe hoeft om die tekorten weg te werken. Blijkbaar is dat plan nu ineens van de baan en gaat er toch een “groot” deel van de transferopbrengst worden gebruikt voor het wegwerken van de tekorten.

Al met al zou ik zeggen dat onze Manders wel is ECHT openheid van zaken moet geven. Helaas zal dit wel ijdele hoop zijn en krijgen we enkel wat gladde praatjes...

daveadodh schreef:

waarom willen wij veerman allemaal verkopen? een goede spits voor 2/3 jaar kan ook geen kwaad..

Bvo kosten baten lange termijn visie en beleid. In 3 jaar 550K afschrijven te vermeerderen met salaris totaal schatting ca 1,2 miljoen past niet in onze begroting. Klaar!!! Staan we straks weer op het maïsveld te smeken om Sylvia Toth. Dag Veerman.

Kees schreef:

Precies. En de geschiedenis de laatste 10 jaar laat zien dat een enkele verkoop van een speler zo`n tekort weer oplost.

Wie had gedacht dat Johnson zoveel zou opbrengen?

Je hebt een jaarlijks tekort van 3 miljoen op de begroting (=20% tekort) dan moet je dus ieder jaar Johnsen achtige transfers gaan maken. Zie jij het gebeuren? "enkele verkoop van een speler" is dus niet echt aan de orde.

Maar om antwoord te geven op je eerdere vraag, waarom een groot gedeelte van het geld van Johnsen naar het tekort? Doodsimpel omdat een gezonde bedrijfsvoering de enige manier is om lange termijn beleid te maken en uit te voeren. Een aantal clubs zijn je al voorgegaan (AZ, Zwolle, Heracles oa) maar jij prefereert dus de korte termijn en UVS lief aankijken? Ieder zijn mening die van mij is doorgaans wat calvinistisch, nuchter en realistisch.

Petah schreef:

Zaken wie een technische directeur regelt krijgt hij nu ook al de schuld van ik vind de beste man een gladde maar het lijkt wel of ie bij u in uw advocaatje heeft gepist

Van As is geen technisch directeur met alle bevoegdheden die daarbij horen maar technisch manager. Je zult zeggen "what`s in a name" maar er is toch een behoorlijk verschil. Ik durf te wedden dat van As (financieel) behoorlijk beperkte bevoegdheden heeft en dus niets kan en mag roepen wat niet gesanctioneerd is door de algemeen directeur i.c. Manders.

Manders heeft op diverse momenten gezegd dat alle transferinkomsten mochten worden besteed aan versterking van de selectie (stapjes maken, weet je wel) en dat potje wat er in december nog was en inmiddels is verdampt.

En nee, hij heeft niet in mijn advocaatje gepist en ook niet in mijn koffie, thee, wijn of bier. Ik beoordeel hem op zijn uitspraken en daden vanaf de eerste termijn dat hij (interim-)directeur was tot nu toe.
Toen hij na de eerste 6 maanden aan zijn stutten trok ging dat met de woorden dat de voetballerij (en dus ADO) niet was wat hij er zich van had voorgesteld. Maar hij was er als de kippen bij om zijn kont er bij Wang in te draaien toen Wigt moest verdwijnen. Manders zag ADO niet zitten maar toen hij niet meer in de belangstelling stond (ook bij VI - de snor was hij uitgekakt) was ADO weer goed genoeg.
Vanaf zijn herintreden heeft hij altijd om de hete brei heen gedraaid. Zijn aktie tegen Wang leek een heldendaad want wie durft er tegen zijn baas te procederen. Maar achteraf denk ik dat de regie voor die aktie in handen was van de bazen van Wang.

Nee, Manders zal wat mij betreft toch radicaal anders moeten worden, vooral in zijn openheid richting supporters. Wij moeten erop kunnen vertrouwen dat wat de algemeen directeur zegt de waarheid is en wanneer de waarheid om wat voor reden dan ook niet gezegd mag worden, zeg dan niks of geen commentaar.

Dannyy schreef:

Alle inkomsten deze transferperiode gaan naar het dichten van de tekorten.

Das onzin, daar is volgens Ado een lange termijn plan voor

Vakkie-G schreef:

Hoe wil je die veerman nog gaan verkopen dan hij is al 27 en word niet meer beter ook je verdiend er niks meer aan

Dat is ook hoe ik erover denk. Iedereen papegaait mekaar hier lekker na over Veerman en Bel Hasani.
De clubs met een normaal beleid halen alleen maar jonge gasten met verkoop waarde.
Zie az Heerenveen Zwolle enz.
Wij halen Goossens, Malone een derde keeper van Excelsior.

Het is allemaal korte termijn. Jeugdopleiding hoor je niets positiefs over.
Bakker is de enige die daar vandaan komt in de huidige selectie.
Onder 19 en O17 draaien onderin mee.
Houd van As zich wel mee bezig vraag ik me af. Werkt het wel nauw samen vraag ik me vaak af.

Maar goed we hebben een andere doelstelling heb ik het idee en dat is een gezonde club worden en dat is(dat begrijp ik wel) heel belangrijk. Maar op de manier waarop het nu gaat is het een hele lange
Weg van jaren dat je kunt zeggen dat we een stabiele middenmoter van de eredivisie zijn.

DHFC070 schreef:

Je bedoelt denk ik eerder:
heb je het geld nodig om het tekort op je begroting van 3 miljoen te dichten?

Ieder jaar moet je minimaal 3 miljoen binnen hengelen aan transfers. Of er moet een andere klapper gemaakt worden aan de inkomstenkant maar dat zie ik niet zo snel gebeuren.

Begrijp de complete paniek hier niet eerlijk gezegd. Den Haag moet van het rijtje Kanon, El Khayati, Johnsen, Becker, Bakker 3 miljoen binnen weten te halen en heeft daar nog meer dan een maand de tijd voor.
4,5 miljoen + fees is in deze markt een door normale prijs voor een spits van 26, basis international van zijn land en 2e op de topscoorderslijst in de eredivisie.

Ja dan gaat hij 30 augustus weg en kunnen we geen vervanger halen en nog meer van die bullshit... Dan geen vervanger, dat is nou eenmaal de situatie als je 20% boven je stand leeft en dat ieder jaar weer.
Het begint bij een normale begroting opstellen maar dat soort impopulaire maatregelen ga je je als passant natuurlijk niet aan wagen want staat niet goed op je CV en kan je je baan kosten.

Gewoon lekker afwachten tot andere clubs en achterban in paniek gaan raken als de transferdeadline steeds dichterbij komt. Die paar punten die je verliest door een incompleet team aan het begin van het seizoen wegen niet op tegen de 25% a 50% meer transferinkomsten die in de laatste 2 weken betaald worden.

Grotendeels terechte analyse. De leiding van ADO kiest er inderdaad niet voor om de jaarlijkse miljoenentekorten op te lossen door te snijden in de kosten of door structurele verhoging van de (commerciële) inkomsten maar door te gokken op de verkoop van spelers die nog wat geld in het laatje brengen. Deze ‘strategie’ kan misschien een jaartje succes hebben maar op lange termijn wordt de selectie kwalitatief uitgehold en maak je een vrije val op de ranglijst. In Enschede weten ze inmiddels waar een ongezond financieel beleid naar leidt.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Michiel, yesyes, ADOZoetermeer en 223 gasten.

Bekijk de topshouts