Tag: vraag

Trending: grootste scouting meerjarenplan voetbal amerikaanse deal

Toon alle shouts

China Town schreef:

Kunnen mensen ook gewoon genieten van het moment?

Ik geniet zeker, maar ergens, vertwijfeld, vraag ik me af of ik nou ook boos ben. Als deze bereidheid en slimheid na de winterstop getoond werd hadden deze problemen er nooit gekomen.
Aan de andere kant ook niet helemaal eerlijk want het scheelt echt veel met een ervaren centrale verdediger erbij. We hebben ook veel pech gehad dat Zuiverloon, Bijen en Janmaat langdurig afwezig zijn (geweest)

BLEISWIJK-1 schreef:

Hij heeft corona gehad. En was geblesseerd heb ik begrepen.
Afgelopen week zag ik hem na maanden weer op trainingsbeelden. Misschien is je conclusie daarom te makkelijk.

Zie Amofa. Als je niet beter weet is hij nu ook aan de kant geschoven. En kan hij er niks van. Hij zit namelijk niet eens op de bank. Daar geloof ik niks van. Die heeft ook zwaar corona gehad of is geblesseerd. Kan niet anders.

Zoals ik al eerder shouten heeft amofa een paar weken geleden in het ziekenhuis gelegen.
Vraag me niet waar voor.

rd.. schreef:

Ach ach... Zijn je argumenten op? Leer nou eens dat je het oneens mag zijn met elkaar.

Het mag toch duidelijk zijn dat negen van tien shouts van Frans over het neerhalen van Jol en Hamdi gaat. Op zich is dat niet eens erg.

Maar dan ook nog inforrmatie verstrekken die bewust niet waar is. Dan mag het toch wel duidelijk zijn. Ook voor jou.

Vraag even welke skybox hij in het stadion had.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zou dat ook toejuichen. Je.moet de plannen even afwachten.

Is natuurlijk een leuk idee, dat je van de club aandeelhouder kan worden, die je al meer dan 35 jaar volgt.

Het initiatief is er al vanuit de supporters. Nu is het de vraag, gaan de nieuwe eigenaren daar in mee en dan heb je ook nog de HFC ADO en Sta die daar voor open moeten staan.
M.i. Moet de situatie zo zijn dat ze niet om ons de supporters heen kunnen. We moeten ons deel afdwingen en voor boter bij de vis zorgen.

Wat kan ADO met de aandelen waarop beslag is gelegd?
DEN HAAG - Afgelopen maandag kreeg ADO Den Haag in kortgeding tegen aandeelhouder United Vansen (UVS) van de rechter gelijk. Dit betekent dat UVS alsnog de verschuldigde 2,1 miljoen euro aan ADO moet betalen. ADO Den Haag zit in financieel zeer zwaar weer en heeft het geld direct nodig. Want de Haagse spaarpot is sinds 25 april helemaal leeg. ADO heeft daarom beslag laten leggen op de aandelen die UVS heeft in de club. Maar wat betekent dat nu precies?
Wat kan ADO doen met de in beslag genomen aandelen?

De aandelen vertegenwoordigen een waarde en kunnen worden verkocht. Vanuit de opbrengst kan ADO de 2,1 miljoen euro die ze nog krijgen van UVS, bijschrijven op de bankrekening. Mochten de aandelen meer opleveren, dan zal dat geld weer teruggaan naar UVS. Stel dat de aandelen voor 7 miljoen euro worden verkocht, dan krijgt ADO Den Haag daar 2,1 miljoen van. De rest 4,9 miljoen euro gaat terug naar UVS.

Hoe kan ADO de aandelen verkopen?

De manier van verkoop hangt af van wat daarover in de statuten van de club staat. Mocht er in de statuten niets over vermeld zijn, dan kan de verkoop plaatsvinden op twee manieren:

De aandelen worden geveild. Dit betekent dat in principe iedereen een bod zou mogen uitbrengen op de aandelen in de NV ADO Den Haag. Over het algemeen wordt gezegd dat het verkopen via een veiling vaak de hoogste prijs oplevert. Nadeel hiervan is dat letterlijk iedereen met geld deze aandelen zou kunnen kopen. Het gevaar bestaat dat ADO bijvoorbeeld in handen komt van investeerders die niet direct het beste met de club voor hebben.
ADO mag de aandelen zelf verkopen. Hierover moet ADO goede afspraken maken met diverse belanghebbenden, zoals de rechter en de gerechtsdeurwaarder. Voordeel hiervan is dat het voor ADO direct duidelijk is met wie ze in zee gaan en wat de plannen van de potentiële koper zijn met de club. De deurwaarder moet er op toezien dat voor alle partijen de beste deal wordt gesloten.
Kan iedereen zomaar de aandelen in de NV ADO Den Haag kopen?

In principe zou iedereen de aandelen kunnen kopen. Maar toch zal ADO niet met iedereen in zee kunnen gaan. Bij de verkoop van aandelen in een voetbalclub wordt de koper altijd getoetst door de KNVB. De voetbalbond wil bijvoorbeeld inzicht hebben in de financiele situatie van de koper. Heeft hij voldoende geld om van de club weer een financieel gezond te maken?

Voor de KNVB is het ook belangrijk te weten waar de koper precies zijn geld vandaan haalt. Mocht een geïnteresseerde koper bijvoorbeeld zijn geld verdienen met illegale praktijken, dan verleent de KNVB geen goedkeuring. Op het moment dat de KNVB geen goedkeuring geeft voor de verkoop van de aandelen, dan mag ADO geen betaald voetbal spelen.

Is ADO nu definitief gered nu er beslag is gelegd op de aandelen van UVS?

Een antwoord op deze vraag is ingewikkeld. In theorie zou het namelijk kunnen dat er binnenkort meerdere schuldeisers zich melden bij ADO. Als ADO niet kan betalen en de schuldeisers houden voet bij stuk, dan dreigt faillissement. ADO moet dus hopen op een snelle afwikkeling van de beslagleggingsprocedure, maar zal zich realiseren dat dit niet binnen één of twee weken geregeld is.

En de politiek? Hoe denkt die nu over een reddingsboei voor ADO?

De gemeente Den Haag laat in een reactie weten dat financiële steun nu `niet aan de orde` is. De gemeente is eigenaar van het stadion en verhuurt dat aan de voetbalclub. Maar van en verdere relatie is eigenlijk officieel geen sprake. Maar dat is een te makkelijke redenering volgens de grootste partij in de gemeenteraad, Hart voor Den Haag. Fractievoorzitter Richard de Mos wijst op het grote maatschappelijke belang van de club. Hij ziet daarom wel degelijk een rol voor de gemeente. `Want straks ben je verhuurder van een leeg stadion.`

Als dat nodig zou zijn, moet Den Haag daarom in ieder geval bereid zijn om geld in de club te steken om het seizoen af te kunnen maken, aldus De Mos. Daarnaast wil hij dat wethouder Hilbert Bredemeijer ervoor gaat zorgen dat Haagse investeerders met elkaar om tafel komen te zitten. `Ik roep die investeerders ook op: stap over je eigen schaduw heen en zorg ervoor dat ADO weer in Haagse handen komt, in handen van mensen met liefde voor de club.`

Andere grotere partijen zijn iets meer terughoudend. `ADO is aan zet. En de gemeente niet`, stelt raadslid Daniël Scheper van D66. `ADO is eigenlijk gewoon een particuliere organisatie`, voegt fractieleider Kavish Partiman van het CDA daaraan toe. `En een gift uit de gemeentekas aan zo`n organisatie is gewoon erg moeilijk. Dat zou ik niet willen aanraden. Maar aan de andere kant: als de wethouder met een goed onderbouwd plan komt, wil ik daar best serieus naar kijken. Maar dat is puur speculatief. Op dit moment hebben wij officieel nog niets gezien.`

GroenLinks ziet datzelfde probleem. `ADO helpen is nog niet zo makkelijk gedaan. Voor je het weet zit je aan staatssteun`, aldus raadslid Maarten De Vuyst. `En hoe zeer wij ook hopen dat ADO niet degradeert en financieel overleeft, moeten we ook zakelijk zijn en klinkt de lijn van het stadsbestuur als heel verstandig.`

Vak_W schreef:

Goedemiddag,

Hoop dat er geen Kamervragen gesteld gaan worden over waarom ik dit account heb aangemaakt ;-) Mocht je toch benieuwd zijn: ben een betrokken en zenuwachtige supporter. Niet meer zenuwachtig om de degradatie, want dat is in principe de minste zorg. Een behoorlijk verschil ten opzichte van de periode augustus - maart.

Ik zag dat er wat behoefte was aan informatie. Ik ben zelf deurwaarder geweest en weet dus wel e.e.a. over een aandelenbeslag. Hoop dat ik de details nog scherp heb, maar hier gaat hij. Een aandelenbeslag kun je leggen zonder voorafgaande verstrijking van een betaaltermijn. Ik las hier 72 uur, maar dat geldt bij een aandelenbeslag niet. Wel moet het vonnis eerst worden betekend. Dat is eigenlijk niets meer dan het overhandigen van het vonnis. Omdat UVS in China zit, gaat dat `overhandigen` bij de rechtbank in Nederland. Hoewel het daarna via instanties in China wordt overhandigd, is het moment van betekenen het moment dat de deurwaarder het afgeeft bij de rechtbank. Kort gezegd zou ADO dus in theorie op maandag om 14:30u dat vonnis kunnen hebben betekend en om 14:31u beslag op de aandelen hebben kunnen leggen. Ik weet natuurlijk niet of dat zo ook gegaan is.

Dan het vervolg. Binnen acht dagen moet de vennootschap (ADO dus) aan de deurwaarder vertellen of er andere rechten rusten op die aandelen. Heel simpel: misschien heeft een andere schuldeiser er al een keer beslag op gelegd. Daarom denk ik ook dat ADO heeft gecommuniceerd dat er begin volgende week meer duidelijk is (giswerk, hoor!). Dan is de normale gang van zaken dat binnen een maand na het leggen van het beslag aan de rechter gevraagd moet worden of en zo ja, hoe die aandelen verkocht mogen worden. Daar komt dan een te volgen werkwijze uit en dan worden die aandelen verkocht.

Dat is in algemene bewoordingen hoe een aandelenbeslag werkt. Als er vragen zijn, laat het me dan gerust weten. Ik weet niet hoe snel ik erop kan reageren, maar ik zal mijn best doen dat zo snel als mogelijk te doen. Zo niet, wens ik jullie een mooie dag en veel sterkte bij het volgen van de ontwikkelingen van onze mooie club. Laten we hopen dat we elkaar snel weer mogen treffen bij het stadion. Hoewel de wedstrijden Groningen thuis en Fortuna thuis sportief niet naar meer smaakten, deed de sfeer dat wel. Ook uit 969 kelen Oh Oh Den Haag zorgt voor kippenvel ;-)

Op de vraag hoe de aandelen verkocht mogen worden. Wat denk jij (vermoeden), dat er gaat gebeuren? Welke richting zal een rechter gaan?

Voor nu bedankt voor de info!!

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat eerste vind ik inderdaad een sterke opmerking. Goed doorheen geprikt.

Vraag mij af welke groepen er dan zijn.

Groep Jansen (Hamdi 100% weg)
Groep Jol/Ling (Hamdi waarschijnlijk niet weg)
Groep v.d Kallen waar hij mogelijk zelf alleen advies geeft.(Hamdi mogelijk ook weg)

Grootste probleem is dat er te veel eilanden zijn i.p.v. 1 grote groep.

Fcdh-frans schreef:

Staat nog steeds leeg

Wat was je boxnummer?

Weet je wat het is Frans. Je bent de zoveelste shouter die zijn box opgezegd heeft. Maar als ik vraag stel welk boxnummer, dan weet men het niet.

FC Den Haag! schreef:

Klopt en daar zijn zeker de huidige mensen in de organisatie schuldig aan. Echter is denk ik het beleid van de afgelopen seizoenen niet in alles slecht geweest. Voor zover ik kan beoordelen heeft men bij de jeugd alles wel beter opgezet nu. Maar ja, door Corona is dat allemaal stilgevallen.

Voor wat betreft het eerste hebben ze de nodige inschatting en beginnersfouten gemaakt. Deels gevoed door paniek en slechte resultaten. Echter is het als je de huidige mensen vervangt niet gezegd dat het dan beter gemaakt en ze die fouten niet ook gaan maken.

Als je nu aandeelhouder(s) krijgt die het beleid duidelijk sturen en dan ook de betalingsafspraken nakomen is het wellicht helemaal niet nodig om de huidige mensen te vervangen.

Als je naar de jaarrekening 2019/2020 kijkt zie je in dit verband toch wel een paar opvallende zaken.

- Voor het eerst is er geen uitsplitsing van de inkomsten.
Hierdoor wordt niet duidelijk waar het verlies aan inkomsten van 1,3 miljoen tov 2018/2019 vandaan komt.
Ondanks een stijging van TV gelden. En nòg betere commerciële deals dan Manders sloot.
Enige wat wel zichtbaar is, is dat transfers 5 ton minder hebben opgebracht (1,4 ipv 1,9 miljoen)

- De post personeelskosten is met 1 miljoen euro toegenomen tov 2018/2019

- het aantal medewerkers is met 14 toegenomen, waarvan 11 "overig personeel"

De vraag is dus, wat er gereorganiseerd en puingeruimd is in het vorige seizoen.

BLEISWIJK-1 schreef:

In de categorie overnames. Grote kans dat Fc Dordrecht in Turkse handen komt.
Wat zal Dordrecht dan kosten? Als wij slecht 4,75 miljoen waard zijn.

Hoe dan ook. Vanmiddag gaat in Den Haag de zon schijnen....

Ik ben er wel van overtuigd dat links of rechtsom er wel een partij komt die de aandelen gaat overnemen.

Vraag voor mij is met name dan wat de plannen zijn die nieuwe partij de komende jaren heeft met onze mooie club en hoeveel ze daarvoor bereid zijn om te investeren. En ook of ze de bezem dan gaan gooien door de organisatie zoals die er nu staat. Dat betwijfel ik wel als het een groep Haagse investeerders gaat worden. Die gaan dan vermoedelijk gewoon door met de huidige mensen en ingezette koers onder Hamdi/Jol.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

jbdh, Tante Wil, Haraldberg1, Adonees, CrazieD, Lellow, broodjebal070, Ano-Niem, Ron001, Swaber, Sapperderflap en 317 gasten.

Bekijk de topshouts