Tag: genoeg

Trending: volendam punten excelsior cambuur laatste thuis

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

loopt allemaal los en zeker als wetzel stapje terug doet en atteveld er is die laat meer toe dan wetzel?

van mij hoeft atteveld niet zo nodig,er lopen genoeg goeie trainers rond.dan maar gj verbeek.

Tja schreef:

Het staat nu inmiddels op de site. Alle hulde voor Janusz. Hij wist het al eerste te melden dat Ricky zou komen.

beste tja

dat je het niet toe wil geven zegt al genoeg over jou.
jij bent hier de ongeloofwaardigste persoon geweest die er is.

alles wat jij nu nog gaat melden is niet intressant.

verder veel plezier op de tribune.
maar ga zeker niet juichen als ricky scoord anders wordt je nog meer ongeloofwaardiger

verdedigd? schreef:

marcellino wist twee weken terug nog zeker dat ricky niet naar ado zou komen omdat wetzel hem niet zou willen. hij wilde er zelfs om wedden met sommige. dus hoezo leuk voor hem? hij kakelt als een kip zonder kop

Beste kees je ziet maar weer hoe mensen kunnen omslaan als een blad van een boom. Ik heb hier altijd geroepen dat ricky`s eerste keus den haag was. Ook heb ik geroepen dat als wetzel hem niet wil hij er goed aan doet om niet voor den haag te kiezen dat was mijn mening, ik heb er ook bij gezet dat ik ricky niet ben en ook niet voor hem kan beslissen.over de nodige kritiek die ik over me heen heb gekregen kees merk ik niks ik denk dat dit het bewijs is dat ik gelijk heb gehad en shouters die nu nog steeds dat ontkennen en met verhalen komen die verkeerd uitgelegd worden zou ik zeggen wees er blij mee bepaalde mensen heb ik drie keer om hun oren geslagen ik had eigenlijk de nodige kretiek op ricky van tsja en kaos verwacht maar tot mijn grote verbazing zet hij hem rechte buiten. Ik had als ik zo tegen hem was hem toch niet opgesteld of is hij zo snel van mening veranderd en staat hij niet achter zijn eigen over tuiging dit zegt denk ik genoeg over meneer laos en tsja kom op met je negatieve reacties over ricky en een tip kom volgend jaar niet meer naar het stadion zonde van je tijd want ricky voetbald en zaterdag ga ik lekker met mijn vriendin mee baby shower bij ricky proosten we op zijn lang gehoopte droom mensen het was gezellig

DEHAAGSEHYENA00 schreef:

``ANDRE WETZEL VOLGEND JAAR BASISSPELER?``

Andre wetzel heeft aangegeven het vak als trainer en de bijrol als technisch directeur op tegeven en volgend seizoen als basisspeler van adodenhaag aan de slag te gaan.
De Veteraan moet volgend jaar de kar trekken om adodenhaag europees voetbal te laten spelen.
Andre wetzel gaf zelf aan de rol van Hursut Meric te gaan verzilveren zei hij vol trots.
``Ik heb een goeie actie in huis en loop sneller dan bijv. Richard Knopper of Berry Powel (de luie honden),zei de nu nog haagse trainer.
Verder gaf hij aan hogerop te willen bij bijv. PSV of AJAX maar Marco Van Basten maakte zich boos en zei ``Ja eerst een spandoek van mij ophangen met VAN BASTEN IS EEN PANNENKOEK en nu aankloppen om hier te komen voetballen? k**kerd toch op``
We gaan het zien,de oudste speler ooit op het veld volgend seizoen in de eredivisie?of is dit een 1 april grap van de haagse oefenmeester?

Bron/Krant: DeHaagscheHyena

op de vraag of hij het profvoetbal nog wel aan zou kunnen antwoordde Andre Wetzel:` Ik heb het afgelopen seizoen genoeg stapjes gemaakt om te laten zien wat ik waard ben als speler in het basiselftal van Ado Den Haag.`

juist niet schreef:

Totaal niet mee eens. Waarom moet iemand op een hoekvak evenveel betalen als iemand die graag op het middenvak van de lange zijde wil zitten. Laten deze figuren maar flink meer betalen. Je moet je gewoon aan de regels houden. Als je met meerderen tegelijkertijd formulieren inlevert kan je ook naast elkaar zitten. Onzinargument.

Voordeel 1: Wie het eerst komt, heeft de beste plek. Zorgt dus voor vroege aanloop naar het stadion en dus meer gespreide rijen. Wie gaat er nou een uur van te voren als hij net zo goed een minuut voor de aftrap op zijn plek kan gaan zitten (jaahaa, er zijn genoeg uitzonderingen).

Voordeel 2: Natuurlijk kan je met tien man de agenda`s trekken en over drie weken een gaatje vinden om met zijn allen een scc aan te vragen, maar erg makkelijk (en dus klantvriendelijk) is dat niet.  Daar komt nog bij dat er misschien nieuwe mensen tot een clubje aansluiten. En dan? Die doen dan toch maar geen scc, want ze zitten toch niet bij bekenden. Laat staan als er een zoontje, vriend, vader, neef of vage bekende een keertje mee wil. Wat wil je zeggen? Ga maar drie vakken verder in je eentje zitten, tot na de wedstrijd, prettige wedstrijd. 

Voordeel 3: Geen kosten aan stewards. Die vakken afgrendelen kost je zo`n 30 stewards extra. En de echte boeven laten zij toch wel doorlopen

Voordeel 4: Geen fysieke afscherming van vakken. Dat is (a) te duur en (b) verpest het zicht, we willen toch niet in een aquarium zitten?

Voordeel 5: Geen scheve gezichten, want een prijs voor alles.

Voordeel 6: Als je met je scc nou net naast een mafkees zit, dan zit je daar lekker 17 wedstrijden lang naast. Zal het tegenargument komen dat je daar wat van moet zeggen, maar dat durven de meeste niet en nemen dan geen scc meer.

Voordeel 7: Geen rijen onderaan de trappen vlak voor de wedstrijd en na de rust, omdat iedereen zijn pasje met het juiste vak er op moet laten zien voordat ie naar boven mag.

Voordeel 8: Je komt tegemoet aan de eisen van de meeste supporters van vak K tot en met O. Die willen geen vaste plek. Dat P tot en met S dat wel wil, is hun goed recht en dan blijven de vaste plekken daar wel in stand. Maatwerk, dat zirgt voor volle stadions.

En dus een prijs voor K tot en met O. Als je liever in de hoek zit, is dat je goed recht. Maar het levert geen geld op.

Kom nu eens met 8 tegenargumenten!

filosoof wat mot je nou schreef:

je beschuldigt iemand voor niks,
ik heb geen kwade bedoelingen.
scheer niet iedereen over een kam.
mijn broer heeft een kaartje voor vak s ,
en ik kon alleen nog kaarten voor vak r krijgen,
ik wilde gewoon bij hem zitten.
dus hou jij je vooroordelen maar voor je.

Hoho, ik kan me de reactie van Filosoof voorstellen. Wat dat betreft is er genoeg gebeurd met doorlopers. Gelukkig heb jij die "kwade bedoelingen"niet zoals jij het omschrijft. Dat siert jou.

Afgelopen seizoen zijn de kaarthouders van vak O, zoals ondermeer ikzelf, mijn of meer gedwongen te verhuizen. Na zo`n wedstrijd of 14 werd O telkenmale ingenomen en was het vanwege het staan niet meer mogelijk om op O te blijven. Overigens werd het innemen wel op een vrij fatsoenlijke manier aangekondigd en uitgevoerd.

Ondanks dat we gedegradeerd waren besloten wij toch de duurste seizoenskaart te nemen en vanzelfsprekend onze club trouw te blijven.

Frappant is dat het overgrote gedeelte van de eerste vak O bezoekers, waaronder ook ik, er nog wel enig begrip voor konden opbrengen.

De hele lange zijde moet gewoon een prijs worden, net als vroeger. Zoals het nu is slaat nergens op, want waarom zou je meer betalen voor precies dezelfde plek. Fysieke afscheiding is niet te doen, lukt bouwkundig niet (want moet hoog genoeg dat je er niet overheen kan klimmen). Controles zijn ondoendlijk; tussen elk vak 20 stedwards. Vaste plekken met sociale controle is niks voor Den Haag. Je wil tussen je vrienden staan en niet vast zitten aan een plek die je toevallig krijgt. Stel je voor dat je een scc hebt en je zit het hele seizoen naast een mafkees.

voor mij mag hij komen hoor,maar niet ten koste van alles.volgens mij gebruikt hij ado weer eens om zijn salaris omhoog te krikken en daar geef ik hem dan wel gelijk in.maar dan moet hij ook niet zeggen graag bij den haag te voetballen,want als ik al die sites lees is dat ook maar lulkoek.trouwens,er lopen genoeg middenvelders bij de top die buiten de boot vallen.

Joop schreef:

Dit is niet vreemd, overal waar steinvoort en zijn vrienden zijn is gerommel en ronselen van jeugd spellertjes doet hij zijn hele loopbaan al, als je als ouder zijn vriend bent wordt je zoon hoog ingedeeld of op stage bij een bvo gestuurd.

Jij bent op de hoogte> een prima stap van de beleidsvoerders van ADO om Haaglandia op een zijspoor te plaatsen. Er is meer dan genoeg tijd aan deze club besteed en de jeugdafdelingen van ondermeer Quick en Forum Sport zijn een stuk beter.

Liever met 15 tot 20 amateurclubs goed door de bocht dan enkel met Haaglandia.

Aad schreef:

Ik zet nog steeds vraagtekens bij deze studenten-enquete. Beroepshalve heb ik veel van deze enquetes gezien (weliswaar over andere onderwerpen) en die zagen er stuk voor stuk wat professioneler uit.
Deze lijkt wel van het simplistisch verbond.

Ik kreeg de indruk dat de uitslag van het onderzoek al vast stond of vast moest komen te staan en dat was in de vraagstelling terug te vinden.

ach een nieuw stadion komt er toch niet voorlopig maar toch leuk dat ze dit doen ik begrijp best de onvrede dat we in het forepark zitten is ons gewoon door de strot gedrukt hadden de supporters mogen stemmen was de stemming 99%zuiderpark 1%forepark en dat wisten hun ook daarom hebben ze ons nooit wat gevraagt dat zegt genoeg

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

langnek, Nigel070, hagenees abroad, Alle ballen op Jort, Wahter, Haraldberg1, Ado Vakkie S, ADOZoetermeer en 173 gasten.

Bekijk de topshouts