Tag: artikel

Trending: schuld scheidsrechter veld assante verantwoordelijk makkelie

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Af en toe een speletje verkopen waarna weer een goedkoop talent opstaat is niets mis mee (vergelijk Toornstra - Jansen) maar ieder jaar je 3 beste spelers moeten verkopen om financieel redelijk te draaien slaat natuurlijk nergens op. Dit is al meer dan 20 jaar aan de gang met dit verschil dat de gemeente nu niet meer bij springt.

Nu kun je wel met allerlei smoesjes, redenen en weet ik veel wat aankomen maar als iets al 20 jaar hetzelfde is en sponsoren en toeschouwers niet warmlopen kun je je vraagtekens zetten bij het bestaansrecht van een club als Den Haag.

Welke jaren hebben we 3 spelers verkocht dan?
Dit jaar kom ik met moeite aan 3: Immers (al een seizoen weg, maar ok), Toornstra en Mendes Rodrigues (nnoit voor ons gespeeld trouwens).

Ik schrok ook van de VI artikel via internet, maar als je dan even nadenkt... Ze hebben het over een uittocht van spelers. Dat KLOPT en WE WISTEN HET AL. De Vogel, Leeuwin, Elbers, Tano, Rado, Ammi, Mulders enz. Dat hele rijtje was al geen basisspeler en zal nu definitief vertrekken. Mochten ze Chery verkopen dan is dat geld in het laatje; er zal dan een speler voor terug komen en daarna hebben we ook Bakker die een kans zal krijgen. Voor sommigen jammer; zelf vind ik Chery een nogal overschatte speler. Maar goed: je zal altijd zien dat het bij een andere ploeg ineens teamspeler nummer 1 wordt.
Ik zal heel hard balen als Mike verkocht wordt, dat zeg ik er wel meteen bij.

Categorie 1 wisten we al. 3 meetmomenten ook.
Goed lezen en dan staat er niets nieuws in dat artikel.

Ik heb het artikel in de VI gelezen. Ik moet zeggen dat dit toch wat fijner weg leest dan de verhalen die ADOfans de afgelopen week heeft geplaatst. Ook het verhaal van de VI staat niet in zijn geheel op hun site.

Waarschijnlijk ben ik de enige maar ik heb het idee dat dit niet onbedoeld de media haalt. In juni komt er een beoordeling van de KNVB aan. Als we daar voldoende punten scoren dan zitten we vanaf augustus weer in categorie 2. Ik denk dat als ze duidelijk laten zien dat ze aan het saneren zijn er meer punten worden gehaald.

De toekomst zal het uitwijzen.....

Kees schreef:

Het is onvoorstelbaar hoe de informatie omtrent de financiële positie "verkracht"wordt door de diverse media.

Morgen lezen we terug dat we niet meer bestaan. Wat een gelul allemaal. Ik word er kotsmisselijk van.

Volgens mij in het artikel:

We moeten saneren.
Dat gebeurd ook bij de helft van de andere eredivisieclubs.

Er zullen vast nieuwe spelers komen
Maar een grote kans dat dit pas na 1 augustus (cat. 2) is. Op dit moment is er sowieso enkel ruimte voor transfervrije spelers.

Vooral afwachten
Dit is natuurlijk een nadeel.

Vertrek sterkhouders
Misschien lees ik het niet goed, maar er bestaat altijd een mogelijkheid dat spelers verkocht worden.

En zo heb je inderdaad weer een negatief verhaal, zonder dat er echt heel veel spannende zaken worden benoemd!

Kees schreef:

Volgens mij hebben we dit jaar toch echt in de CL-league gespeeld. De dames maar toch.....

Optie in het contract van Giovanni de Korte wordt mogelijk gelicht. ADO gaat op korte termijn in gesprek met Santi Kolk. Steijn heeft spit en doet morgen op zeker niet mee als pollentrapper. Wel op de bank natuurlijk. Dit alles volgens het AD.

Op ADOfans staat inmiddels dat AD artikel. En ik moet zeggen dat er wel wat uit te halen is wat betreft mogelijke nieuwe spelers.

Zo wil Steyn, Omeruo en Koppers behouden. Maar ondanks dit wil hij ook v.Peppen. Ziet hij in Koppers dan ook een middenvelder?
En inderdaad......Kolk, de Zwart en Korte kunnen een contractvoorstel verwachten.

Maar welke spelers komen er nog meer? Het moet in iedergeval een speler zijn die in Nederland een voetbalopleiding heeft genoten en de Nederlandse taal spreekt. En hij moet spelen bij een eredivisie club.
Er komt alleen een speler uit het buitenland als het buitencategorie is. Zoals Omeruo.

Spelers als Bel Hassani en Labylle kan je daarom al vergeten.

kako schreef:

En dan kan hij wat jou betreft gewoon doodpleuren?? Vind de discussie die jij nu voert zo beneden alle peil, je laat zo in een klap zien hoe je werkelijk zelf in elkaar steekt. Bah DaveDH

Ik heb uit nieuwsgierigheid even gegoogled en ik kwam dit artikel uit 2006 tegen. We hebben het dus over 1995. Bijna 20 jaar geleden.

Raymond van Barneveld heeft tegenover de media inmiddels uitleg gegeven over het "Ajaxshirtjes-incident." Barney was zacht gezegd niet blij dat de gewraakte foto in het stadhuis te bewonderen was.

De foto dateert van elf jaar geleden. Ajax had net de Champions League gewonnen en Raymond van Barneveld wilde wel eens Europacup-wedstrijden zien. Met ADO Den Haag lukt dat niet, dus bezocht hij rond die tijd ook wedstrijden van Ajax, Feyenoord en PSV. De polo waarmee hij een tijd lang in het stadhuis pronkte draagt hij inmiddels allang niet meer.

De fanclub ADO Den Haag vroeg in eerste instantie aan het Haagse bestuur om het ambassadeurschap van de darter nog eens tegen het licht te houden. Maar nadat bekend werd dat de foto elf jaar oud is, komt de supportersvereniging op dit standpunt terug. "Hier kan Barney niks aan doen," aldus voorzitter Dennis de Bruin tegen het AD/HC. Maar in eerste instantie vonden wij die foto niet slim, zeker niet na wat er dit jaar gebeurd is.

De foto waarop Raymond van Barneveld met zijn dartpijlen in een Ajax-polo poseert hangt inmiddels niet meer in het stadhuis. De afbeelding maakte deel uit van een tentoonstelling ten aanzien van het tienjarig jubileum van burgemeester Wim Deetman. Wat de burgervader (met een ADO Den Haag-hart) zelf van de foto, of de verantwoordelijk ambtenaren vindt, is niet duidelijk.

gillah schreef:

Hupperts is inderdaad wel een goede speler maar ik denk dat hij hier niet past. Hij komt echt over als een typische Limburger, een sulletje die niet van zich af bijt.

Hij had pas in een artikel ook laten optekenen dat hij een voorbeeld voor de Limburgse jeugd wilde zijn. Nou, dan gaat zo`n jongen voor een klein beetje meer geld niet naar Den Haag verhuizen.

Voor Donald ligt dat anders. Die komt uit Amsterdam en zal wat sneller in Den Haag willen voetballen.

marcellino schreef:

nee zelfs dan wordt je er niet beter van.
k denk dat vele niet weten hoe goed van duinen gaat worden.
maar laat hem maar weer weg gaan voor 900.000 en na drie jaar wordt hij verkocht voor 8 miljoen

Ik vind dat jullie overspannen reageren door een man met een hele vieze snor! Als je het werkelijke artikel van VI leest dan is nuance wel op zijn plaats. De soep wordt niet zo heet gegeten.

Utrecht mikt op Van Duinen als opvolger van Mulenga

11/03/2013 20:52
ADO Den Haag-aanvaller Mike van Duinen is bij FC Utrecht de beoogde opvolger van Jacob Mulenga, die na dit seizoen zal vertrekken bij de huidige nummer vijf van de Eredivisie.

De technische staf van de club volgt de 21-jarige Hagenaar al geruime tijd en is unaniem van mening dat hij de gewenste versterking is. Ook wanneer Mulenga onverhoopt niet vertrekt en in de zomer van 2014 profiteert van zijn transfervrije status, bestaat de kans dat FC Utrecht toch Van Duinen (die bij ADO Den Haag tot 2014 onder contract staat) zal aantrekken.

De club heeft meer financiële armslag doordat Frans van Seumeren inmiddels voor 99 procent eigenaar is. Utrecht presteert dit seizoen uitstekend: het elftal heeft één punt voorsprong op nummer zes FC Twente. (Anton Lippold)

adorob schreef:

je vergeet die fanstastische verdediger in de c6 kees......(mijn zoon)

Sorry, die heb ik over het hoofd gezien, net als zijn vader.

In het AD een groot stuk vandaag om het stadion vol te laten lopen. Mooi artikel.

pmc schreef:

Denk dat je er niets voor gaat krijgen heeft 1 seizoen (2007-200 bij ADO gespeelt

Indien een contractspeler gedurende de looptijd van zijn spelerscontract wordt overgeschreven naar een andere betaaldvoetbalorganisatie, wordt als solidariteitsbijdrage 5% van de vergoeding als bedoeld in artikel 4 lid 2 van dit reglement, conform onderstaande verdeling verdeeld onder de clubs waarbij de speler als spelend lid geregistreerd is geweest:
a. verenigingsjaar waarin de speler 12 jaar is geworden: 5%;
b. verenigingsjaar waarin de speler 13 jaar is geworden: 5%;
c. verenigingsjaar waarin de speler 14 jaar is geworden: 10%;
d. verenigingsjaar waarin de speler 15 jaar is geworden: 10%;
e. verenigingsjaar waarin de speler 16 jaar is geworden: 10%;
f. verenigingsjaar waarin de speler 17 jaar is geworden: 10%;
g. verenigingsjaar waarin de speler 18 jaar is geworden: 10%;
h. verenigingsjaar waarin de speler 19 jaar is geworden: 10%;
i. verenigingsjaar waarin de speler 20 jaar is geworden: 10%;
j. verenigingsjaar waarin de speler 21 jaar is geworden: 10%;
k. verenigingsjaar waarin de speler 22 jaar is geworden: 10%.
De verdeling vindt plaats naar rato van het aantal maanden dat een speler als spelend lid bij de rechthebbende club geregistreerd is geweest.


Simpel gezegd dus een half procent van de totale transfersom aangezien Janmaat maar 1 jaar voor ons heeft gespeeld. Beter iets dan niets.

InfoNu.nl> Sport > Voetbal > Voetbal; Opleidingsvergoeding bij internationale transfers
Voetbal; Opleidingsvergoeding bij internationale transfers
Bij internationale transfers van grote voetballers is vaak een hoop geld gemoeid. Een deel van dat geld, te weten 5%, vloeit terug naar de clubs waar de desbetrefende speler in zijn jeugd voor uit kwam. Deze zogeheten opleidingsvergoeding kan een aangename meevaller zijn voor deze clubs, waaronder ook wel eens amateurverenigingen. Meer over deze opleidingsvergoeding leest u in dit artikel.
FacebookGoogle+TwitterNuJijHyvesVertel verder




Hoe het begon
De opleidingsvergoedingen zijn het gevolg van de invoering van een nieuw transfersysteem dat in 2001 werd ingevoerd. Onderdeel van het nieuwe transfersysteem moest meer solidariteit zijn naar de kleinere clubs toe, die vaak spelers opleiden voor de grotere clubs.

Uitleg van de opleidingsvergoeding
Bij iedere internationale transfer van een voetballer hebben de clubs waar de desbetreffende speler tussen zijn 12e en 23e levensjaar voetbalde recht op een deel van de opleidingsvergoeding. Het kan dus gaan om transfers vanuit het land waarin de spelers is opgeleid náár het buitenland, maar ook om transfers van de ene buitenlandse club naar de andere (ook als deze club uit het zelfde land komen, mits niet uit het `opleidingsland`)

Voor iedere transfers waarover een opleidingsvergoeding geldt, dient de kopende club in principe deze zaken af te handelen en de opleidingsclubs te betalen. In de praktijk wordt dit echter vaak ook door de verkopende club gedaan. De opleidingsvergoeding omvat 5% van de transferwaarde, wat dus meestal simpelweg 5% van de koopsom betekent. Als bij een transfer een ruil van spelers plaatsvindt wordt de waarde anders ingeschat.

Bij het transfervrij aantrekken van spelers is geen opleidingsvergoeding van toepassing, aangezien daar geen transfersom aan hangt. Ook bij de verhuur van spelers is geen sprake van deze vergoeding.

Percentage`s per levensjaar
De opleidingsvergoeding wordt dus verdeeld onder alle clubs waar een speler actief was vanaf zijn 12e tot en met zijn 23e levensjaar. Per jaar heeft een club recht op een deel van de vergoeding. De verdeling is als volgt;

Levensjaar Deel van vergoeding Deel van totale transfersom
12 5% 0.25%
13 5% 0.25%
14 5% 0.25%
15 5% 0.25%
16 10% 0.5%
ieder volgend jaar t/m 23 10% 0.5%

Jens heeft van zijn 12e tot zijn 20e bij Alphen gespeeld
Dus dat is 3.5 %

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Johan vakkie M, FC Jeff, Steef070, LeoH, Bleek, ADO079, Vakkie-G, Wahter en 348 gasten.

Bekijk de topshouts