Tag: huur

Trending: tijd supporters trainer team punten schalk

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Vind je het gek met de prijzen die ze vragen voor bv parkeren..

Gratis met een kleine wandeling..... dus dat valt wel mee en als je meer mensen mee neemt kun je het delen. (het bedrag komt door de huur van het terrein van Zegwaard, de eigenaar)

Shouters van Clubachterdeduinen,

Ten eerste aan iedereen mijn felicitaties met het definitief veiligspelen van onze club. Even een update naar aanleiding van mijn vorige shout.

Eerder noemde ik Timothy Derijck, Eloy Room, Darryl Lachman, Erik Falkenburg, Marcel Ritmaier en Krisztian Nemeth die in de belangsteling van de club stonden. Nu de club zich definitief veilig heeft gespeeld, wilt het zich richten op spelers die haalbaar zijn en gekocht kunnen worden. De club ziet daarom af van (huur) opties Ritzmaier en Lachman. Erik Falkenburg is uit beeld.

Inmiddels zijn de onderhandelingen met Timothy Derijck en Eloy Room in de tweede fase. Onderhandelingen met Evander Sno, Xander Houtkoop en Maikel Kieftenbeld zullen op korte termijn plaatsvinden en zijn gepland na de playoffs.

De geruchten omtrent Kum en Castelen zijn onzin. De club verwacht binnen aanzienbare tijd dat Danny Holla zijn contract met 2 jaar zal gaan verlengen. Ryan Koolwijk is daarom (voorlopig) uit beeld.

Iedereen nog een prettige avond gewenst.

Alessandro.

gillah schreef:

Extra y chromosoom

Wat lul jij nou stom joh. Halen we toch lekker Derijck terug maar dan ook niet zeuren als hij flopt. Otigba, Omeruo, Lachman (huur) zijn allemaal betere opties. Daarbuiten hebben we Kanon, Zuiverloon, Bakker en nog wat jeugdspelers die makkelijk het niet bestaande niveau van Wormgoor halen en potentieel veel beter dan Derijck zijn.

tanker070 schreef:

Hij is 10x beter dan Wormgoor i.i.g.

10 x niks is ook niks. Je kan beter investeren in Botteghin of in Kongolo (huur). Anders kom je nooit structueel in het linkerrijtje.

Francisco schreef:

Lachman gaat al naar Twente. Is al maanden bekend.

Ik denk dat Den Haag huur bespreekbaar probeert te maken?

H@@GenEES schreef:

HJO zou Meppelink van mij best kunnen doen, ik ben niet zo`n voorstander van de jeugdopleiding omdat naar mijn smaak het een (te) grote kostenpost is en al je echte talenten worden weggekocht door de grote clubs.

Voor TD (en dus niet TM) had ik idd liever iemand als Advocaat gezien, een vent die de klappen van de zweep kent en een fatsoenlijk netwerk heeft, nu hebben ze een lichtgewicht op een functie gezet die eigenlijk geen reet voorstelt want echt beslissingen mag die niet maken, doe dan niets ipv deze halfslachtige onzin.

De tijd zal het uitwijzen, maar ik heb niet het idee dat we op het technische vlak een stap vooruit hebben gezet.

Als eerste, dank voor je toelichting. Een duidelijk verhaal waar ik mijzelf echter niet in kan vinden. Natuurlijk een Jol/Advocaat als TD met Meppelink als HJO zou perfect zijn maar de werkelijkheid is dat de grote heren voor geld kiezen en niet voor clubgevoel.

Wat rest is een uitermate lastige situatie, aan de ene kant willen we niet meer dat de trainer ook op moet treden als TM/TD vanwege een overload aan werkzaamheden (wat MS gewoon teveel werd) en de afbreuk aan de langetermijn visie bij vertrek van de trainer. Aan de andere kant een chronisch gebrek aan geld.

De club kiest nu voor deze oplossing en gezien er geen goede en goedkope TM/TD rondlopen is de keuze wat mij betreft verdedigbaar. Of het gaat werken valt te bezien maar de keuze voor iemand met hart voor de club, regionaal bekend en ervaring lijkt mij de beste keuze.

Wat betreft de jeugd: je hebt maar 1 of 2 doorbrekende talenten nodig om flink te cashen, daarnaast zijn spelers als Cabral en Gouriye ook prima zelf op te leiden.... scheelt een hoop in (huur / aankoop)kosten. Niet iedere speler hoeft een topper te worden om toch nuttig te zijn (zie Tommy). We halen nu veel middlmatige spelers die wij zelf (beter) kunnen opleiden tegen minder kosten... of dacht je dat Cabral / Esajas voor €0.- de bank warm houden?

We gaan het zien, ik met iets meer vertrouwen dan jij... dat dan weer wel

Snorkel schreef:

Ik ken de inhoud van de huurovereenkomsten niet.
Maar ik zie overal verhuurde spelers teruggehaald worden in de winterstop.
Waarom hebben wij Cabral niet teruggestuurd.
Kon dat niet?
Waarom hebben wij Korte niet teruggehaald en Tira naar Dordrecht gestuurd.
Deze laatste kan het niveau niet aan, wat hebben wij dan aan die jongen als hij niet speelt.

Ondanks je nickname een goeie vraag !!!
Denk dat alles te maken heeft met wat je afspreekt. Vitesse haalt vlak voor einde transferperiode de keeper Room terug van GAE........Vitesse zegt dat zij hebben afgesproken dat zij ten alle tijde hem terug kunnen halen.

Als wij de afspraak met Twente hebben dat wij Cabral 1 jaar huren , zonder clausules dan geldt denk ik gewoon 1 jaar huur....zelfde geldt voor Korte maar dan omgekeerd.

marcellino schreef:

niets moeten verkopen?
ik wil geen smet op de belangrijke overwinning van gister leggen.
maar als we niemand verkopen of kunnen verkopen houden we dus echt een schuld over.
toeschouwers aantallen .sponsors en verkoop van merchandising loopt ver achter .
dus je zou wel moeten verkopen

ik denk dat we de volgende spelers kwijtraken;

Coutinho (tekent denk ik niet bij)
Holla (transfer)
Meijers (transfer)
Esasjas (mag weg)
Supusepa (mag weg)
Cabral (einde huur)
Tira (geen speeltijd)
Poepon (geen vertrouwen in vanuit de staf en veel aanvallers)

Door zijn matige seizoen verwacht ik dat er voor van Duinen weinig tot geen interesse zal zijn. Beugelsdijk zie ik blijven, net als Bakker en (vooralsnog) Gerht.

Wellicht dat je dan Wildschut er juist bij krijgt en ook Korte komt terug bij de selectie.

Bij handhaving heb je voor het nieuwe seizoen in ieder geval een LB en een RB nodig. Als Roda JC degradeert zou ik toch kijken naar de mogelijkheden om Dijkhuizen en van Peppen hierheen te halen.

1905 schreef:

De gemeente heeft er na de overnamen van MvdK er geen geld meer in gestopt, en gaan dat ook nooit meer doen.
De gemeente zou iemand in de RvC mogen zetten maar de gemeente wil dit niet.
En wat Jansen roept over dat hij niets met MvdK te maken heeft trek ik aardig in twijfel

Hahaha, dat denk jij? Als de gemeente nu zijn handen van ADO af zou trekken is er morgen geen ADO meer. Je moest eens weten hoeveel gunstige afspraken en deals er zijn tussen de club en ADO, van huur van het stadion tot allerlei subsidies.

pajam schreef:

ha ha ha!
ja of als club check je dit soort zaken (spelers ondergaan toch ook een gezondheids/fitheids testen??) en weeg je af of het handig is om een tijdelijke speler voor 14 weken geblesseerd binnen te halen.

zo gek is de kritiek niet, maar je kan natuurlijk alles goed vinden.

Mag aannemen dat ze hem gaan kopen als je een optie tot koop in de huur overeenkomst laat zetten

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ran1972, Aad, bradlie, The Hague FC, grijze gek, Rob2002, Dang3r, FC Den Haag!, S.upporter, TheMariner, Law, fcdh-denhaag, morley en 336 gasten.

Bekijk de topshouts