Tag: miljoen

Trending: grootste scouting meerjarenplan voetbal amerikaanse deal

Toon alle shouts

Tommy schreef:

In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.

Gedurende de besprekingen worden door partijen geen mededelingen gedaan. Alle berichtgeving die hierover wenselijk of noodzakelijk zal worden geacht, zal uitsluitend van ADO Den Haag afkomstig zijn.

Welke partij krijgt ADO Den Haag in handen? Die vraag doemt op nu de club schermt met een kandidaat-koper. Grootaandeelhouder United Vansen is ondertussen al tijden in gesprek met de groep rond Martin Jol. Zo varen de club en de Chinese eigenaren een verschillende koers en moet blijken wie er aan het langste eind trekt.

In een statement meldt de Haagse club vrijdag: `In reactie op berichten in de media bevestigt ADO Den Haag in gesprek te zijn met een vennootschap van Ad Nederlof over deelname in het aandelenkapitaal van de betaald voetbalorganisatie.`

De club verwijst daarbij naar het nieuws dat Jol op pole position ligt om ADO te kopen. Jol, die vrij recent nog verantwoordelijk was voor het technisch beleid in de Residentie, wil samen met enkele gefortuneerden de club overnemen.

Jol stelde daarbij wel enkele voorwaarden. De belangrijkste is dat de huidige rvc ontmanteld wordt, evenals de Stichting Toekomst ADO. Eenzelfde eis legden eerdere geïnteresseerden ook al op tafel. Bij een Amerikaanse partij was de achterliggende gedachte vooral om meer zeggenschap te krijgen binnen de club. Jol is op zijn beurt niet te spreken over het functioneren van bepaalde personen. Het is veelzeggend dat de Nederlandse aandeelhouders en de rvc tot voor kort niet op de hoogte waren van de huidige overnameplannen.

United Vansen kwam na die berichtgeving met een pittig statement. De Chinezen kondigden woensdag aan dat er snel nieuws zou komen. `Onze zoektocht is nu bijna afgerond. Hopelijk kunnen we snel heel goed nieuws brengen voor de ADO Den Haag-fans.` In die verklaring werd ook de vloer aangeveegd met rvc-voorzitter Frans van Steenis.

United Vansen stelde in de afgelopen zeven jaar meer dan dertien miljoen euro geïnvesteerd te hebben in de residentieclub. Volgens een rechterlijke uitspraak die er ligt moeten de Chinezen nog twee miljoen euro betalen, oftewel de garantstelling die voorafgaand aan het seizoen werd gegeven volgens de richtlijnen van de licentiecommissie. Daartegen is het met de clubleiding gebrouilleerde UVS in beroep gegaan.

ADO meent dat het na de uitspraak van de rechter zelf bepaalt wie uiteindelijk de aandelen overneemt. Aangezien diverse geledingen binnen de club problemen hebben met Jol, is de kans klein dat hij het wordt. United Vansen meent nog altijd zelf de leiding te hebben in het proces.

Aad schreef:

Als 1 van die 150 de belastingdienst is kan je het schudden. Die willen wel wat uitstel geven (met 4 % rente) maar uiteindelijk 100 %. En daarbij zijn ze nog eens preferent schuldeiser zodat ze voorgaan boven alle anderen. Idem voor het UWV en pensioenfondsen.

Dat betekent dat anderen minder krijgen en dat zou wel eens kunnen leiden tot een akkoord dat niet gehomologeerd gaat worden.

Het is dus te hopen dat ADO vooral de belastingdienst (voornamelijk loonbelasting) op tijd en volledig heeft voldaan.

Met dank aan Peppi Rutte en Kokki de Jonge heb je voorlopig geen last van de belastingdienst.

Voor belastingen over 2020 en 2021 is er bijzonder (corona)uitstel.
Ik mag tenminste aannemen dat dit tijdig is aangevraagd.

En dus mogen de belastingen vanaf september (welk jaar hangt nog af van wanneer de IT bij de belastingdienst er klaar voor is ) in 60 termijnen betaald worden.

Met een (opgeschorte) huur van 1 miljoen per jaar voor het stadion, 1,5 ton per jaar voor de Aftrap en nog een stapeltje aanslagen gemeentelijke belastingen en heffingen mag je ervan uit gaan dat het IJspaleis met afstand de grootste schuldeiser is en dus voor een homologatie zwaar meetelt.

Gezien de plannen om een paar miljoen in de Aftrap te steken (als er een Haagse eigenaar voor de club is) zal er van deze crediteur weinig te duchten zijn.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`Reiziger nu belangrijkste spin in het web`
Als UVS en Martin Jol straks akkoord zijn en snel 2 miljoen op tafel komt, gaat dan het WHOA-proces de prullenbak in?
Lees het nieuwsbericht

Tommy schreef:

in principe is uvs de eigenaar en mogen hun ook de aandelen verkopen.
Sterker nog er loopt gewoon verzet tegen de uitspraak.
Denk je dat ze bij ado het nummer van jol kwijt zijn?
hij kan ook jol ff bellen en het een keer binnen kamers houden maar nee hij verteld zijn woordvoerder om naar buiten te brengen dat.....
Ze doen het zelf.
En ja als jol ze wil vervangen met het beleid en de schulden die naar buiten komen vind ik het niet zo gek allemaal.

Wie hield het niet binnenskamers?

Bij ADO hebben ze via de media moeten horen dat Wang en Jol een deal aan het sluiten waren.

Vervolgens is er enkel gereageerd dat Jol zich, net als ieder ander, aan de regels moet houden.

UVS mag, zolang het beslag loopt inderdaad de aandelen zelf verkopen.
Zolang ze zich aan de statuten houden en vooraf potentiële kopers bij de andere aandeelhouders melden.
En eerst 2,1 miljoen overmaken.

Dat ze in verzet doet aan het beslag en het recht van de club om de aandelen te verkopen niets af.

Al meldde Max al dat het beslag vandaag afloopt.
Dus toch nog nieuws op donderdag?

Bolskie schreef:

Ja dat meen ik. Clubs als dord, Den Bosch en noem ze maar op staan nog voor veel minder te koop als een appel en ei maar die vragen al jaren om over genomen te worden maar daar geeft helemaal niemand thuis.

Nee maar daar kan je ook totaal niks van maken.
We kunnen het verhaal van der kallen toch.
Voor goedkoop gekocht en met winst weg gedaan.
Dat je ado vergelijkt met Dordrecht en den Bosch haha.
Ado heeft een begroting die 5x zo hoog lag als die jij opnoemt.
Een club heeft een bepaalde waarde die word berekend van in en uitgaven .in de kkd zou dat op ongeveer 7 a 8 miljoen zijn als het al niet meer is.
Als je dan een club overneemt voor een goedkope prijs en je hebt dezelfde mazzel als van der kallen met het van der brom jaar kan je er zo maar 4 miljoen aan verdienen.

marcellino schreef:

Denk dat ze al een paar keer over hun schaduw zijn gesprongen,eens houdt het op.
Uvs is gebruikt door de mensen die het voor het zeggen hadden bij ado.
Zet gewoon even de ado bril af en kijk dan nog even wat er allemaal gebeurd is.

13 miljoen in ado gestopt bij elkaar 24 miljoen en als ze mazzel hebben krijgen ze daar 2.5 miljoen voor terug.

En kom niet met het verhaal "dat doen ze toch zelf ,zij hebben toch 0 verstand van een club leiden"
Nee dat hebben ze ook niet en dat is hun grootste fout geweest.
Maar als je het voor elkaar krijgt om 13 miljoen als lucht te laten verdwijnen en zelfs in een faillissement terecht kan komen zouden we toch moeten aankloppen bij de personen die er voor hadden moeten zorgen dat we niet meer uitgeven dan binnen komt

Ik hoop dat alles goed komt met ado en daar ben ik ook van overtuigd.
Maar je kan uvs toch niet kwalijk nemen dat ze er klaar mee zijn en geen cent meer in ado stoppen.
En ja zoals je behandeld word behandel je terug.

Daar hebben de we grijs gedraaide plaat vol onzin van de vertegenwoordiger van UVS weer, dankzij jouw chinese vriendjes zitten we in de problemen, maar ja jij hebt je hoofd zo diep in de reet van UVS zitten dat je alleen maar 13 miljoen kan krijsen!

Maar zij hadden als eigenaars er veel dichter op moeten zitten na het debacle met het Graydon mannetje en van As, maar nee hoor wat doen ze, ze zetten jaknikker Hamdi daar niet en laten Jol dan los op de club en we zien wat voor puinhopen die twee er van gemaakt hebben.

Dat is allemaal UVS aan te schrijven, maar ja krijs jij maar lekker over je 13 miljoen, kun je straks in je vuistje lachen als de club failliet gaat.

Ik dacht dat je had gezegd dat je bij degradatie niks meer met onze club te maken wilde hebben en dat je lekker met je kinderen ging genieten (wat ook het mooiste is van alles want voor je het weet zijn ze de deur uit). Maar helaas je komt weer die Chinese oplichters en wanbetalers heilig verklaren dat het zo erg is voor hun omdat ze 13 miljoen kwijt zijn in 7 jaar wat werkelijk een schijntje is in de voetballerij maar ja het is vast ook erg dat zij 2 rechtszaken vanwege wanbetaling hebben verloren en tot 2 keer toe de aandelen zijn bevroren. Echt waar het is om te huilen maar ga je nou lekker bemoeien met je feesten en partijen waarbij je inkopen doet in China voor de feest artikelen en hou een keer op met die onzin te schrijven over die Chinese oplichters die eigenhandig onze club in 7 jaar naar de knoppen hebben geholpen en zelfs nu nog in staat zijn om de onschuld uit te hangen en iedereen behalve zichzelf de schuld geven.

Aad schreef:

Ik heb geen ADO-bril (jij wel een bril van Chinese makelij?)
Ik kom niet met een verhaal.
En ik neem UVS alleen kwalijk dat ze ooit zo stom geweest zijn om ADO te kopen op basis van gebakken lucht-praatjes.
En ik bedoelde juist niet UVS maar al die Haagse egootjes.

En tot slot: verzin eens een ander riedeltje, je begint vreselijk veel op te lijken.

Ja las het verkeerd je bedoelde niet uvs.
En ja misschien lijk ik wel op ooievaar blijf achter mijn mening staan tot het tegendeel is bewezen.
En tot nu toe ben ik er van overtuigd dat ze te hoog van de toren hebben geblazen ,maar nooit de kans hebben gehad om maar 10% die richting op te manoevreren in alles zijn ze tegen gewerkt.
13 miljoen er in gestopt en wat is het eindresultaat kom op zeg.

Verder zou ik blij zijn dat over een tijd het eerlijke verhaal naar boven komt ,nu kan ik alleen maar zeggen en vinden dat het een zooitje is bij ADO.

Aad schreef:

Ik vrees dat UVS weinig zin heeft om met die kliek te praten of te corresponderen. Laten ze verdomme eens over hun eigen schaduw heen springen daar.

Denk dat ze al een paar keer over hun schaduw zijn gesprongen,eens houdt het op.
Uvs is gebruikt door de mensen die het voor het zeggen hadden bij ado.
Zet gewoon even de ado bril af en kijk dan nog even wat er allemaal gebeurd is.

13 miljoen in ado gestopt bij elkaar 24 miljoen en als ze mazzel hebben krijgen ze daar 2.5 miljoen voor terug.

En kom niet met het verhaal "dat doen ze toch zelf ,zij hebben toch 0 verstand van een club leiden"
Nee dat hebben ze ook niet en dat is hun grootste fout geweest.
Maar als je het voor elkaar krijgt om 13 miljoen als lucht te laten verdwijnen en zelfs in een faillissement terecht kan komen zouden we toch moeten aankloppen bij de personen die er voor hadden moeten zorgen dat we niet meer uitgeven dan binnen komt

Ik hoop dat alles goed komt met ado en daar ben ik ook van overtuigd.
Maar je kan uvs toch niet kwalijk nemen dat ze er klaar mee zijn en geen cent meer in ado stoppen.
En ja zoals je behandeld word behandel je terug.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO bij 150 crediteuren voor 3,9 miljoen in het rood
ADO Den Haag heeft een schuld van 3,9 miljoen euro bij 150 handelscrediteuren.
Lees het nieuwsbericht

dit en het eventuele terug draaien van de transfer van van ewijk.
het is gelukkig niet zo`n grote teringzooi.
en die pluche plakkers maar lekker blijven graaien
sta en HFC waren zeker even op vakantie toen.
3.9 miljoen bij 150 crediteuren.
Die 150 crediteuren zijn de echte supporters groot respect dat ze er netjes op blijven wachten.
Heel snel move met al die malloten van de RVC en STA.
Kan het gouden aandeel terug naar de gemeente en kan de HFC blijven zitten voor de licentie maar verder gewoon even een tijdje hun mond dicht houden.
wat een bende.
En dan nog zeggen dat jol zich moet melden.
Nog even en er valt nergens meer te melden dan zijn we kapot

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow, poemba, Edje, Aad, Jk23, Wahter, Ano-Niem, Swaber, Haraldberg1 en 343 gasten.

Bekijk de topshouts