Tag: partij

Trending: woord wedstrijd mail trommel graafschap tegenstander

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Inderdaad, de gemeente is verhuurder maar weigert te betalen voor onderhoud. Lijkt erop dat ze eigen agenda hebben.

De gemeente is nu gewoon een derde partij als verhuurder.
Ado gaat heus de gemeente wel op wijzen om een veilig stadion te verhuren.

barney070 schreef:

Daar kan jij inderdaad wel van uitgaan ja.
Ik ben erg benieuwd. De gemeente wilde ook alleen maar een vinger in de pap houden maar verder gebeurt er weinig. Ik ben erg benieuwd wat er nu gaat gebeuren nu de Chinezen meer macht krijgen. Misschien dat nu de echte aap uit de mouw komt en gaat er wel iets gebeuren. Het kan nog steeds 2 kanten op.

Het kan zeker 2 kanten op, of 3 kanten als er een nieuwe partij instapt (mijn voorkeur, indien Nederlands).

Aad schreef:

Ja we kunnen niet anders dan ons erbij neerleggen.

Ik heb er een zeer slecht gevoel over. Nog niet eens over UVS, Wang, Zheng en de hele volksrepubliek China maar wel over de manier waarop men ADO wil financieren. Ook al omdat er van geen enkele zijde is aangegeven op welke wijze we nu verder gaan met wat onze core-business is: voetbal.
Worden we een opleidingscentrum van Chinese voetballers, een testclub voor spelers die bij succes een vrachtlading geld voor UVS moeten binnenbrengen of blijven we gewoon een Nederlandse Haagse voetbalclub die gaat proberen op gedegen wijze ieder jaar een stapje hoger te groeien tot een club met een goede kans op Europees voetbal.
Ik denk voorlopig dat de 2 eerste opties waarschijnlijker zijn dan de derde.

Maar wanneer ik het allemaal te donker inzie zal ik bij de start van volgend seizoen hier openlijk op mijn knietjes toegeven dat sint Petah het bij het rechte eind had.

Optie 1 en 2 lijkt met heel logisch want waarom koopt UVS anders een voetbal club? Dit hoeft alleen niet perse maar negatief te zijn. Kan ook een win win situatie opleveren voor beide partijen voorbeelden genoeg. Helaas ook voorbeelden genoeg waar dit anders uitpakt en de investering partij eruit stapt.

En dit gouden aandeel wordt een normaal aandeel of krijgt een andere belangrijke partij dit gouden aandeel?

En zo zijn er al sinds de overname partijen een paar keer per jaar aan het rollebollen. De ene partij in steeds wisselende samenstelling, en bij de andere partij blijven de chinese poppetjes stilzwijgend hetzelfde. En dat alles over de rug van de club ADO. De financiële- , persoonlijke-, en imago schade is het enigste wat gegroeid is, en nog steeds doet.

GreenYellowTheHague schreef:

En wat nou als het scenario zo is dat UV echt een partij heeft gevonden die er geld in wil pompen, of dit uit eigen middelen wil gaan doen en de zwarte toga`s inclusief Manders hier vanaf weten en dit is vermeld in de begroting ?

Dan is transparantie daarover (wie is die partij, wat zijn de voorwaarden, wat is het doel van die partij, wat is de herkomst van dat geld etc.) richting de andere commissarissen wel het minste wat je kan verwachten.

JB schreef:

Van een advocaat verbaast mij helemaal niets, dus ook in volledige tegenspraak met zichzelf handelen niet.
Daarvoor heb ik van heel dichtbij teveel gezien en meegemaakt met die zwarte toga criminelen.

Dat Knüpe cs zich al een half jaar in volledig stil zwijgen hullen en zo voor zichzelf de ruimte creëren om ons straks met voldongen feiten te confronteren vind ik op zijn minst onrustbarend.

En wat nou als het scenario zo is dat UV echt een partij heeft gevonden die er geld in wil pompen, of dit uit eigen middelen wil gaan doen en de zwarte toga`s inclusief Manders hier vanaf weten en dit is vermeld in de begroting ?

Tikki Takka schreef:

Precies, de gemeente profileert zich nu, met de steun van VI, als de hoeder van de club, maar laat vooral achterwege dat ze zelf de bron zijn van deze zooi.

Toen Kallen de boel aan UVS verkocht hadden ze `effe geen tijd` nader onderzoek te doen naar de overname hoewel het bijna een jaar heeft geduurd voordat de overname definitief een feit was.

Donderdag staat ADO weer op de agenda in de gemeenteraad en zal iedereen het vast met elkaar eens zijn dat de plannen van ADO gestopt moeten worden met de schreeuwers van Hees (PVV) en de Mos weer voorop.

Wat een farce die gemeente en gemeenteraad!

Dat is absoluut niet waar. De gemeente had na het ondertekenen van de verkoopovereenkomst twee weken de tijd om (a) met gegronde bezwaren te komen tegen de verkoop aan de nieuwe partij (b) met een andere kandidaat op de proppen te komen die minsten hetzelfde zou betalen voor de aandelen.

Dit is in 2008 contractueel vastgelegd omdat Kallen er anders geen geld in wilde stoppen. Dat het daarna maanden heeft geduurd voordat het geld aan Kallen werd overgemaakt, doet daar niks vanaf.

Ik ben het met je eens dat gemeenteraadsdelen meer moeten doen dan #wangout op Twitter posten. Daar schieten we niks mee op. Die man zit er nou eenmaal, hoe vervelend het ook is.

gillah schreef:

Golden Line uit Hongkong, ik moest het even nalezen hoor, mijn excuses. Waarom zet je lenen tussen haakjes?

Een miljoenenschuld opbouwen bij UVS is al problematisch maar zij zullen, als de club haar verplichtingen niet kan nakomen, het geld niet ten koste van alles opeisen omdat ze daarmee de waarde van hun eigen aandelen vernietigen. Een externe partij heeft die blokkade niet.

Manders, Knuppe en Van der Have besluiten een miljoenenschuld te gaan opbouwen de komende jaren en sommige supporters halen hun schouders op. Ik vind dat echt enorm naïef.

Ik zet lenen tussen haakjes omdat uvs dan geld geef aan zijn eigen Onderneming. Er staat, dat een 3e partij dat geld aan uvs leent en hun weer aan ons ( als dat waar is wat er staat)

En ik snap je punt en heb Zeker ook mijn twijfelen en je kunt het naif noemen. Maar er zegt ook iets in mij dat ik bijna niet kan voorstellen dat uvs allren maar met luchtkastelen komt en dan daar nu zelfs de heren die door de Ondernemingskamer zijn aangesteld er in mee gaan.

Bolskie schreef:

Als je dan toch zo goed had gelezen wist je ook van dat geld kwam waarvan ze "lenen"

Golden Line uit Hongkong, ik moest het even nalezen hoor, mijn excuses. Waarom zet je lenen tussen haakjes?

Een miljoenenschuld opbouwen bij UVS is al problematisch maar zij zullen, als de club haar verplichtingen niet kan nakomen, het geld niet ten koste van alles opeisen omdat ze daarmee de waarde van hun eigen aandelen vernietigen. Een externe partij heeft die blokkade niet.

Manders, Knuppe en Van der Have besluiten een miljoenenschuld te gaan opbouwen de komende jaren en sommige supporters halen hun schouders op. Ik vind dat echt enorm naïef.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

vakkiel, Franky, Thehague070, Jap, KickOff, Madmax, broodjebal070, pvandelft19@gmail.com en 266 gasten.

Bekijk de topshouts