Tag: schuld

Trending: trainer standing resultaten conclusie prestaties 𝗱𝗲

Toon alle shouts

Aad schreef:

2 mio wordt VIA WANG in maandelijkse termijnen betaald. Wang moet dus de betaalopdracht geven en daar is hij op zijn zachtst gezegd niet zo goed in.

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

Dennis72 schreef:

Ik snap het lenen niet het is toch hun club ?

En je mag eigenlijk verwachten van club eigenaren dat ze investeren in een club, waarom koop je zo iets dan

Kijk eens in Engeland, en uiteraard snap ik dat ze niet die bedragen er in stoppen, maar wat is 3 mil in de voetbal wereld

Chelsea heeft een schuld van meer dan 1 miljard bij Abramovic. Die club heeft zelfstandig totaal geen bestaansgrond meer. Moet je dat dan willen?

Het is toch werkelijk niet te geloven...
Je kant wel iedereen bij ADO de schuld geven maar tis toch echt begonnen bij de overname, het komt dus allemaal neer op WANG.

ik snap er ook niks van dat er BIJNA NIEMAND inziet dat de relatie ADO - Wang nooit meer goed gaat komen!!!???

Wang betaalde na lang aandringen en de anti-wang teksten, banner en vlaggen werden weer weggehaald.

je moet elke thuis wedstrijd enorme spandoeken hebben met Wang optieven etc etc,

wat een zooi

Tikki Takka schreef:

Van der Kallen heeft de ADO-aandelen voor een prikkie gekocht en daarna met vette winst verkocht aan UVS. Is zijn goed recht als zakenman hoor, maar jammer dat hij weg is?

Weet ik niet, er zijn hier op de box volgens mij net zoveel pro als anti van der Kallen shouters
Het is maar net hoe je het bekijkt.

Maakt mij persoonlijk niet zoveel uit.Wat ik echt jammer vind is dat de ouders van Frans van Seumeren hun kindje vroeger niet hebben verwekt in Den Haag, hadden we toch al jaren net wat lekkerder op de tribune gezeten.

vd Kallen heeft de ADO aandelen niet voor een prikkie gekocht
En zonder de 2 miljoen boeterente die hij kreeg omdat UVS (veel) te laat was met betalen ook niet met vette winst verkocht.

Hij heeft een meer dan failliete boedel met een miljoenenschuld gekocht, waar hij om te beginnen miljoenen eigen geld in heeft moeten steken om de boel weer van de grond te krijgen.
Dat hij vervolgens dan zijn "eigen geld" met een klein beetje extra er weer uit haalt na een aantal jaar keihard werken, is toch niet meer dan normaal?

Vergeet niet dat hij de opbrengst ook heeft moeten delen met Beijersbergen, die er overigens ook keihard voor heeft gewerkt om de club gezond te krijgen.

Als je de "vette" winst (zonder die 2 miljoen) deelt door het aantal uren dat vd Kallen en Beijersbergen aan de club hebben besteed, is het nog maar de vraag of jij ook 5 jaar lang voor datzelfde uurloon ergens keihard gaat werken.
En op de koop toeneemt dat je emmers stront over je heen krijgt.

En met van Seumeren hoef je helemaal niet blij te zijn.
Utrecht heeft een schuld van 45 miljoen aan van Seumeren, die de club op moet hoesten als hij de pijp uit gaat en de kinderen van van Seumeren hun erfenis willen hebben.
Met andere woorden: iedereen op de tribune bij Utrecht heeft verplicht een reanimatiecursus gedaan, voor het geval van Seumeren omvalt.
Want als bij van Seumeren het licht definitief uitgaat, gaat het licht bij de club ook definitief uit.
Ik vraag me af, of je bij zo`n tikkende tijdbom wel lekker op de tribune zit....

Kees schreef:

Hoofdveld Laakwartier krijgt kunstgras en verlichting

De Gemeente heeft besloten om het hoofdveld van Laakkwartier in 2017 van kunstgras te voorzien. De werkzaamheden zullen naar verwachting half mei aanvangen, oplevering is voorzien in het begin van augustus.

En de pindasaus tijdens de voorbereiding dan???

In december 2016 waarschuwde ik de pindasaus-liefhebbers al. Eigen schuld als jullie geen voorraad hebben aangelegd.

Pindasaustijd wordt nu voorgoed komkommertijdtijd genoemd. Of haring en wittebrood of mosselentijd?

JB schreef:

Ik zou zeggen: kijk even rechts bovenaan deze pagina, onder het kopje "spelersklassement"......

Inderdaad, keepers worden vaak overgewaardeerd omdat wanneer ze doen waarvoor ze zijn ingehuurd (ballen tegenhouden) nog al eens punten kunnen redden.
En wanneer ze doelpunten om de oren krijgen is dat (volgens velen) altijd de schuld van de veldspelers.

Eigenlijk zou iedere keeper standaard een zesje moeten krijgen en slechts bij uitzonderlijke reddingen o.d. een hoger cijfer.

Setkus is in al die wedstrijden niet beter geweest dan een klein vijfje.

Overigens zou ik best het spelersklassement willen zien wanneer de vereiste speeltijd zou worden teruggebracht tot 10 of 15 %

pajam schreef:

Het is helemaal niet grappig, maar super pijnlijk om te zien dat er al 40 jaar geen beleid wordt gevoerd!

Kunnen we cynisch gaan doen en zeggen ; meld je dan maar aan.
Het gaat natuurlijk niet om incidenteel succes óf 1 goede deal sluiten, het gaat om de (middel)lange termijn en de juiste partners om je heen verzamelen.

Ik ben met je eens (als dat je gevoel is) dat niemand onder deze eigenaar Aegon hoeft te verwachten, maar ik ben het zeker ook eens met mede shouters als Petah die aangeven dat dit beter kon.

We kunnen met iedere kruimel blij zijn, of zoals vaker hier op de box verwacht word, overal juichend aan de zijlijn staan. Volgens mij kom je met die mentaliteit geen stap verder!

Er is in de regio Haaglanden voldoende bedrijven te vinden die met de juiste pitch, de juiste visie, bereid zijn te investeren.
At the end gaat niemand van ons er ook 1 wedstrijd minder van kijken als er Cars Jeans op het dak staat (en op onze shirtjes), maar er zijn nu eenmaal supporters die commercieel werk verrichten en gewoon inzien dat dit allemaal met iets meer gogme een stuk beter kan.

Is dat dan gezeik? Nee, in mijn ogen niet.
We leven echter steeds meer in een maatschappij met grazende koeien die verder nergens om malen...

Pajam vriend,

Je kan natuurlijk zeggen dat er een slechte deal is gemaakt maar wat nu als er gewoon geen andere sponsors te vinden zijn die voor 3 jaar willen tekenen? Of een sponsor die en op het dak wil staan en op het shirt?

Al jaren stapt er geen grote sponsor in onze club, ook niet met vd Kallen dus aan een Chinees ligt het niet alleen. De supporters gedragen zich dus daar kan de schuld ook niet naar worden geschoven........ dan kan het alleen maar liggen aan :
- Slecht marketingbeleid
- Bedrijven hebben geen geld
- Bedrijven hebben geen grote bedragen over voor een club die roemloos in de eredivisie aan het ballen is.

Al jaren hopen wij op een sponsor als Shell...... wanneer gaan jullie die droom nou eens los laten? We spelen niet voor Europees voetbal hoor, we zijn een grijze muis in voetballand wat betreft prestaties. Denken jullie nu echt dat een hele grote naam voor ons zal kiezen? Geef mij 1 goede reden waarom.

Wees blij als de club genoeg geld krijgt om het hoofd boven water te houden. De winst moet komen uit goede spelersdeals en jong talent, niet van een Chinees met een zak geld of een te verwachtte grote sponsor. Ga je daar wel op gokken en begroten dan kom je weer in de shit.

Realisme mensen....... daar begint het!

er is in 10 jaar forepark 1 jaar succes geweest onder wat voor beloftes zijn wij daarheen verhuist

Altijd hebben de supporters de schuld gekregen maar t feit is de club word al jaren gerund door incompetente mensen plus eigenaar

Van der kallen was de beste eigenaar wie ee in jaren hebben gehad maar hoeveel directeuren heeft dat gekost

De club functioneert al jaren niet en wij zitten nu in een sfeerloos betonnen bak met kunstgras en vechten nog steeds tegen degradatie hebben nog steeds financiële zorgen

KR96 schreef:

Ik denk net als Gillah dat het een combinatie van (halve) waarheden en onwaarheden zal zijn. Het geval van Basic-Fit bijvoorbeeld zou zomaar eens waar kunnen zijn, maar het is maar de vraag in hoeverre Manders echt onder druk staat, en wat de werkelijke status is van het commerciële apparaat. Ik betwijfel bijvoorbeeld namelijk dat PostNL of TNT zelf naar ADO is toegestapt om voor de lol maar te gaan sponsoren.

Waarom is overigens dit stuk op de VI-site anoniem, terwijl bij de andere stukken veelal een auteur staat aangegeven?

Het stuk is ongetwijfeld eenzijdig en sensationeel.

Tocht is het al langer bekend dat de sponsorinkomsten ontzettend zijn teruggelopen. Manders gaf daar zelf onlangs nog zijn voorganger de schuld van.

Het begrotigstekort voor volgend jaar is niet uit de lucht gegrepen. Ook iet dat dat meer wordt dan 3,5 miljoen.

Feit is ook dat knuppe en Jave Wang terug willen en Deetman en Jol niet.

En Manders staat niet onder druk. Ondanks de slechte prestaies (er wordt niet eens gerept over de dr aanstelling van Petrovic) heeft hij het juiste wiel gekozen en kan hij weer door.

Er had allang gepolst moeten worden vanuit de club in China laat van veen waar ik niet heel veel vertrouwen in heb manderijns leren

Als je als Hollander de moeite neemt om chinees te leren spreken in het geval van de regio bejing manderijns en je steekt moeite erin gaan er vast wel deuren open

Maar ze zijn hier allemaal liever lui als moe en als ze dan op hun werk worden aangesproken krijgen de supporters de schuld door hun reputatie

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

The Hague FC, HaagseBlubberPens, Rob2002, Aad, tjapi01, ADOZoetermeer, troje, PietF, rh_vakm, adopuf, Ronaldo, CrazieD en 344 gasten.

Bekijk de topshouts