Tag: trekken

Trending: koos stadionverbod vuurwerk gooien kneus veld

Toon alle shouts

Bert schreef:

De transferperiode is net begonnen. En wat Havenaar betreft ik heb liever dat die blijft spelen we volgend jaar weer eredivisie!

De transfer periode is niet net begonnen, die periode heeft namelijk geen datum van aanvang en van sluiten. Transfers maken is een proces , een proces die ze bij onze club gewoon niet kunnen uitvoeren. De eerste training staat alweer vrij snel voor de deur en hoe veel scheelt het als een trainer met een vrijwel volledige selectie aan de voorbereiding kan beginnen? In mijn ogen scheelt dit alles namelijk. Automatismen , zekerheden en een teambuilding, daar hoef je geen toppers voor aan te trekken maar wel juist scouten. Kijk eens naar andere clubs als bijv Zwolle en zo zijn er veel meer die met een nog lagere begroting wel een ingespeeld elftal bij elkaar kunnen brengen waar wij altijd met paniek aankopen aankomen. In het verhaal Wang, hoe anti Wang ik ook was en nog steeds ben, ik moet wel nageven dat UVS ook de stekker er uit had kunnen halen en had kunnen zeggen "betaal maar 12 miljoen, en neem die club maar over" maar dit doen ze niet, en ze investeren nog meer. Iets wat de schreeuwende groep Haagse zakenlieden niet doen, en nog nooit gedaan hebben. Dus wat mij betreft nemen ze allemaal Chinezen in dat bestuur en word er verplicht babi pangang gevreten tijdens de lunch, als het mijn club zekerheid van bestaan geeft zijn ze van harte welkom

Waht schreef:

Het is toch ongelofelijk we gaan naar een tekort van 3 miljoen.
Diverse Skyboxhoudera hebben al jaren vooruitbetaald.
Schaken 3 ton hoepelt gelukkig op.
Kanon een matige speler die 4 ton verdient loopt uit contract. Wegwezen.
Malone en Kasteneer lopen uit contract is zomaar 3 ton.

Als we dan rekenen zijn de tekorten terug gebracht naar 2 miljoen.
Als we Havenaar kunnen verkopen voor 1,5 miljoen (salaris 5 ton ) zijn we toch uit de probleem of is dit te simpel.

Dan ga je toch niet met je volle verstand 4 miljoen lenen.
Het zal wel creatief boekhouden heten maar me club gaat naar de kloten.
De enige man met beetje aanzien: Martin Jol heeft het nog heel lang vol gehouden met al die idioten om hem heen. De club is ziek. En zwaar ook.

pure wanbeleid ; dat omschrijft alles in één keer!

Van een BVO die jaarlijks een kleine ton winst draaide in de laatste 2 jaar onder de vorige eigenaar, naar een geld verslaafde BVO die miljoenen tekort komt en de ene gat met een nieuwe (nog grotere) gat wilt opvullen.

Totdat het gat zo groot is dat het meteen als graf voor de club gegraven blijkt te zijn....

Tis een schande, temeer omdat er naast deze incapabele directie (lees Manders) ook een bewindvoering zit die het zaakje alleen maar z.s.m. terug wilt hevelen naar de eigenaar. Het is nóg meer een schande omdat hier op de shoutbox zelfs supporters zijn die het wel zien zitten ; geld lenen om gaten achter ons op te vullen, maar de gaten die we vóór ons creëren zien we dan niet?!?

Er wordt een vies spelletje gespeeld waar onze club straks de dupe van is, wanneer Have en Knupe samen met Manders op de Kaag een fles bubbels open trekken ; op naar de volgende bedrijf die onze dikke sigaren vergoed. ADO wie?

Wat een ongelooflijk bizarre uitspraak van Santbergen om te spreken dat de HFC de mogelijkheid heeft om de licentie in te trekken. Op papier zal dat ongetwijfeld kloppen en Santbergen zal het beste met de club voor hebben maar zo`n uitspraak slaat helemaal nergens op.

Kapitaalvernietiging, plezier van tienduizenden en ga zo maar door. Werkelijk bijzonder vreemd dat iemand op een dergelijke positie zoiets uit. Ondoordacht en levert enkel onrust en gedoe op.

rijswijk hoekpolder schreef:

Oké 2 miljoen nu .....hoeveel zal ADO laten we zeggen rond kerst weer nodig hebben , ik zeg 3 miljoen.

Dat als men nu met een begroting wil werken die niet achteruit gaat ten opzichte van vorig jaar zal er vast en zeker geld nodig zijn vanuit China.
Ik vind het alleen onbegrijpelijk dat (als de verhalen in de pers kloppen) dat moet via een lening.

Als UVS/Wang nu echt wat willen gaan bereiken met de club moeten ze nu juist het goede voorbeeld geven en een goede investering doen en niet een lening (welke ook nog is in termijnen komt) verstrekken. Door dat goede voorbeeld creëren ze daarmee dan gelijk ook een stuk rust en kunnen ze hun imago verbeteren. Daardoor zal het voor de club makkelijker worden om te werken en sponsors aan te trekken. Dan bereiken ze ook het doel dat er niet elk jaar weer geld geïnvesteerd behoeft te worden vanuit China, want ik begrijp best dat ze daar niet elk jaar op zitten te wachten.

UPDATE:


ADO Den Haag betreurt vertrek Wim Deetman en Martin Jol

De commissarissen Wim Deetman en Martin Jol hebben vandaag besloten zich met onmiddellijke ingang terug te trekken als commissaris van ADO Den Haag.

Ondanks de vele constructieve vergaderingen en de nu voorliggende concrete plannen om ADO Den Haag op termijn weer winstgevend te maken, hebben de commissarissen toch besloten niet verder te gaan.

Mattijs Manders, algemeen directeur ADO Den Haag: “Wij betreuren het vertrek van Wim Deetman en Martin Jol zeer. Het afgelopen jaar is er intensief samengewerkt en altijd met als doel de belangen van ADO Den Haag op korte en lange termijn te dienen. Dat was niet altijd makkelijk maar daarbij is altijd goed geluisterd naar de inbreng van alle commissarissen en is daar in de meeste gevallen ook heel concreet naar gehandeld. Hun plotselinge vertrek op dit moment verrast me daarom. Desondanks wil ik Deetman en Jol danken voor de samenwerking en hun inspanningen en tomeloze energie. Zonder hun betrokkenheid en inzet waren we niet zo ver gekomen.”

De problemen zijn nog niet allemaal opgelost, maar er ligt nu een concreet beleidsplan en degelijke begroting voor het komende seizoen waarin door de weer intensieve en constructieve betrokkenheid van onze Chinese aandeelhouder UVS aan alle verplichtingen kan worden voldaan.

Martin Jol werd op 3 november 2015 benoemd tot commissaris van ADO Den Haag op basis van het bijzonder aandeel van de HFC ADO Den Haag. Wim Deetman werd op 19 april 2016 door de gemeente Den Haag benoemd.

oodh schreef:

vindt je?

Sorry shouters maar ff mijn excuses aan oodh aanbieden en een niet voetbal-gerelateerd onderwerp aanhalen.

oodh - je hebt volkomen gelijk. nog steeds vindtdtdtdtdt ik het vreemd zonder t doch de Vlaamse taaltelefoon (is een aanrader overigens) geeft jou volkomen gelijk. wie ben ik dan om het in twijfel te trekken

__________________________________________________________

Titel Volgens mij vindt / vind je dat niet leuk
Vraag Kunt u mij meedelen of vind in onderstaande zin eindigt op een d of dt? Er is flink wat discussie over. In mijn beleving is het dt. """"Volgens mij vindt je dat als Groot Aandeelhouder niet bepaald leuk.""""
Antwoord De correcte schrijfwijze is vind: Volgens mij vind je dat als grootaandeelhouder niet bepaald leuk. U kunt vergelijken met: Volgens mij apprecieer (niet apprecieert) je dat als grootaandeelhouder niet; Volgens mij zie (niet ziet) je dat als grootaandeelhouder niet goed.

Het onderwerp van de zin is je. Dat kunt u ook merken doordat het in deze zin vervangbaar is door jij (niet door jou): Volgens mij vind jij dat als grootaandeelhouder niet bepaald leuk.

Toelichting We schrijven vind je, omdat je in uw zin het onderwerp is bij vind en achter de persoonsvorm vind staat (inversie). Bij de gewone volgorde onderwerp - persoonsvorm voegen we wel een -t aan vind toe: je vindt.

Er is een eenvoudig trucje om te achterhalen of u bij een werkwoord als vinden in de tegenwoordige tijd -d of -dt moet schrijven: vergelijk het werkwoord waarover u twijfelt met een werkwoord waarvan de stam niet op een d of t eindigt – bijvoorbeeld lopen, zoeken, aantreffen – en spel het op dezelfde manier.

je/jij vindt, zoals je/jij loopt
vind je/jij, zoals loop je/jij of apprecieer je
u vindt, zoals u loopt
vindt u, zoals loopt u
je/jouw moeder vindt, zoals je/jouw moeder loopt
vindt je/jouw moeder, zoals loopt je/jouw moeder (wel inversie, maar je is niet het onderwerp; je moeder is het onderwerp)
hij vindt je/jou, zoals hij zoekt je/jou (geen inversie: je volgt wel op vindt, maar is niet het onderwerp; hij is het onderwerp)
Zie https://www.taaltelefoon.be/je-vindt-jij-vindt-je-vind-jij-vind.

DHFC070 schreef:

Juni komen de aandelen toch ook weer in handen van Wang?
Logisch dat niemand tekent als er niets bekend is over de begroting voor volgend seizoen.

VI heeft in een van hun fantasie-verhalen geschreven dat UVS (Wang) in juni weer de volledige zeggenschap zou krijgen.
Dat is nooit bevestigd door wie dan ook en dat zou in eerste instantie de rechtbank moeten zijn die op voorspraak van de 2 benoemde deskundigen het vonnis opschort.
Als het daar vanaf moet hangen tekent er dus niemand.

Bovendien is er natuurlijk wel een begroting voor volgend seizoen. Maar of die begroting veel toelaat? Ik denk dat met name een vertrek van Havenaar en in mindere mate Setkus ruimte schept voor salarisverhoging van spelers uit de huidige selectie en salarissen van aan te trekken transfervrije spelers. En wanneer ADO voor die nieuwe spelers een trapje hoger is tekenen ze echt wel.

Ik vind het wel belangrijk dat er een goede trainer voor de groep staat. En die gaat er vast ook wel komen. Maar of dat Groenendijk wordt zal niet alleen afhangen van de samenstelling van de selectie maar ook van de hoogte van zijn salaris.

Waht schreef:

De belofte was dat de club naar een begroting van rond de 20 miljoen zou gaan met een nieuw stadion.
Vervolgens krijgen we het voor elkaar dat we degraderen. In mijn oven uniek bij het betreden van een nieuw stadion gedegradeerd zijn. Mijnheer de Boer verliet de club heel snel met een te kort van ruim 5
Miljoen. Vd kallen stapt erin en maakt de club in 4 a 5 jaar kerngezond maar komt erachter dat er geen sponsors bijkomen. De kritiek van veel supporters is dat vd. Kallen de beste spelers verkoopt. Maar dat is ons lot en een normale gang van zaken.
Na vd kallen zitten we in een wak en het einde is nog lang niet in zicht.
Op elk gebied lopen we achter de feiten aan en maken we beginnersfouten van bestuursleden.
Lees nu dat jol en Manders straks ook weg moeten als de aandeeltjes eer terug koken bij wang.

We zijn aan de goden overgeleverd en de club is zeker niet van ons.

Met je eens.
Probleem was, is en blijft dat er geen voetbalvisie is. Vd Kallen paste goed op de centjes en had met t Brom/Bulykinjaar goud in handen. Maar hij wilde zelf ook wb het technisch beleid alles bepalen samen met die bolle meneer.
Sponsors kijken naar de (groei)potentie. Vd Kallen heeft de club overgeleverd aan de Chinezen met rampzalige gevolgen, zeker na de ramkoers v afgelopen jaar. De Chinesen grijpen terug op eigen mensen, dus exit Jol en Jansma. Kortom helemaal geen voetbaltechnische mensen meer in de clubleiding en het verlies v Jansma is commercieel een ramp, die had vele deuren kunnen openen.
En zo gaat de soap maar door; telkens beginnen ze opnieuw. Ik ben bang dat het voor ons ateefs minder owuk wordt want de Chinezen zullen de regie naar zich toe gaan trekken en de dingen gaan doen waar zij belang bij hebben. En ik denk dat dat niet is wat wij graag zien: een club die door Nederlanders wordt geleid en zich op de eigen jeugd richt aangevuld met gerichte slimme aankopen door iemand met Hollands voetbalverstand....

Petah schreef:

Dat denk ik dus ook en had t idee dat fontein bijvoorbeeld die bruggen wel zou slaan maar goed dat is door onze weldoener weer verkloot en zo blijven we bezig

Helaas zullen we nooit weten hoe Fontein het gedaan zou hebben.

De realiteit is dat er iemand anders zit en binnen zijn vermogen is er nu wel duidelijkheid voor de komende 3 jaar gekomen.
Zolang het ons niet eens lukt om een paar sponsors uit de grijze gebied (zoals Pajam dat zo mooi beschrijft) weet te aan te trekken dan heeft het zinspelen op wat had gekund vooral een vorm van jezelf kwellen.

Een oudere supporter schreef:

Waarom moeten er opeens een aantal mensen het hoe dan ook door je strot proberen te werken dat je meteen met vlaggen en slingers klaar moet staan als je als supporter het rustig af wilt wachten wat zo`n nieuwe hoofdsponsor gaat brengen?

Valt me ook op dat er altijd mensen zijn die je mee willen trekken in hun polonaise, ik wil het eerst nog ff afwachten, ik ben ook niet zo onder de indruk van een merk dat je op de markt (3 voor €25) kunt kopen, daarbij vind ik de naam van het stadion zo goedkoop klinken, heeft niets met wennen te maken, wij zijn de Zeeman van de competitie aan het worden.

Misschien valt het allemaal wel mee, maar ik geloof Manders pas al ik ergens bewijs kan zien dat dit de grootste deal aller tijden is en hoe die dat dan onderbouwt, want idd 3x 300.000 is ook bijna een miljoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

john 147, buurmanBrutus, fcdh-denhaag, Law, Bhattoe 74, pvandelft19@gmail.com, Mitcheldegroot89, fcdh-middennoord en 333 gasten.

Bekijk de topshouts