Tag: vi

Trending: wedstrijd mvv mieghem maastricht excelsior helft

Toon alle shouts

Statutenwijziging

Wat op dit moment nog de bottleneck is ten aanzien van de definitieve goedkeuring van de ingediende begroting, daar wilde de woordvoerder van de KNVB niet verder over uitweiden (is overigens ook een zaak van de onafhankelijke licentiecommissie – red.). Het heeft er alle schijn van dat het gaat om – waar de Gemeente Den Haag zich naast de ingediende cijfers ook grote zorgen over maakt – een aanstaande wijziging van de statuten van de N.V. ADO Den Haag, waardoor er sprake kan zijn van een meerderheid van Chinese vertegenwoordigers van eigenaar United Vansen in de Raad van Commissarissen. Ook de KNVB lijkt dit vooralsnog een te groot risico te vinden om haar goedkeuring te geven aan de ingediende begroting.


Als VI dit had geschreven dan hadden weer een zooitje shouters op de achterste benen gestaan en hen beschuldigt van stemmingmakerij, hé Kees?

Kees schreef:

In de relatie met rtvwest heeft deze rigoureuze stap ook geholpen.

Ben blij dat de club eens stevig van haar afbijt.

Blijft de vraag hoe Max aan de info komt. Mocht het inside zijn mooi. Bron niet weergeven. Heb nergens anders de communicatie stop gepubliceerd zien staan.

Wie zoet is (lees: met de club meepraat) krijgt lekkers, wie stout (kritisch) is de roe.

Als je maar met de club meepraat krijg je medewerking en nieuwtjes. Dat is het geval met West en het AD.

Naar wat ik gehoord heb is VI ook een tijd niet welkom geweest na het gevalletje `kennisoverdracht`. Maar ja dan konden ze bijna niemand meer toelaten. Want die flater werd algemeen in de media uitgemeten.

Kees schreef:

Die onderbouwing is er al de laatste jaren hier op de box geweest bij elk artikel dat in de VI stond. Van anderen en af en toe ook van mij.

Als jij vindt dat de VI niet aan stemmingmakerij doet en vaak willens en wetens onjuiste informatie publiceert dan geef ik het op. Jij hebt gewonnen.

Nee die onderbouwing is er helemaal niet, alleen dat ze altijd zo naar tegen de club zijn, maar met echt steekhoudende argumenten zijn de VI hatertjes niet gekomen. Dat kan ook niet want ondanks de toonzetting klopt gewoon 90% van wat ze schrijven, kun je wel je vingers in je oren steken en heel hard als een kleutertje LALALALALALALALALALALALA roepen, maakt het allemaal niet minder waar

En ik vind dat als je iemand ergens van beschuldigd (opzettelijk liegen om Den Haag in een kwaad daglicht te zetten. oftewel de Calimero uithangen) je dan ook met de feiten moet komen of anders gewoon je mond moet houden.

Kees schreef:

In de relatie met rtvwest heeft deze rigoureuze stap ook geholpen.

Ben blij dat de club eens stevig van haar afbijt.

Blijft de vraag hoe Max aan de info komt. Mocht het inside zijn mooi. Bron niet weergeven. Heb nergens anders de communicatie stop gepubliceerd zien staan.

Staat in de VI zelf, rubriek `t Wereldje.

Haagse Roel schreef:

Prima lui die Chinezen !! De Haagse elite laat het al tig jaar afweten. Kallen dacht ook dat het Forepark N. Korea was en ontsloeg ook tig directeuren........kortom lood om oud ijzer. Maak je niet zo druk en deal ermee

Ik maak me niet zo snel druk hoor, ga mijn caps-lock niet aanzetten voor VI.
Proost Roel: http://tinyurl.com/y9w5kcb6

Kees schreef:

Een meer dan uitstekende beslissing van Ronald van der Geer.

VI is al vele jaren enkel met modder aan het smijten in hun blad tegen ADO. Enkel Freek Jansen was nog te doen maar de rest van de VI-journalisten was en is dramatisch. Jansen kon het (ook in de tijd van Nuiten) steeds weer goed maken. Vaak genoeg tijdens de trainingen op de tribune gehoord.

Dit heeft in mijn beleving absoluut maar dan ook absoluut niets met Calimero-gedrag van ADO te maken. Eens is het genoeg. VI wil enkel scoren over de rug van ADO.

Oliedom! Toont aan dat de persafdeling van ADO volstrekt incapabel is. Ik volg het nieuws over de club ook in de VI. En natuurlijk zitten aan die berichtgeving regelmatig scherpe kantjes, blad moet ook verkocht worden tenslotte. VI maakt niet het nieuws, dat doet de club toch echt zelf. Dus Vd Geer; ga het gesprek aan met VI. En blijf dat doen. Want met deze maatregel voorkom je heus niet dat er voortaan niet meer over je wordt geschreven.

Zoals eerder hier al terecht opgemerkt, zitten de echte hooligans van deze club inmiddels in de bestuurskamer. En blijkbaar zijn de heren gepikeerd als zij het zijn die negatief in het nieuws komen. De Telegraaf heeft jarenlang gedraaid op fake news avant la lettre over zogenaamde misdragingen van onze supporters. Dat is men blijkbaar alweer vergeten. De Telegraaf wordt tegenwoordig de primeurs gegund.

Natuurlijk was de berichtgeving van VI erg eenzijdig. Niet eens onwaar, maar zeker suggestief. Maar ik denk niet dat VI ADO nodig heeft om hun verhaaltjes te blijven schrijven.

H@@GenEES schreef:

Tja.... Lekker makkelijk zeg, eerst de hele tijd krijsen dat iemand slecht zijn werk doet en opzettelijk de club wil beschadigen met negatieve berichten, en dan als je om de onderbouwing wordt gevraagd, je er zo vanaf maken.

Die onderbouwing is er al de laatste jaren hier op de box geweest bij elk artikel dat in de VI stond. Van anderen en af en toe ook van mij.

Als jij vindt dat de VI niet aan stemmingmakerij doet en vaak willens en wetens onjuiste informatie publiceert dan geef ik het op. Jij hebt gewonnen.

H@@GenEES schreef:

Ach acht triest figuurtje, geef dan is aan waar VI zo over de scheef is gegaan dan, wa hebben zij geschreven dat totaal verzonnen is, ik weet wel mensen als grote voorstanders van de overname als jij en chinese Peet er niet van houden als je met je neus op de chinese feiten wordt gedrukt

Maar behalve dat het hier en daar een beetje aangedikt is (wat iedere media doet overigens, gaan we ze nu allemaal verbieden? Wordt het lekker rustig bij ADO) is er niets geschreven wat niet waar blijkt te zijn.

99% mensen die nu tegen zijn staan over een maand weer met een stijf plassertje in hun broek als een een positief stuk in de VI staat, het verbieden van Media is gewoon een bagger move, maar zoals ik al zei het past helemaal in die walgelijke chinese onderdrukkingscultuur, ADOfans stopt ermee, de OGS zit in de zak van Manders en de chinezen en nu wordt beetje bij beetje de media de toegang ontzegt, en kneusjes als jij staan erbij en juichen het toe...

Fucking kansloos hier....

Tuurlijk heeft vi een punt dat het een grote klerezooi bij de club is.
Er is de afgelopen jaren maar aangemodderd op vele vlakken. Als mensen dit gaan ontkennen houdt het op.
Je kan er.niet omheen dat vi er vaak op los kalkt mbt Kasteneer bijvoorbeeld. Een zeer eenzijdig verhaal en ADO wordt daar puur beschadigd naar mijn mening.

Als journalist moet je weten hoe het precies zit maar UV bestond volgens hen helemaal niet.
Het is te vaak oppervlakkig en de waarheid ligt daar wel eens ver vanaf.
Ben bijna 25 jaar abonnee geweest van vi maar vond het blad in kwaliteit achteruit gaan en meer een story blad worden.
Gevolgen van deze stap van ADO zijn in mijn ogen niet schokkend maar of het verstandig is.

Kees schreef:

Indien jij ff goed je best doet, vind je nog argumenten om de zege van ADO afgelopen week tegen Bruse Boys (13-1) onverdiend te noemen.
Kom op. Ik reken op je

Wat een onzin, toon je gelijk aan en laat zien waar VI zo over de scheef is gegaan met de waarheid, alle stukjes zijn ip VI terug te vinden, ik reken op je Kees, suc6 ????

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sjaak69, Marcie, Raoul88, Hamradio, KaleHans, S.upporter, fcdh-denhaag en 286 gasten.

Bekijk de topshouts