Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Welkom in de shoutbox, gast

Tag: waard

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 115
Volgende pagina

BLEISWIJK-1

fransje1 schreef:

Misschien onderhandelen ze wel over verkoop van de aandelen ?
Dat zeg ik......dat denk ik ook!

Nu verkopen kan hem toch nog wat extra geld opleveren. Straks is het miljoenen minder waard.
0
Woensdag 28 december 2016 om 23:24 uur

GreenYellowTheHague

Kees schreef:

Dat begrijp ik maar ze kunnen natuurlijk wel gegadigden aanbrengen.
Speculeren, worden we weinig wijzer van. Volgens mij blijft een vordering gewoon bestaan na verkoop van aandelen. Hele slechte zaak dat UV er niet was vandaag. Dit kent alleen maar verliezers. 5 jan weten we meer , ik hoop dat ze nog iets aan de spelersgroep gaan doen want mocht er niks bij komen dan is de club helemaal niks meer waard
0
Woensdag 28 december 2016 om 11:54 uur

BLEISWIJK-1

azijn zeiker schreef:

Zonder geld komen er ook geen geweldenaren. Ons verwachtings patroon is gewoon te hoog over de nieuwe spelers.. op becker na want die heeft wel wat gekost ,, maar ook die heeft bij zwolle wel bewezen een aardige speler te zijn.. dat dat er bij ons nog niet uitkomt is iets anders
Ben ik het niet mee eens. Becker was een gok die ik mogelijk ook genomen had. Ook Ahraf is / was de gok waard. Maar Meissner, Trybull en Sektus hebben alles behalve een geweldige cv. En Roman was ik ook niet aan begonnen. Een op een is hij heel matig. En als je op de hoogte ben van het Argentijnse voetbal had je dit kunnen weten.

Maar alles wordt nu verkocht onder dat die jongens maar 60.000 per jaar verdienen.

Toch kan je stellen dat Sektus (Zwinkels) en Roman (Ebuehi) gewoon onnodig gehaald zijn. Daarbij is Meissner amper beter dan bijvoorbeeld een Vriends van Sparta. En die was ook niet duur geweest. Trybull heeft zijn momenten. Maar is natuurlijk ook geen topper.

Technisch beleid was geweest om je verlies te pakken op Havenaar en daar twee of drie goede versterkingen te halen. En dat zeg ik niet omdat hij nu geen pepernoot raakt. Dat was aan het begin van het seizoen natuurlijk al duidelijk. Dat heeft iedereen gezien.
0
Vrijdag 23 december 2016 om 09:35 uur

Aad

BLEISWIJK-1 schreef:

Die v. Zweden riep bij Pauw dat ADO nog maar 3 miljoen waard was. Dat is natuurlijk ook bluf om de prijs te drukken. Maar wat zou het werkelijk waard zijn als de schuld van Wang 2,2 miljoen blijft staan?

5 tot 6 miljoen?
Als de schuld wel betaald wordt is ADO al niet meer waard dan pakweg 4 mio. Die 8,7 mio die Wang aan van der Kallen voor de aandelen heeft betaald was al zo`n 3 mio teveel. (Zie de balansen.)

Het duurzame bezit van ADO is 0,niks. Het stadion is van de gemeente en de waarde van de spelers komt in zijn totaal de 5 mio niet te boven. Trek daarvan af de verplichtingen en je houdt zo ongeveer 3 mio over. van Zweden zit dus aardig goed met zijn schatting. En dat is als het geld van Wang wel binnenkomt.
Komt dat niet en moet er worden voorzien op de vordering is ADO geen klap meer waard.
0
Woensdag 21 december 2016 om 11:10 uur

BLEISWIJK-1

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Van Zweden staat te popelen
,,Natuurlijk heb ik gejuicht toen die uitspraak kwam``, zegt John van Zweden.
Lees het nieuwsbericht
Die v. Zweden riep bij Pauw dat ADO nog maar 3 miljoen waard was. Dat is natuurlijk ook bluf om de prijs te drukken. Maar wat zou het werkelijk waard zijn als de schuld van Wang 2,2 miljoen blijft staan?

5 tot 6 miljoen?
0
Woensdag 21 december 2016 om 10:02 uur

janfcdh

Garcia schreef:

Dat denk ik ook ja. Nadeel is natuurlijk wel dat Wang, na eventuele teruggave van de aandelen, geen cent meer gaat overmaken naar de club. Wel een hele geruststelling dat er nu geen Chinese enclave de club kan overnemen.
De laatste zin is mooi ja, maar als Wang niks meer overmaakt en Den Haag zou dus zijn eigen broek op moeten houden en als dat niet lukt moedwillig of niet dan gaat de club naar de kloten, dan zijn die aandelen ook niks meer waard, plus Den Haag kan dan weer naar de rechter stappen om duidelijk te maken dat United Vansen (Wang) weer nalatigheid wordt verweten van wanbeleid ;-)
0
Maandag 19 december 2016 om 17:44 uur

Kees

grijze gek schreef:

Ik vond trouwens de 1e helft toen voor RKC Kees, de 2e helft kwamen er wat jonkie`s het veld in van ADO en die maakte het verschil samen met marengo
Ook is was toen in het stadion (uge uge uge) ziek gemeld van het werk 🙄
Absoluut was de eerste helft voor hun. We hebben inclusief de voorbereiding nu bijna 30 wedstrijden gespeeld. Niet één wedstrijd was echt het aanzien waard en iedere keer weer een gewijzigde opstelling.
Hoogtepunten zijn voor mij Duplan op 10, Ebuehi ten koste van San Roman en Kanon. Ik begrijp Petrovic echt niet.
0
Donderdag 15 december 2016 om 22:57 uur

Advertentie

Aad

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zit met nog een paar vragen? Zou het zo kunnen zijn dat Wang maandag zijn aandelen kwijt is? En dat dan het bieden van andere partijen gaat beginnen?

Of is hier pas sprake van na de rechtzaak van de 28e?

Want daar zitten we toch op te wachten?
Op zich zijn het twee aparte zaken, althans voor een rechter. Maar je kunt je natuurlijk voorstellen dat, wanneer het a.s. maandag voor Wang slecht loopt, die vordering nooit gaat betalen. Ook al wordt hij daar de 28e toe verplicht.
Ik denk dat er geen enkele mogelijkheid is die 2 mio te incasseren.
Wang heeft niets in Nederland waar beslag op kan worden gelegd behalve het aandelenbezit van ADO en dat is dan al vanwege het vonnis a.s. maandag in de verkoop.

Wordt er maandag besloten tot pappen en nathouden maar ADO de 28e gelijk krijgt en Wang niet betaalt kan uit dien hoofde wel beslag gelegd worden op de aandelen tot een bedrag van de vordering. Dat gaat op basis van marktwaarde van de aandelen. Stel ADO is nog 3 mio waard dan raakt Wang 2/3 van zijn aandelenbezit kwijt.

Ik denk echter dat wat Wang gaat betalen ook weer met handjeklap wordt bepaald.
0
Donderdag 15 december 2016 om 17:35 uur

Lellow

Is het wijs om nu ( onder voorbehoud ) sponsorovereenkomst en seizoenkaarthouders het lidmaatschap opzeggen

1 . De club is minder waard dus goedkoper voor investeerders
2. Signaal naar China dat het een aflopende zaak is en men ieder acceptabel bod moet aannemen .
3.komende wedstrijd massale acties dmv spandoeken etc

Kan iemand hier antwoord opgeven (Mathijs )
0
Donderdag 15 december 2016 om 17:11 uur

Petah

GreenYellowTheHague schreef:

De waarde zit meer op de bank ( vd Heijden ) en gisteren trouwens en ook in het verleden wel gezien dat die Schouten een pareltje is ! Verder is het inderdaad niet veel meer waard
Weeg niet op tegen de ellende wie gaat komen degradatie
Boetes etc dus de club is niks waard maar ook ik zou het niet weg doen voor 1 euro komen ze met 9a10 miljoen dan denk hij ook dan verlies ik niet me longen
0
Donderdag 15 december 2016 om 16:14 uur

Nu online

Superjantje, jbdh, Marcelvld, ton, Michiel, Rikkie1, DenHaagCity070, Marko1969 en 148 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 115
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Kilian Nikiema Juho Kilo Steven van der Sloot

Laatste wedstrijd

Logo MVV Maastricht Logo ADO Den Haag
1-4
23 februari 2025

Volgende wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo FC Den Bosch
2 maart 2025 om 12:15 uur
Bingoal Stadion

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Volendam + 27 - 55
2 FC Dordrecht 27 - 50
3 Excelsior 27 - 49
4 ADO Den Haag 27 - 49
5 SC Cambuur 27 - 46
6 Graafschap 27 - 43
7 Den Bosch + 27 - 43
8 FC Emmen 27 - 41
9 Helmond Sp. 27 - 39
10 Telstar 27 - 38
11 Roda JC 27 - 38
12 FC Eindhoven 27 - 35
13 MVV Maastr. 27 - 33
14 Jong AZ 26 - 30
15 Jong Ajax 26 - 28
16 TOP Oss 27 - 27
17 VVV-Venlo 26 - 26
18 Jong PSV 26 - 21
19 Jong Utrecht 25 - 17
20 Vitesse -27 27 - 1