Tag: waarom

Trending: schuld scheidsrechter veld spelers assante verantwoordelijk

Toon alle shouts

Kees schreef:

Aanrader: Slovenie - Schotland. Rado kijken.

http://www.firstrowsports.eu/watch/110465/1/watch-slovenia-vs-scotland.html

Ben toch blij dat ik naar Oranje heb gekeken. Met Arjan Robben als uitblinker.

Waarom Van Persie zo matig in Oranje blijft spelen is mij een raadsel. Zelfs in zijn eigen Engeland is het geen schim van de sensationele speler die het bij Arsenal is.

marcellino schreef:

soory leifhebber

hier sla je volledig de plank mis.
de hcf bestaasd uit
mensen uit de wijken spoorwijk ,laakwatier en schilderswijk later aangevuld met mensen uit andere wijken.

het klopt dat dit eens de roemruchtige supporters waren die overal angst inboezemde.

maar nu zijn het nog steeds de haagse schoffies gebleven maar wel schoffies met geld(hoe ze daar aan komen zou mij een worst zijn)

bij ado lopen denk ik 60% van de sponsors die door banden met de hcf zijn binnen gehaald.
want weet je liefhebber geen een bedrijf is groot geworden alleen met witgeld en alles volgens de boekjes.

er wordt gesnuifd neem dat van mij aan maar waar gebeurd dat niet.
er gebeuren dingen die niet door de beugel kunnen maar waar gebeurd dat niet.

laten we nu niet net doen of ado een club is voor elite.
tuurlijk hcf zijn een pian in the ass voor v/d kallen en co en laten we daar blij mee zijn anders waren er beslissingen genomen die voor niemand goed waren.

er wordt geen hetze ontketend er wordt om de oren geslagen met feiten niets meer en niets minder.

Marcellino,

Waarom denk jij dat eea nu pas openbaar wordt gemaakt terwijl eea allang bekend was? Waarom proberen ze, via publicatie op deze hcf site, nu pas (om in jouw term te blijven) mensen om de oren slaan?
Beetje laat vindt je niet??
En ja de stroming via hcf is/was nadrukkelijk aanwezig. Zeker nog in het zuiderpark. En nee ado business is geen elite club. Toch is 60% overschat en zijn er de afgelopen jaren nieuwe stromingen binnen de business club(s) ingestroomd die geen enkele relatie hebben met een/deze supporters schare. Laat staan zich willen inlaten met deze groep. Qua inkomsten voor ado uit sponsorring zal het bij lange na niet de 60% benaderen.
Een aantal wordt geprobeerd nu de pas af te snijden en via publicatie en moddergooien proberen ze de opinie te beinvloeden om het via die manier te beslechten.
Tijdje geleden waren er potentiele sponsors uitgenodigd door ...kan ik niet zeggen!. Om te proberen bedrijven warm te krijgen mbt sponsoring. Echt grote jongens.
Alles verliep goed. Zag er rooskleurig uit! Toen moest de ceo alleen nog akkoord gaan. Deze kwam,zat voor een box,zag een paar idioten naast zich met de K en de K smijten, stond op, knikte nee. Hele deal afgeblazen. En dit is geen uitzondering geweest.
Op de eretribune is dit ook geen uitzondering. Meerdere keren is dit op een ledenvergadering aangekaart. Dus als ik respect moet hebben voor deze lui vraag ik mij af of de schadepost niet al groter is dan men zelf beseft?

pajam schreef:

ha ha ha, bedant

welke vragen stonden open?
Ik heb s avonds eerlijk gezegd vluchtig 15 (!!) pagina`s gelezen, maar kan me geen specifiek aan mij gerichte vraag bedenken.

Mocht je het nog weten, ik hoor het graag

pajam schreef:

Ja, voetbal deint mee op de waan van de dag. Na een seizoen waarin we (Weer eens) op de valreep overleven, ben je niet meer interessant voor de grote talen e.d

Als we structureel saneren en alleen uitgeven wat er daadwerkelijk binnenkomt, kan je geen nieuwe tekorten opbouwen. Als we dit seizoen weer 7 ton tekort komen, moet de spelers salarissen (toch de grootste kostenpost binnen een BVO) inderdaad nog een tandje terug.

Helaas, maar waar.

Mijn reactie:

Als ik mijn vrouw elke week 100 euro geef voor de wekelijkse boodschappen en de prijzen gaan jaarlijks met ??% omhoog hebben we na een paar jaar niks meer te eten? En als je niet eet ga je....

Als jouw interpretatie wordt doorgevoerd zou dat desastreus zijn!!!
Financieel gezien is een bedrijf ten dode opgegeven als er niet iets anders wordt gedaan. nl saneren waar het tekort ontstaat ofwel de oorzaak ombuigen teneinde je tekort in te perken.
Dus bv je sponsoren weer warm zien te krijgen. Dan maar huilend langs de deuren maar wat is weggelopen weer terug zien te krijgen. Even stofhappen dan maar!!
In gesprek gaan met je achterban teneinde rust in je bedrijf te creeren.
Niet met stille diplomatie de poppetjes proberen aan te sturen en zelf op je luie reet blijven zitten!!

Maar nog heb ik geen duidelijk antwoord mbt de uitvoerende functie van mvdk?
Hier was de topic mee begonnen. Als je de feiten naast de werkelijke situatie legt, wie is in jouw ogen dan verantwoordelijk?
Waarom blijft iemand doorgaan met een beleid als hij verschillende keren het hoofd heeft gestoten? -> technische zaken.

In jouw eerdere shout geef je aan dat hij eea voor ogen heeft. Ja als je wacht totdat de ideale persoon aan komt waaien kan het wel eens te laat worden!

btw. Als ik niemand positief hoor over een persoon, maar wel overal lichte en zware kriktiek, krijg ik mijn bedekkingen.
Het is niet op de persoon maar wel om de persoon. Of in deze liever gezegd: het beleid!! Want ik ken de persoon in kwestie niet.



Dinsdag 28 februari 2012 om 14:35 uur

Er was toen toch spraken dat ADO met Willem van Hanegem in gesprek was? Waarom is dat nooit wat geworden? Dat lijkt mij toch een mooie aanwinst!

Aad schreef:

Je zegt dat wel, maar kijk eens naar engelse clubs velen spelen 4-5-1.
Waarbij 4 van de 5 middenvelders beurtelings diep gaan.
Zou in de gegeven situatie misschien niet zo slecht zijn. Probleem is echter dat je dan een spits nodig hebt die een bal kan aannemen en bij zich houden tot er wordt aangesloten. En die hebben we niet.

Is inderdaad gegeven de omstandigheden (blessures,verdedigers) niet slecht om zo ingezakt te spelen. Klinkt gek maar waarom dan niet Immers in de spits of voor mijn part Boussabon. Allicht beter dan Verhoek.

Aad schreef:

Je zegt dat wel, maar kijk eens naar engelse clubs velen spelen 4-5-1.
Waarbij 4 van de 5 middenvelders beurtelings diep gaan.
Zou in de gegeven situatie misschien niet zo slecht zijn. Probleem is echter dat je dan een spits nodig hebt die een bal kan aannemen en bij zich houden tot er wordt aangesloten. En die hebben we niet.

Is inderdaad gegeven de omstandigheden (blessures,verdedigers) niet slecht om zo ingezakt te spelen. Klinkt gek maar waarom dan niet Immers in de spits of voor mijn part Boussabon. Allicht beter dan Verhoek.

super fc denhaag schreef:

ik denk eerlijk gezegd dat ze m bijna wel moesten nemen. omdat het al vrij laat op de spelersmarkt was. zoiets kan ik me herinneren.

Maar waarom hebben ze Pique laten gaan? zo slecht deed hij het toch niet, hij was misschien niet de snelste maar raakte meer ballen dan Supesepa en Luksic bij elkaar?

Aad schreef:

Kijk, ik heb alleen de cijfers beoordeeld zoals ook een accountant daar naar kijkt.

Het beleid is wat anders. Dat staat niet in een D&B rapport. En natuurlijk is Luksik een beleidsfout en het zeer traag reageren op het eventuele aantrekken van Bulykin in juni afgelopen jaar een nog grotere.

De totale schuld is slechts met iets minder dan een ton afgenomen.
De begroting maakt geen deel uit van het rapport dus daar kan ik niets over zeggen.

Samenvattend: Het beleid is kut en had beter gekund binnen de financiële grenzen die er zijn.

Van der Kallen (Beijersbergen neem ik totaal niet serieus) leidt ADO als een onderneming en tijden geleden heb ik hier al eens geshout dat een voetbalclub wat anders is dan een drukkerij. Iets wat bij van der Kallen nog niet helemaal is doorgedrongen.

waarom komt deze tekst anders over als bepaalde shouts die je hier voor had

je geeft toch redelijk toe dat ze er een puinhoop van maken.
en ook dat spelers toch echt verkocht moeten worden omdat onders de begroting niet gehaald wordt.

heb ik je dan gewoon verkeerd begrepen met je shout

pajam schreef:

Ja, voetbal deint mee op de waan van de dag. Na een seizoen waarin we (Weer eens) op de valreep overleven, ben je niet meer interessant voor de grote talen e.d

Als we structureel saneren en alleen uitgeven wat er daadwerkelijk binnenkomt, kan je geen nieuwe tekorten opbouwen. Als we dit seizoen weer 7 ton tekort komen, moet de spelers salarissen (toch de grootste kostenpost binnen een BVO) inderdaad nog een tandje terug.

Helaas, maar waar.

Als ik mijn vrouw elke week 100 euro geef voor de wekelijkse boodschappen en de prijzen gaan jaarlijks met ??% omhoog hebben we na een paar jaar niks meer te eten? En als je niet eet ga je....

Als jouw interpretatie wordt doorgevoerd zou dat desastreus zijn!!!
Financieel gezien is een bedrijf ten dode opgegeven als er niet iets anders wordt gedaan. nl saneren waar het tekort ontstaat ofwel de oorzaak ombuigen teneinde je tekort in te perken.
Dus bv je sponsoren weer warm zien te krijgen. Dan maar huilend langs de deuren maar wat is weggelopen weer terug zien te krijgen. Even stofhappen dan maar!!
In gesprek gaan met je achterban teneinde rust in je bedrijf te creeren.
Niet met stille diplomatie de poppetjes proberen aan te sturen en zelf op je luie reet blijven zitten!!

Maar nog heb ik geen duidelijk antwoord mbt de uitvoerende functie van mvdk?
Hier was de topic mee begonnen. Als je de feiten naast de werkelijke situatie legt, wie is in jouw ogen dan verantwoordelijk?
Waarom blijft iemand doorgaan met een beleid als hij verschillende keren het hoofd heeft gestoten? -> technische zaken.

In jouw eerdere shout geef je aan dat hij eea voor ogen heeft. Ja als je wacht totdat de ideale persoon aan komt waaien kan het wel eens te laat worden!

btw. Als ik niemand positief hoor over een persoon, maar wel overal lichte en zware kriktiek, krijg ik mijn bedekkingen.
Het is niet op de persoon maar wel om de persoon. Of in deze liever gezegd: het beleid!! Want ik ken de persoon in kwestie niet.

pajam schreef:

Ik denk dat het misschien niet eens zo slecht zou zijn om ambities richting de subtop niet zo vaak en hard te roepen, maar eerst eens naar een situatie van een stabiele middenmoter te groeien.

Wellicht dat een ADO Den Haag dat een jaar of 3 achtereen netjes ron de 10e plaats eindigt, ook langzaam naar een club gaat dat alle thuis wedstrijden zo`n beetje uitverkocht zijn en jaarlijks vanuit de eigen jeugd 2 talenten erbij haalt, 2 weer verkoopt en zich kan permitteren om jaarlijks 2-3 gerichte versterkingen te halen.

Zelfs dat is wishfull thinking. Drie jaar achter elkaar 10e, het gaat het niet worden. Uit de resterende wedstrijden halen we zo`n zeven punten en dan zie ik het nog positief in. Dat wordt dus op zeker nacompetitie als je al niet rechtstreeks degradeert. En waarom zouden we de nacompetitie wel overleven?

Verder ben ik het geheel eens met de uiteenzettingen van Liefhebber. We zijn weer geheel terug bij af. Zeker nu de lucht geklaard is. Denk wel weer een middenveldje van drie met de punt naar voren (Boussabon). Heb er al weer veel zin in..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, MikeDH, lulijzer, ADO73, Wahter, FC Jeff, Max, zuiderwijk en 201 gasten.

Bekijk de topshouts