Tag: acties

Trending: bolt investeren geld spelers jeugd tekorten

Toon alle shouts

’Hij maakt ons kapot’ 

Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - De liefhebbers hadden het al een tijdje in de gaten: de websites aadmansveld.nl en lexschoenmaker.nl zijn uit de lucht.

Ruud Mansveld (links) en Lex Schoenmaker jr. FOTO EVERT-JAN DANIELS
Fotograaf Guus de Jong heeft de eigenaars van de site, de zonen van de Haagse ADO-iconen Ruud Mansveld en Lex Schoenmakers jr., aangeklaagd.

De Amsterdammer wil geld zien omdat Mansveld en Schoenmaker zijn gemaakte foto’s van hun vaders op de sites hebben gezet zonder daarvoor toestemming te hebben gevraagd. In het geval van Mansveld gaat het om acht foto’s, bij Schoenmaker stonden er twee op de site. Mansveld moet ruim 14.000 euro betalen, Schoenmaker 2650 euro. „Maar daar bovenop komen waarschijnlijk ook nog advocaatkosten,” aldus Mansveld.

Hij is enorm geschrokken. „In februari van dit jaar kwam Lex Schoenmaker junior naar me toe. Hij had een mailtje gekregen van een advocaat die geld eiste voor twee foto’s op zijn site. Ik schoot in eerste instantie in de lach. Hij was natuurlijk in de maling genomen, dacht ik. Thuis dacht ik daar snel anders over. Ik had hetzelfde mailtje gekregen, maar de fotograaf vroeg in mijn geval het zesvoudige.”

„Ik dacht ook dat het om een grap ging,” beaamt Schoenmaker jr. Hij en Mansveld haalden onmiddellijk de bewuste foto’s van de site. Mansveld: „Tevens hebben we ons excuus gemaakt op de site. Toen we de fotograaf probeerden te bellen om sorry te zeggen, kregen we hem niet te spreken. Hij was emotioneel te beschadigd, werd er gezegd.”

De zaak was achter de rug, dachten de twee. Mansveld: „Maar de fotograaf ging gewoon door.” Schoenmaker jr.: „Hij wil per se geld zien.” Mansveld: „Daar is het hem om te doen. Andere redenen kan ik niet bedenken.”

Ze zijn inmiddels gedagvaard. Mansveld: „Luister, die man staat formeel gezien in zijn recht. Ik heb die foto’s gekregen, zoals ik wel vaker foto’s krijg van fotografen en journalisten. Maar ik wist niet van wie ze waren. Als je op de foto’s had geklikt met je rechtermuisknop had je kunnen zien dat we niet wisten van wie de foto’s kwamen. Noem het naïef. Maar waar praten we over? Over een website die een eerbetoon is aan mijn vader. Voor Lex geldt hetzelfde. We verdienen er niks aan. Ik heb, nee hád, duizenden foto’s voor de site. Fotomapjes van mijn vader in zijn jeugd, met familie, bij ADO, bij Feyenoord, het Nederlands elftal, noem maar op. Allemaal gekregen van mensen die je dat gunnen, die het een eer vinden. De foto’s van Guus de Jong stonden al even op de site. Maar ik heb nooit iets gehoord. Ze zijn niet eens origineel. Het waren kleine, vage foto’s, onder andere van mijn vader in het Nederlands elftal tegen Noorwegen. Er is amper iets op te zien.”

„Ik zie het niet meer zitten. Hij maakt ons kapot. Straks moet ik jarenlang mijn vakantiegeld overmaken aan deze meneer. Ik heb hem voorgesteld om het huidige bedrag te betalen dat je als website voor actuele foto’s betaalt. Maar ook dát wilde hij niet.”

De site is uit de lucht. „En komt niet meer terug. Ik heb het er helemaal mee gehad,” zegt Mansveld resoluut. „Het is jammer, we hadden meer dan 325 bezoekers per dag. Supporters kwamen er graag. Ik zette er regelmatig ook wat actuele nieuwsstukjes op.”

Ook de site van Lex Schoenmaker is ‘wegens onderhoud tijdelijk offline’. Junior: „Ik wil eerst deze zaak afwachten. Het is een morele kwestie. Natuurlijk staat de fotograaf in zijn recht. Maar hij (Guus de Jong) heeft beweerd dat hij schade lijdt. Daar kan ik me niks bij voorstellen. We wilden dit op een menselijke manier oplossen, wilden ook een schikking treffen, maar dat is allemaal niet gelukt.”

Ook Lex Schoenmaker senior is teleurgesteld: „Ik heb geprobeerd te bellen, want zoiets los je toch gewoon op met een babbel? Ik ben die man in mijn actieve loopbaan jarenlang overal tegengekomen. Hij heeft honderden foto’s van mij kunnen maken. Wij wisten absoluut niet dat de foto’s van Guus de Jong waren, anders hadden we wel toestemming gevraagd. Die man heeft zijn hele leven gebruik kunnen maken van mijn afbeelding en wil nu nóg meer. Dat is vreemd. Onze website heeft alleen maar geld gekost en niets opgeleverd. Waarom klaagt hij ons nu opeens aan?”


De Jong: Het zijn twee domme huilebalken


In een reactie laat fotograaf Guus de Jong (75) weten achter zijn beslissing te staan. „Over de hele wereld worden mijn foto’s gejat en gebruikt. Van Jordanië tot Canada. In Engeland kun je een foto van Cruijff van mij kopen mét handtekening zelfs. Pure diefstal. Laat Cruijff het maar niet horen. En in Amerika is er behang te krijgen met een afbeelding van Cruijff door mij gemaakt. Dat soort dingen wilde ik stopzetten. Daarom heb ik iemand ingezet om het internet af te struinen op zoek naar mijn foto’s. In totaal is er nu al 450 keer inbreuk gepleegd op mijn rechten.” De Jong gelooft niet dat de zonen van Mansveld en Schoenmaker van niets wisten. „Die treurverhalen hoor ik nou altijd. Dan ga je toch op zoek naar de herkomst van die foto’s? Een stelletje domme huilebalken zijn het. Ik sta ook niet te juichen om deze acties, maar ze hebben het aan zichzelf te wijten. Want met mij is bovendien wel te praten over een schikking.”

Ooievaar schreef:

Ik durf met HOOFDLETTERS te beweren dat we in weerwil van al die mooie verhalen van zakenman v.d. Kallen we in ernstige problemen komen.

De selectie is veel te licht

Er is geen echte sponsor

De naam van het stadion is nog steeds niet uitgevent

We hebben een drol als td en z`n broer is een nulliteit als hoofd scouting.

In de RvC heeft hij jaknikkers om zich heen verzameld.

De publieke belangstelling valt nu al tegen. En het toekomstperspectief ziet er ronduit somber uit. De mensen worden ernstig in de maling genomen, dus die komen niet meer, waardoor dat stadion steeds moeilijker te exploiteren valt.

Ook onder deze zakenman stievelen we af op een behoorlijk tekort wat de gemeente dan weer mag repareren.

Daarom pleit ik er voor dat de gemeente de regie echt in handen neemt en er lieden komen die er voor de club zitten en niet er een andere agenda er op nahouden. Of dacht je nou echt dat die v.d. Kallen zo ADO minded is? Nou dat blijkt dan wel.

Ik zie de zegeningen niet van de v.d. Kallens van deze wereld. Drie gespeeld één punt dat is de keiharde realiteit omdat er nul komma nul wordt geïnvesteerd en er op de sleutelposities hielenlikkers en nulliteiten zitten. 

Dat is de realiteit beste man, mooier kan ik niet maken.

Beste Ooievaar,

Die hoofdletters van jou zijn zelfs onderstreept. Maar oke.

De selectie is niet breed genoeg als je dat bedoelt en daar heb je een goed punt. Kwaliteit is er wel in deze selectie.

Geen echte sponsor: heb je ook gelijk in.

Naam van het stadion is er nog niet: heb je ook gelijk in en ik veronderstel dat er reeds belangstellende genoeg waren maar nog niet voldoende geboden.

Over Wetzel hebben we het vaak genoeg gehad en je kent mijn mening. Broer Ruud kan ik als scout niet beoordelen.

Raad van Commissarissen bestaat niet uit Ja-knikkers. Ik heb echt heel anders vernomen van degene die indirect met hen te maken heeft. Zo ook van andere personen. Maar oke, dat is geen maatstaf en eigenlijk moet jezelf zoiets ervaren.

De publieke belangstelling i.t.t. de eerste twee competitiewedstrijden van het afgelopen seizoen is toegenomen. Sinds Van der Kallen er is, is er enkel een stijgende lijn. Zelfs tegen een modaal clubje als N.A.C. waren er meer betalende toeschouwers dan vorig seizoen in de eerste wedstrijd tegen AZ. De acties i.s.m. scholen en sportverenigingen starten pas groots over drie en halve weejk tegen AZ. Voor de grote wedstrijden zijn er zelfs al bijna geen sponsorkaarten meer voor verenigingen e.d.
De exploitatie van het stadion stijgt juist doch neemt minder snel toe i.v.m. de kredietcrisis. Van der Kallen lukt het zelfs om concerten te arrangeren.

Nee, we steven onder hem niet op een tekort af. Wat was het ondermeer gemakkelijk voor hem geweest om de buidel te trekken en maar lukraak spelers aan te trekken. 

Laten we vooral niet op gemeente bestuurders inzetten qua besluitsvorming. Je zag het tijdens de gemeenteraadsvergadering in januari jl. toen ondermeer die bosheks van het SP zich er mee ging bemoeien. Zie verder de shout van Aad m.b.t. de gemeente. 

Je stelling dat we drie gespeeld en 1 punt hebben is keihard en cijfers liegen niet. Ook daar heb je gelijk in. Hadden we echter per ongeluk van N.A.C. gewonnen dan was het in jouw opinie toch ook geen hosanna geweest. Daarom vind ik m.a.w. dat je het beleid niet op een paar wedstrijden mag spiegelen.

Ik heb de column helemaal gelezen. Conclusie: Wetzel toont zijn enorme betrokkenheid. Hij realiseert zich kennelijk als een van de weinigen dat de club nog steeds onder een elektronen microscoop ligt. Iedere scheet die ADO dwars zit is munitie voor media en bond. Ieder incident wordt sterk uitvergroot. Als je meer dan een jaar bezig bent om aan het imago te werken, waarbij je de blaren op je tong lult (in het belang van de club) en je krijgt het gevoel dat je dat in een middag kwijtraakt, ja dan baal je! Dan baal je stevig. En dat wil je laten weten aan de wereld. Ik vind het daarom prima dat de directie van de club publiekelijk afstand neemt van acties van haar werknemers. Nee, we zijn nog niet op het niveau van AZ waar een soortgelijk incident  binnenskamers kan worden opgelost. Ik denk dat (potentiele) sponsors graag daadkracht zien. En als je de column helemaal leest, stel je vast dat Wetzel geen mietjes aanpak predikt, maar wel graag met verstand en overleg voetbalt. Kortom, niks mis met deze aanpak. 

Robbie schreef:

Er vanuit gaande dat wij 4-3-3 blijven spelen, hebben we momenteel deze EREDIVISIE waardige selectie, mijn aanziens.

Keepers:
Zwinkels (langer geblesseerd)
Waterman (geblesseerd)
Coutinho (stoned)
Ditewig

Rechtsback:
Ammi

Centraal:
Rankovic (langer geblesseerd)
Horvath
Derijck
Kum

Linksback:
Pique (langer geblesseerd)

Verdedigende middenvelder:
Rankovic (langer geblesseerd)
Buijs
Bosschaart
Schwiebe
Aanvallende middenvelder:
Knopper (langer geblesseerd)
Van den Bergh
Cornelisse
Immers

Rechtsbuiten:

Spits:
Powel
Milic

Linksbuiten:
Soltani

Zoals ik het zie, heb je zeker 4 en misschien wel 5 nieuwe spelers nodig om het fatsoenlijk te kunnen doen. Een rechtsback, linksback, rechtsbuiten (Verhoek vind ik eigenlijk al niet eredivisiewaardig), linksbuiten en een spits. Als spits kan Milic voldoen, mits de rest van de posities goed worden vervuld. Al het aanwezige geld in een superspits steken, lost het probleem niet op.

Pique is voor ons een topper, maar in de ziekenboeg heb je er niks aan. Zeker niet als je jongens in het elftal krijgt die in de Jupiler league nog overlopen worden. Om over de andere Pique nog maar te zwijgen... Voor mijn gevoel heeft Den Haag een paar toppers die de club ECHT beter maken (Buijs, Derijck, Kum, Knopper, v/d Bergh, Zwinkels en Waterman), maar de andere helft is weer véél te zwak voor een eredivisieclub. Ik zal wel commentaar krijgen omdat er volgens velen alleen maar potentiele internationals lopen, maar in werkelijkheid is het een zootje.

Ik vraag mij af wat Verhoek moet presteren om door sommige Ado supporters volwaardig te worden gevonden.

Verhoek maakt acties en ja die kunnen mislukken.

Is uitstekend gestart dit seizoen. Wij zijn geen club uit 010 waar alleen de harde werkers geprezen worden.

  

zeurpiet schreef:

Dus jij zit nu ook in het kamp van de Wetzel haters? Dus zie je niet hoe hard die man werkt?

Weztels-haters? Gasten; Waar gaat het over? mensenhaat!, Voetbal, frustraties, rancunes. Waar is de liefde voor onze ADO gebleven? Bij een amateurclubje maak je zulke toestanden niet mee.
Ik vraag me af, wat willen de tegenstanders van TD met hun acties bewerkstelligen?
NB: ik proef de oude tijden van Frans Adelaar herleven…….

gevi schreef:

verhoek goed hij verloor net als tegen valencia knullig de bal op het middenveld en doelpunt

want bij beide doelpunten zijn er genoeg verdedigers geweest om de aanval tegen te houden maar ze deden het net ff niet goed.Het was niet zo dat de doelpuntenmakers vrij weg hadden naar de goal.

Maar je reactie is precies zoals ik al zei:vele goede acties en bij een keer balverlies mot ie maar weer oprotten volgens velen.

Victor schreef:

Vond ze ook beiden redelijk tot goed spelen. Hese heeft een goede indpeelpass en drang naar boren meer een middenvelder dan verdediger. Als hij verdedigend nog sterker wordt, kan hij best een grote worden. Is niet voor niks al eens opgeroepen voor oranje onder-(?) verhoek deed zijn stinkende best. Mooi schot uit de kruising gehouden door rauwelaar. Goede voorzetten en meeverdedigen. Af en toe overzicht kwijt. Met een goede coaching naast hem kan deze jongen ook wel eens doorbreken net zoals een Elia. Ik zie het eigenlijk wel zitten in deze selectie. Beetje jammer dat er veel mensen (ook op deze site) deze spelers niet steunen maar alleen kijken naar wat er niet goed gaat. Er zijn geen betere fitte spelers anders zal een trainer ze echt niet opstellen. Wat voor belang heeft atteveld om niet met het sterkste elftal te spelen? Sommigen hier denken dat ze zo veel voetbalverstand hebben terwijl ze alleen onzin uitkramen. Ik heb vertrouwen in de technische staf en dat is voor het eerst sinds de `kerstbomen` tijd met Adriaanse, haha

precies.Vooral Verhoek speelde WEER goed en na vele goede acties komt er 1 keer 1 voorzet of pass niet aan en alle zeikerds beginnen alweer te k k eren op hem.


support your locals .

Wat zijn we weer lekker genuanceerd hier. Wetzel is óf god óf satan hemzelf. 

Toen Den Haag op sterven na dood was en zelfs de meerderheid in onze stad vond dat de stekker er uit moest, was André Wetzel de enige die de ballen had om er in te stappen. Hij vertrok bij VVV terwijl hij niet eens zeker wist of wij het seizoen daarop wel een licentie zouden krijgen. En iemand die uitspreekt liever met onze club het behalen van Europees voetbal te vieren dan met 020 op het Leidscheplein te staan, verdient altijd een puntje extra. Er zijn Haagse helden die daar anders over denken.

Zijn aankoopbeleid van vorig seizoen was niet super. Veel aankopen die nauwelijk speelden. Denk vooral aan De Meersman, Faber en Kahya. Milic is helemaal een verhaal apart. Heeft Wetzel zelf gehaald en vervolgens zelf afgeserveerd. Hij had dan tenminste wel het lef om zijn eigen aankoop kritisch te volgen in plaats van het hand boven het hoofd houden. Veel supporters zien in Milic de verlosser en het ongelijk van Wetzel, maar geloof me, Milic wordt nooit iets hier. De beste man kan veel te weinig voor het niveau van de NL eredivisie. Hij is lang, maar meer dan zijn hoofd tegen de bal zetten, doet hij niet. Ik denk dat de populariteit van Milic vooral te maken heeft met dat hij nog weinig heeft kunnen laten zien en we dus zijn slechte kanten nog te weinig kennen. Maar zet hem 15 wedstrijden achter elkaar in de spits en geloof me, hij wordt nog harder afgebrand dan Caracciolo en Powel. Ik stel ook liever Powel op dan de man van zes tond, want Powel heeft tenminste nog voetbalintiligentie. Caracciolo was trouwens een ook niet al te beste aankoop van Wetzel, maar die reken ik hem minder aan, omdat iedereen hier, inclusief ik, hoge verwahctingen had van die Italiaanse Belg.

 

Naast een hoop mislukte aankopen zijn er ook goede dingen gedaan. Wie kenden Ammi anderhalf jaar geleden? Is de beste rechtsback in jaren. Ook Piqué doet het goed op links. Het kwaliteitsverschil is niet voor niks groot als die twee niet meedoen. Daarnaast hebben Buijs en Derijck ons elftal enorm versterkt. Ook Horvath is een aardige speler.

Als trainer kon ik hem vaak net volgen, al wil ik niet beweren verstand van het spelletje te hebben. Maar een blinde zag toch dat Meric meer bracht dan Verhoek en Soltani? En ja, als zo\`n jongen als enige 0,0 vertrouwen krijgt, vertrekt hij in de winterstop. Met een aai over zijn bol, was hij echt wel te houden. Maar sommige onnavolgbare acties hadden wel succes, zoals het brengen van Verhoek tegen Ajax en Hoogendorp tegen NAC.

Over dit seizoen wil ik niet oordelen. Ik wil daarvoor eerst weten of Wetzel eigenlijk wel budget heeft voor het doen van aankopen. Ik heb namelijk het idee van niet. En ook al hebben we dringend versterkingen nodig (@ Vincent, een selectie van 35 man is een beetje veel, maar we hebben nu écht veel te weinig spelers, vergelijk het maar met de vorige seizoenen), met een lege portemonnee kan zelfs Frank Arnesen niks. Voor de rest is een technisch directeur voor de lagne termijn, dus is het nog een beetje vroeg om te oordelen.

En ja, Wetzel hoort zichzelf graag praten. Stelt vooral mensen uit zijn netwerk of familie aan. Dat eerste doen de meeste mensen op zijn positie. Dat tweede is gevaarlijk en een beetje dom. Ik moest bijna letterlijk kotsen toen hij het vorig jaar had over een erehaag tegen 020. Een erehaag? Pek en veren! En nu ook is zijn uitspraak over een 12e plaats erg dom. Met dit materiaal en deze smalle selectie lukt dan never nooit en dat zou hij moeten weten. Maar voor de rest geef ik m het voordeel van de twijfel.

Kees schreef:


Je hebt met deze shout volkomen gelijk. Ook ik ben een voorstander van Pascal en Meric.

En Wetzel zie ik ook liever als TD ( en daar beoordeel ik hem nu op-en niet als trainer).

Hoezo volkomen gelijk Soltani was niks vandaag.

En ook in de oefenwedstrijden vond ik hem belabberd spelen.

Hij maakt geen acties meer. 

Kees schreef:

Klopt, Bolton gister 2-2 tegen het altijd lastige Eindhoven uit. Hij stond overigens niet in de basis gister en is niet ingevallen.

FF mijn shout vebeteren. Hij speelde de hele wedstrijd mee echter niet gescoord. had wel een paar goeie acties.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Eeuwig Den Haag en 113 gasten.

Bekijk de topshouts