Tag: bedrag

Trending: stadion spelers selectie kinderen wehrmann shirt

Toon alle shouts

Waht schreef:

Had vorige week een vergelijkbare shout.
Je hebt 4 a 5 spelers die eredivisie middenmoot aankunnen
De rest is degradatiezone niveau.

Normaal zit er een stijgende lijn in het voetbal met een nieuwe groep spelers.
Ik zie het niet.
Zag ook een shout voorbijkomen dat we gaan inzetten op de jeugd de
Komende jaren.
Waarom dan Gorter 3 jaar, Johnson 3 jaar, Falkenburg en lorentzen 2 jaar en verder gaan met
Meijers en Beugelsdijk.
Van As staat voor de uitdaging de ploeg te versterken en dan ipv kwantiteit kwaliteit te halen.
Want er is afgelopen zomer gewoon (ook noodgedwongen door Chinezen) heel er zwak ingekocht.

Tuurlijk is er veel onrust door Wang en cs. ontstaan. Maar er is door U.V. toch een behoorlijk bedrag overgemaakt voor nieuwe transfers? ADO heeft dat bedrag zelf geparkeerd en grotendeels (bijna helemaal zelfs) nog niet uitgegeven.

Kees schreef:

Geleuf er niks van. Hogere begroting dan Utrecht? En 18 klopt m.i. ook niet.

En nog steeds zonder goedgekeurde licentie ook nog. Maar wie weet zou dat bedrag wel in de buurt zitten, club heeft geem bedrsgen genoemd over de begroting dit jaar dacht ik.

Scorpio schreef:

Helemaal eens met Aad,
Ik denk wel dat wat er hier in de box geroepen word er zakelijk niets toe doet.
Het zegt iets over hoe sommige naar voetbal kijken (of niet)
Wel zegt het iets over hoe gewenst je bent bij een deel van de supporters als speler.
Grappig als je gisteren zag waar hij tegen speelde haha

Denk dat het voor dit talent nu een kwestie is van nivo vasthouden en een groot toernooi pakken en de volgende stap in zn carriere.
De club kan dan mooi cashen want hij is gekomen als jeugd speler.
Iedereen weer blij lijkt mij of toch niet..

Daar gaat het juist om, dat cashen voor een speler die zich goed ontwikkeld. Alleen jammer dat bij ons dat soort spelers meestal transfervrij ,of een half jaar voor einde contract voor een flut bedrag verkassen, en bij een volgende doorverkoop er vaak alleen niet meer dan een soort van opleidingsvergoeding in zit.

marcellino schreef:

misschien is het al geopperd is el hamdoui niks voor ons

Voetbalt die nog dan? Kan je beter kramer in de winter overnemen voor een klein bedrag.

gillah schreef:

Dit is wat ik er van maak. De portretrechten van het Spaanse nationale elftal is onder de marktprijs verkocht aan United Vansen. Nu vermoedt het Spaanse OM op basis van telefoongesprekken dat hoge bestuurders van de Spaanse bond meer geldt hebben ontvangen, en het verschil in eigen zak hebben gestoken. Dit geld zou dan via ADO Den Haag moeten zijn gegaan. Dit allemaal op basis van telefoongesprekken, dat wel. Er is (nog) geen financieel onderzoek gedaan. Het is op basis van deze informatie niet duidelijk of ADO Den Haag op de hoogte was en al helemaal niet of de club heeft meegewerkt.

Lijkt mij dat ADO hiervan op de hoogte moet zijn geweest. De boekhouder ziet dat er een groot bedrag overgeboekt is.

Het was/is die Chinezen alleen maar te doen geweest om subsidies te krijgen van de Chinese overheid voor de voetbalprojecten.
Het artikel heeft het over het aanleggen van 7000 voetbalvelden in China.

Jammer, maar qua voetbal zal het voor ADO de komende jaren aan de onderkant van de middenmoot blijven voetballen. Elk jaar een nieuw elftal opbouwen omdat spelers komen en gaan.

Barend schreef:

Met dit stadion kun je nieuwe bezoekers vergeten. (Nog los van die idiote namen.) Het ligt op een godverlaten plek die geen enkele binding heeft met de stad. O o Den Haag, zeg dat wel.
De enige kans dat je echt bezoekers gaat trekken, is m.i. wanneer het voetbal daar naam gaat maken. Entreeprijzen hebben weinig belang. Met het degradatievoetbal van de laatste jaren kun je het sowieso vergeten.
De binding met China stelt helaas ook nog maar weinig voor. Voornamelijk heibel.

Waar, maar: op de oude locatie had je hetzelfde probleem maar dan veroorzaakt door het rellenimago. De enige manier waarop je aantrekkelijker wordt is dat je `produkt` dus het voetbal leuker/beter wordt. Dat bereik je door een voetbaltechnisch sterk beleid en daaraan heeft t bijna altijd ontbroken. Zo was t Bromjaar ook meer geluk dan wijsheid en dat blijkt wel uit t feit dat er daarop niet is doorgepakt.
Heb wel t idee dat Van As het naar zijn mogelijkheden goed doet, maar als er met het beleid zoals de jeugdopleiding en mn de kansen op doorstromen in t eerste niet wordt doorgepakt ben je snel terug bij af, want de club staat niet bekend om zijn lucratieve transferbeleid en dan bedoel ik mn het voor een redelijk bedrag doorverkopen van spelers, daaron falen we sinds jaar en dag hopeloos.

Jordy schreef:

Gaat dus betekenen dat er geen verlies zal worden gedraaid en je die lening gelijk weer kan terug betalen

Er is 2 miljoen gebruikt om de begroting gelijk te houden en er was 2 miljoen om spelers te kopen. Aangezien er geen spelers gekocht zijn (denk wel aantal tekengelden, al zal dat bij Den Haag niet veel zijn) en wel spelers verkocht zijn, zal er bovenop de 2 miljoen een klein bedrag komen. De gehele lening zal je dus zeker niet terug kunnen betalen.

parkeren
slechts tien euro de wedstrijd, wat een misdadig bedrag PER WEDSTRIJD is dit toch... Krimis

fcdh17 schreef:

Hier moet den haag dan als het ook zo ver komt gewoon minimaal 2 miljoen voor vragen. Altijd die overgangen van paar tonnen moet is kappen.

Ik ben zeer benieuwd of dat gebeurt. Wat was het hoogste bedrag? 1,5 of 1,7 miljoen voor Kramer was een record. Havenaar drie kwart miljoen?!
Becker staat nog 2 jaar onder contract. Zou dan ook idd miljoenen moeten opleveren en niet minder.

Vakkie-G schreef:

Waarschijnlijk vertrekt sheraldo becker

Zou goed kunnen, mooi bedrag gegarandeerd. Jong en nog twee jaar contract.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, ADO73, yesyes en 76 gasten.

Bekijk de topshouts