Tag: behouden

Trending: rottier miljoen spelers ideho top clubs

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

FFL, Kees en Prutser. Even over het vergelijk Mohktar, Ciftci, v.Duinen en Elbers. En normaal ook Vicento maar die was geblesseerd.

Deze jongens zijn 20 en 21 jaar. Hoe verhouden die jongens zich t.o.v. elkaar. Ciftci en Mohktar hoeven van mij ook niet zo goed als Holla te zijn. Maar ze moeten wel minimaal het niveau van Elbers en v.Duinen hebben. Hoe zien jullie dat? Ik vond namelijk tegen Kortrijk Elbers wel lekker invallen. Terwijl ik Ciftci niet echt goed vond. Aangezien ik op 2000km zit zijn jullie even mijn ogen!

Ha, ik zit aan de sangria dus in Spaanse sferen maar of mijn antwoord nog zo helder is.

Mohktar had een paar leuke acties, is ook snel met de bal aan de voet, en is typisch een speler die de bal opzoekt.

Ciftci heeft een wegaloze techniek. Speelde vandaag ook twee man op de vierkante centimeter uit en wilde zelf scoren i.p.v. breed te leggen.
Wel fysiek sterk en niet van de bal te krijgen. matige koptechniek.

Elbers ging vandaag echt voor zijn kans. Paar goeie acties, mede vanwege zijn snelheid, en durft de combinatie aan te gaan.

Van Duinen erg doelgericht. Scoorde een zeer fraai doelpunt. Prima startsnelheid op de eerste paar meters (net als Elbers).

Ik zou echt niet weten wie je zou moeten laten afvloeien. Wat mij betreft alle vier behouden.

Echter vergeet je Tano. Voor de lange termijn heeft hij misschien wel de meeste potentie. Is pas 18, zoekt steeds weer zijn man op, passeert veel op snelheid en gaf een enkele zeer behoorlijke voorzet. Een paar kwamen er ook niet aan.

Als je Tano verhuurt dan aan een topper uit de eerste divisie.

Moi schreef:

amen.
eindelijk iemand met oog voor de toekomst.Het gaat om de duurzaanheid en het fundement.gasten met korte termijn`visie kunnen er hoop van leren.

Goede shout oudste...
De meesten zeggen hun SCC op, confronteren een bestuur dus met teruglopende inkomsten en schreeuwen vervolgens om meer, betere en duurdere spelers. Griekse toestanden die we hier niet willen.

Mensen die moe worden van kassahuisjes: Hulde aan de mannen die zonder knokken, op internet afgesproken grasveldjes, stroomstootwapens, een stuk historie willen behouden, mijn zegen
en stenen hebben ze.
Eén club, één stad, één liefde

ADODENHAAG schreef:

Het is ooit veranderd in ADO om het imago te verbeteren. Eerlijk is eerlijk, het imago is verbeterd, niet geweldig , maar het is degelijk verbeterd.

Daarom is het ook onzin, al noem je het FC Sneeuwitje. Den Haag zal altijd het stempel behouden van rellen stad. Kijk alleen maar al naar het Jonkbloetplein tijdens interlands en demonstraties op en rond de 2e kamer. Gewoon lekker FC Den Haag van maken en oude logo terug !

ADO500 schreef:

Zal het nog eens navragen bij Sander Dekker dan maar die heeft mij een heel ander verhaal verteld. Van der Kallen heeft met de gemeente Den Haag afspraken gemaakt toen hij erin stapte o.a. dat hij gedurende een bepaalde periode garant stond voor de verliezen. Als tegenprestatie is TOEN al met Van der Kallen afgesproken dat HIJ die palen neer mocht zetten. Die afspraak is in maart 2008 gemaakt. Kennelijk zijn er mensen die een andere beleving hebben bij die afspraken.

Ik weet ook wel dat er met de bouw van het stadion al rekening was gehouden met het plaatsen van die palen. Maar het feit dat ze nu dus eigendom zijn van Van der Kallen is gewoon een onderdeel van de reddingsoperatie van ADO Den Haag.

Je kan mensen hier proberen blijven te overtuigen maar sommige kan je op geen enkele manier van hun standpunt krijgen.

De shout van jou en van PMC zijn voor mij genoeg om te zien dat het gewoon allemaal volgens de afspraken is gegaan die al in 2008 zijn gemaakt toen er niemand behalve Mark van der Kallen echt het risico durfde te nemen om ADO te behouden van faillissement. Dus heeft van der Kallen niks onrechtmatigs gedaan.

Er zijn genoeg mensen die zich alleen maar blind staren op het feit dat ADO geen eigenaar is van die reclame masten en niet verder kijken dan hun neus lang is en vervolgens roepen dat Mark van der Kallen dan een oplichter is.

Ik geloof nog steeds dat hij ADO echt verder wilt helpen, hij heeft ook geen enkele reden om dat niet te doen. Sterker nog hij heeft zelf aandelen van ADO dus is er bij gebaat dat ADO het goed doet.

Langebach2 schreef:

1. Coutinho
2. Ammi
3. Wormgoor
4. Omeruo
5. Supusepa
6. Holla
7. Jansen
8. Meijers
9. Poepon
10. Toornstra
11. ?
12. Rado
13. ?
14. Visser
15. Malone
16. Mulders
17. Elbers
18. Beugelsdijk
19. Van Duinen
20. ?
21. Tano
22. Zwinkels
23. Korte
24. De Zwart
36. Vicento
37. Rodriquez

Ik zie dat Rado en Vicento vorig jaar ook het nummer 12 en 36 hadden. Daar kan je dan ook geen conclusie aan verbinden. Coutihno, Ammi en Toornstra hebben hun (basis)nummer behouden.

Visser is wel zijn nummer 8 kwijtgeraakt aan Meijers.

En Wormgoor, Omeruo, Supusepa, Holla, Jansen, Poepon en Chery zijn gewoon doorgeschoven.

FC Den Haag! schreef:

Dat was toch al lang bekend dat hij zijn contract niet zou verlengen? Daarom is ook een paar maanden geleden Wormgoor al vastgelegd.

Tuurlijk wist ik het maar ik had gehoopt dat ie toch zou blijven en den haag er alles aan zou doen om hem te behouden

Ooievaar schreef:

Beide backposties zijn matig tot slecht bezet. Er vanuit gaande dat Omeru in het centrum komt te staan.

Een winger is ook dringend behoefte aan. Overigens heb je er denk ik meer aan om Poepon in de voeten aan te spelen, dan is hij op zijn best.
De kont er in, korte draai en dan een venijnig schot.

Maar de selectie is nog steeds kwalitatief gezien aan de smalle kant.

Daarom zou ik er alles aan doen om Kum te behouden (speelde zeker als aanvoerder erg goed) en dan Omeru als rechtsback.

FFL schreef:

Als je alles een beetje leest en bekijkt, zijn de kampen wel bekend.
Persie-Affelay (v marwijk v Bommel) vs Sneider-vd vaart-robben-Huntelaar

Ik denk dat die kampen nog wel meevallen. Wel moeten er wat oudere spelers verdwijnen. Van Bommel(35jr), Mathijsen(32jr), Bouma(34jr), Kuijt(32jr) en Boulahrouz(30jr) moet je niet meer oproepen. Die zijn sowieso in 2014 niet meer van toegevoegde waarde.

Ik zou ook een voorstander zijn om te stoppen met Vd.Vaart. Achter Sneijder gewoon een jong talent als Maher plaatsen.

Robben, Sneijder en V.Persie graag wel behouden.

Stekelenburg
vd.Wiel(v.Rhijn) Heitinga Bruma(de Vrij) Pieters(Willems)
de Jong Strootman(Anita)
Robben(Narsingh) Sneijder(Maher) Affelay
v.Persie(Huntelaar)

rien1 schreef:

Ongelofelijk weer!. Kiest.hij voor ado, is er weer gesteggel over de transfersom.

Tenminste, zo aan jou shout te zien kiest Holla voor ons(??). Toch?

Weet je wat mijn gevoel is Rien? Tegen VVV heeft hij gezegd nog na te willen denken over zijn toekomst en dat hij nog geen beslissing genomen heeft. En VVV wil hem heel graag behouden. Wat je na zijn half jaar daar wel kan begrijpen. Vervolgens is er bij VVV haast om Holla binnen te halen, voordat andere clubs dat doen. En zij zijn direct bereid om het gevraagde transferbedrag te betalen.

In werkelijkheid heeft Holla al voor ADO gekozen en dit is ook mondeling overeengekomen. Wat gewoon bindend is. Dit geeft ADO de rust om te gaan onderhandelen met Groningen en om te proberen om wat van de vraagprijs af te krijgen.

Mijn conclusie: ADO zit misschien wel in de positie om te beknibbelen op de vraagprijs en VVV niet. Of te wel Holla komt!

Ooievaar schreef:

Onzin. Omdat de gemeente heeft verzuimd op echt op de club te gaan zitten hebben Ringeling, en Kallen er een bende van gemaakt. De eerste financieel en de tweede zeker sportief gezien door allerlei amateurs de gang van zaken op sportief gebied te laten bepalen. Dat laatste kostte ons bijna degradatie, dan was het over en uit geweest.

De gemeente wordt eindelijk wakker, beter laat dan nooit.

Maar als jij van mening bent dat Van der Kallen er tientallen miljoenen heeft ingestopt, en het stadion heeft neergezet dan laat ik jou in die waan.

De gemeente heeft voor zover ik nu kan beoordelen helemaal niks van doen met de mogelijke toetreding van de nieuwe investeerders.

Het stadion is door de gemeente neergezet (ik heb nooit anders beweerd overigens), maar zolang niemand het tegendeel kan aantonen blijf ik erbij dat Van der Kallen wel degelijk miljoenen in de club heeft gestopt om de schulden weg te werken. Dat de gemeente daarbij een controlerende rol en een plek in de RVC ten aanzien van de financien heeft behouden doet daar m.i. niet aan af.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

SSimons, KickOff, Marcie, ADO079, Vak_W, twaalfdespeler, ADOZoetermeer en 314 gasten.

Bekijk de topshouts