Tag: duidelijk

Trending: kkd utrecht reischl geld aankoop reden

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Kleine kanttekening ook met jansen zaten we op het zelfde punt en degradeerde we. Dus ook dat heeft geen garantie voor succes.

Ik denk dat sportief succes even secundair is. Laten we eerst maar zien of de club in leven blijft. Totdat er een nieuwe aandeelhouder met geld en een duidelijk plan van aanpak komt is zelfs dat nog onzeker.

Fcdh-frans schreef:

Eens maar de jaren ervoor hebben we het toch aardig gedaan zowel financieel (schulden liepen terug) als sportief (paar x linkerrijtje).

Wat er nu gaande is, nogmaals slechter kan niet.

Klopt en daar zijn zeker de huidige mensen in de organisatie schuldig aan. Echter is denk ik het beleid van de afgelopen seizoenen niet in alles slecht geweest. Voor zover ik kan beoordelen heeft men bij de jeugd alles wel beter opgezet nu. Maar ja, door Corona is dat allemaal stilgevallen.

Voor wat betreft het eerste hebben ze de nodige inschatting en beginnersfouten gemaakt. Deels gevoed door paniek en slechte resultaten. Echter is het als je de huidige mensen vervangt niet gezegd dat het dan beter gemaakt en ze die fouten niet ook gaan maken.

Als je nu aandeelhouder(s) krijgt die het beleid duidelijk sturen en dan ook de betalingsafspraken nakomen is het wellicht helemaal niet nodig om de huidige mensen te vervangen.

Duidelijk verhaal van VI en nog voorstanders van die Amerkanen. China2.0

Aad schreef:

Alle feiten op een rijtje en ik was al niet blij maar nou diep bedroefd. Amerikanen, Zwitsers. Allemaal 1 pot nat en slechts een fractie beter dan UVS.

Het is echt te hopen dat die zogenaamde Haagse grootgeldbezitters met een zogenaamd ADO-hart dan maar eens hun verantwoordelijkheid nemen en hun egootjes opzij zetten en over hun eigen schaduw heen springen.
Met 10 man ieder 2 miljoen op tafel, aandelen kopen voor 4,5 mio, lening van 1,7 mio aflossen en een ton of 2 om afscheid te nemen van Brood en dan de rest als zekerheid voor de komende jaren.

Het is toch duidelijk ,ze wachten dat het in executie komt en dan ineens zijn daar de Haagse investeerders uit de hoge hoed.
Hfc houdt alles tegen behalve de Haagse investeerders.
Hebben ze toch eindelijk hun zin na 7 jaar (ze hadden op 3 gerekend maar de Chinezen zaten even tegen te werken.)
En wie zijn de kopers.
Nou makkelijk v Zweden ,van der kallen,jansen ,jol en misschien nog wel iemand hebben ze het toch voor elkaar is jol toch niet voor niets 5 maanden in dienst geweest bij het grote ado om een nog een grote zooi van te maken.

Pluim voor heel ado wat een zooitje.

Tommy schreef:

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

UVS kreeg nog 3x 24 uur om te betalen. Doet UVS dat niet dan kan er zonder meer door een deurwaarder beslag worden gelegd. Maar verkoop van de aandelen kan volgens mij niet eerder dan dat de beroepstermijn is verstreken.
Door de beslaglegging wordt in ieder geval voorkomen dat UVS de aandelen kan verhandelen zonder met 2,1 mio over de brug te komen.

De mogelijkheid tot beroep staat dus los van de beslaglegging. Dat is een puur formele zaak. UVS zal echt niet in beroep gaan want de bewijzen zijn duidelijk met de KNVB als getuige zo blijkt uit de podcast van VI. En ik neem aan dat zelfs UVS niet zo gek is om kosten te maken voor een verloren zaak.
Normaal is dat de verliezer meldt dat men niet in beroep gaat zodat de aandelenveiling eerder kan maar dat verwacht ik nu ook weer niet van die Chinezen.

JB schreef:

De uitspraak in kort geding was "bij voorraad uitvoerbaar".

Dit houdt in dat de uitvoering van het vonnis direct plaats kan vinden zonder een eventueel beroep af te wachten.
Vandaar dat morgen om 14.00 uur het beslag op de aandelen definitief kan zijn.

Mocht in het beroep alsnog anders worden beslist, dan wordt de situatie terug gedraaid.

Door de rechtszaak zijn er waarschijnlijk allemaal kleine lettertjes in het koopcontract tussen vd Kallen en UVS in werking getreden, waardoor de macht nu niet meer (volledig) bij UVS ligt.

Ok duidelijk thanks

Bleek schreef:

Je staat echt zo voor lul voor heel Nederland..

Duidelijk naast voetbaltechnisch en financieel failliet van de club , ook die van de supporters.

Een mythe die totaal niet voldoet aan de realiteit.

Zie het nog gebeuren Boef eigenaar , Ali B TD en Ali Boussaboun trainer , Mo blijft zitten .
Verder bij ESDO en HMC scouten.

In plaats van feesten en partijen wordt het stadion ook gebruikt als besnijdenis locatie , voorhuidjes gaan op de broodjes “ beenham”

marcellino schreef:

Weet niet onder welke steen je gelegen hebt maar ons team had niet veel waarde meer.
Dat bleek ook wel want de jaren er na was niet om aan te zien.
Jij hebt je mening ik heb mijn mening.al heeft van der kallen goud gebracht hij is het doe ons aan uvs heeft gekoppeld omdat hij anders zelf veel geld zou kwijt zijn geweest.
Het intreceerde hem totaal niet wie de nieuwe eigenaar zou worden als hij er maar van af was en tuurlijk zonder verlies maar met winst.
Dat vele hier zo blind zijn om dat niet te zien moet ieder voor zichzelf weten
.

Je mening is niet echt duidelijk, zou je misschien nog een keer je mening kunnen geven hoe jij het allemaal ziet?

Fcdh-frans schreef:

Grootste fout die ADO heeft gemaakt is door beslag te leggen op de aandelen. Spel is begonnen. Wat een poppenkast, hoe lang laat men Hamdi dit allemaal doen. Slechtste directeur die we ooit gehad hebben.

Maar goed, zondag 3 punten!!! Berghuis geschorst

Met het scenario dat nu voorligt, wordt deze shout ook ineens duidelijk.

Die fout heeft niet te maken met het ophalen van geld bij UVS en het zekerstelling van de belangen van de CLUB.

Maar meer iets met het graven van een kuil voor een ander...

fcdh_inside schreef:

UVS hun aandelen kwijt wanneer ADO een deurwaarder langstuurt.. club over te nemen voor 2,1 miljoen (de schulden) HFC en STA bepalen dan de nieuwe grootaandeelhouder(s). Een beter scenario kan je niet hebben.

Wordt de Haagse vergadering nu ook een beetje duidelijk?

En dit maakt dan ook weer meteen duidelijk waarom STA en HFC alles hebben tegengehouden w.b die Amerikanen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, radar, Jk23, wiegah070, GroenGeelHart070, RF, Ado Vakkie S, Law, opper en 220 gasten.

Bekijk de topshouts