Tag: ervaring

Trending: volendam laatste excelsior cambuur vigen lasse

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Maar jij vond Boymans een topper voor ons en dat die super fit was. Na 1 training is die gestopt met zijn carrière als voetballer

Een haalbare optie heb ik gezegd. En ik heb niet gezegd dat ze die moesten halen, maar hardop afgevraagd of dat niet wat is. Als je een speler met ervaring wil, moet je met onze portemonnee deze kant op denken. En dat is simpelweg de realiteit. Een beetje als tegengas tot al die namen die worden genoemd ook, die absoluut onhaalbaar zijn.

Tommy schreef:

Dat zou m.i. wel weer een goede zijn

Precies. Heeft in een competitie met goede weerstand gespeeld en inmiddels paar jaar Europa League ervaring

BLEISWIJK-1 schreef:

Verstandig. Maar buitenkansjes in Nederland zijn dan niet Zwarts of de Rooij. Waar je een thoge ransfersom voor moet betalen.

In Nederland wordt de spoeling sowieso wel dun. Het moet ook een speler zijn, die er gelijk staat. Wie o wie?

v. Rhijn, Verdonk, Obispo en Aboukhal zijn de enige die ik kan bedenken in Nederland.

Uit het buitenland, dan Rekik en Adzic.

Iemand nog suggesties?

Al heeft hij 2x nee gezegd, kan ook een spel zijn. Ik zou dus graag als CV Van Rhijn erbij hebben met zijn ervaring en voetballend vermogen.
Van mij mag bijv. een Avdijaj ook wel komen. Blijft ook een talent, wel 1tje met een probleempje volgens mij. Maar áls onze TS hem positief weet te prikkelen dan kan hij nog weleens voor een flinke transfersom weggaan. Niet iedereen maakt zoals bijv. Bilal zijn belofte (nog) niet waar. Op basis van die gedachte had ik die Dennis Johnsen ook wel graag zien komen

Mooi dat iedereen zo mee gaat in het `waarde vermeerderen` verhaal. Dit is gewoon een bezuinigingsronde, die broodnodig is. Dit is geen kritiek op Jol. Ik weet zeker dat ook Jol liever spelers zou zien met 50 wedstrijden eredivisie-ervaring.

Spelers halen die hun debuut nog moeten maken in de eredivisie terwijl je geen scoutingsapparaat hebt, dat kan geen beleid zijn. Dat is gewoon pure noodzaak. Plek 15 zou een erg goede prestatie zijn voor Rankovic dit jaar.

Aad schreef:

Heb je mij ergens horen of zien zeiken om extra spelers? Ook hoor je mij niet zeggen dat handhaven moet met gearriveerde spelers.
Integendeel zelfs, ik vind dat we het moeten doen met wat we nu hebben. Maar met als eerste doel handhaven en niet waarde creëren.
(Dat doe je door goedkoop bitcoins te kopen en duur te verkopen.)

Spelers krijgen waarde door de manier waarop ze spelen en presteren. Daar kan een club of trainer vaak maar weinig in bijdragen. Je hebt talent of je hebt minder of niets.
Dat is een kwestie van scouting en kansen geven. En dat is dus precies wat ik zeg: geef die jonge gasten zoveel mogelijk kansen en zorg dat je je handhaaft. Dan komt die waarde vanzelf.

En dat jij het anders leest verbaast me.

mijn reactie was op de hele rij shouts die gingen over het nieuwe beleid zeg maar,
ik was verbaasd dat jij niet geloofde in het creëren van transferwaarde.
jonge talenten zoals de boer, kemper en als de optie gelicht kan worden ratiu gaan waarde opleveren omdat ze talent hebben boven het niveau waar ze nu op spelen.
Althans daar wordt op gegokt.
Iemand als Jol kan dat denk ik heel behoorlijk inschatten en ik met mijn bescheiden mening ben het qua deze 3 spelers met hem eens.
Garantie heb je nooit, maar als wij de komende jaren zeg standaard rond plek 8 of 9 gaan spelen (nee ik zeg niet dat we dit jaar 9e worden) dan groeit de club en groeien de waarde van de spelers automatisch mee.
Zo werkt dat.
Als die jongens zich persoonlijk ook nog flink door ontwikkelen dan stijgt hun waarde extra.
Een jongen als kemper heeft 3 jaar contract.
Bovendien verdienen ze nu nog niet het maximum (2 ton) dus kan je ze eventueel een de boer komende zomer opwaarderen als die er naar presteert en hem nog een jaar extra verlengen.

Zo denk ik dus dat je als club een speler wel degelijk kan ontwikkelen en de waarde laten stijgen.
Het valt of staat allemaal met prestaties.
Tuurlijk is het handig om een paar spelers van 26 of 28 er bij te hebben met ervaring om routine in het team te krijgen.
Maar die jongens die we nu nog hebben een goosens, falkenburg en een jongere bakker heben niet het niveau wat ze beter maken dan de jonge jongens daarom zou ik het fijn vinden mochten deze spelers vertrekken ( goosens is een twijfel geval)
zouden er hier een mats seuntjes of een andere speler lopen die nog echt een meerwaarde zouden hebben zou het weer anders zijn.

Johannes schreef:

Hier ben ik het nou van harte mee eens. Bovendien heeft hij bakken ervaring op het hoogste niveau, en daar hebben we niet teveel van in de selectie.

In de beoogde basiself hebben alleen Pinas, Bijen, Kramer en Koopmans (evt. Goossens) ervaring op het hoogste niveau. Ok, Rigo ook: 18 wedstrijden bij Sparta. Als je dan nog persé Bakker en/of Goossens en/of Meijers en/of Falkenburg weg wil doen, wat de meesten hier lijken te willen, dan ga je ervaring tekort komen. Als het dan lukt om een stabiel seizoen te draaien is dat heel knap en bijna een wonder. Ook nog met een trainer die voor het eerst hoofdtrainer is...

Kan jij aangeven wat je nou precies aan meerwaarde ziet aan ervaring bij de door jou genoemde spelers? En wat we dan tekort komen door ze niet op te stellen?

Niet om flauw te doen maar ik zie het oprecht niet.. Zit me al jaren kapot te ergeren aan deze spelers..

Johannes schreef:

Hier ben ik het nou van harte mee eens. Bovendien heeft hij bakken ervaring op het hoogste niveau, en daar hebben we niet teveel van in de selectie.

In de beoogde basiself hebben alleen Pinas, Bijen, Kramer en Koopmans (evt. Goossens) ervaring op het hoogste niveau. Ok, Rigo ook: 18 wedstrijden bij Sparta. Als je dan nog persé Bakker en/of Goossens en/of Meijers en/of Falkenburg weg wil doen, wat de meesten hier lijken te willen, dan ga je ervaring tekort komen. Als het dan lukt om een stabiel seizoen te draaien is dat heel knap en bijna een wonder. Ook nog met een trainer die voor het eerst hoofdtrainer is...

Kan jij aangeven wat je nou precies aan meerwaarde ziet aan ervaring bij de door jou genoemde spelers? En wat we dan tekort komen door ze niet op te stellen?

Niet om flauw te doen maar ik zie het oprecht niet.. Zit me al jaren kapot te ergeren aan deze spelers..

Red schreef:

Ik denk dat je Falkenburg nog prima kunt gebruiken. Respect voor hem is op zijn plaats, harde werker, hele slimme voetballer. Nee, hij blinkt nergens in uit maar laat hem maar een keer of 10-15 invallen dit seizoen en 1 of 2x de winnende maken dan is hij het waard. Goede ervaring, slimme gozer om er nu nog bij te hebben met al die jonkies. Vergeet niet, hij kan in de spits, op 10 of eventueel van de flanken. Is `ie geweldig, nee echt niet meer - maar kan zomaar bruikbaar zijn.

Hier ben ik het nou van harte mee eens. Bovendien heeft hij bakken ervaring op het hoogste niveau, en daar hebben we niet teveel van in de selectie.

In de beoogde basiself hebben alleen Pinas, Bijen, Kramer en Koopmans (evt. Goossens) ervaring op het hoogste niveau. Ok, Rigo ook: 18 wedstrijden bij Sparta. Als je dan nog persé Bakker en/of Goossens en/of Meijers en/of Falkenburg weg wil doen, wat de meesten hier lijken te willen, dan ga je ervaring tekort komen. Als het dan lukt om een stabiel seizoen te draaien is dat heel knap en bijna een wonder. Ook nog met een trainer die voor het eerst hoofdtrainer is...

Ik denk dat je Falkenburg nog prima kunt gebruiken. Respect voor hem is op zijn plaats, harde werker, hele slimme voetballer. Nee, hij blinkt nergens in uit maar laat hem maar een keer of 10-15 invallen dit seizoen en 1 of 2x de winnende maken dan is hij het waard. Goede ervaring, slimme gozer om er nu nog bij te hebben met al die jonkies. Vergeet niet, hij kan in de spits, op 10 of eventueel van de flanken. Is `ie geweldig, nee echt niet meer - maar kan zomaar bruikbaar zijn.

Heb misschien het antwoord gevonden.

Er zijn nog veel onduidelijkheden over de opleidingsvergoeding en de solidariteitsbijdrage, zo las ik onlangs in het huisblaadje van de FBO (Federatie van Betaald Voetbal Organisaties). Dat is ook mijn ervaring. En als de praktijk ook nog uitwijst dat het hierbij om forse bedragen kan gaan, dan is het van het grootste belang dat deze onduidelijkheden worden weggenomen. Vooral bij veel amateurclubs kunnen deze vergoedingen een behoorlijke inkomstenbron vormen. Aan de hand van enkele belangrijke uitspraken van de Dispute Resolution Chamber (DRC) - de geschillenbeslechtende instantie van de FIFA die onder meer oordeelt over internationale kwesties over dit onderwerp - zal ik de belangrijkste knelpunten aan het licht brengen en vooral amateurclubs enkele waardevolle tips mee geven.
Allereerst nog even voor de volledigheid het volgende. ‘Training compensation’ is verschuldigd als de speler zijn eerste contract als professional tekent én bij iedere internationale transfer van deze professional. Vereist is wel dat zowel het tekenen van het contract als de internationale transfer plaatsvindt vóór het einde van het seizoen waarin de speler 23 jaar wordt. Daarnaast is de verplichting tot betaling van deze vergoeding verschuldigd zowel bij een vertrek van de speler tijdens de looptijd van zijn contract alsook bij een transfervrij vertrek.

Toen tyron vertrok was hij jonger als 23 jaar. Dit is bij bakker dus niet het geval. Ik denk dat hier het verschil in zit.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, ADOZoetermeer, malle eppie, haguhnees87, Tante Wil, Raoul88, yesyes, Vakkie-G en 178 gasten.

Bekijk de topshouts