Tag: gemeente

Trending: espn kalezic spelers oss weken play

Toon alle shouts

Ik krijg sterk het gevoel dat er volgens een vooropgezet plan wordt gewerkt met 2 hoofddoelen:

Buitenlandse investeerders buiten de deur houden
De prijs van aandelen zo drukken dat van het beschikbare geld zoveel mogelijk in het voetbal (versterkingen etc.) gestopt kan worden.

Het zou mij niets verbazen dat er ineens met een Nederlandse (Haagse?) investeerder een akkoord komt en die hele WHOA-procedure van de een op andere dag wordt stopgezet.

Wie er allemaal bij zo`n plan betrokken zouden zijn weet ik niet maar HFC, STA, gemeente Den Haag en KNVB plus een nieuwe investeerder is zonder meer denkbaar.

Bla bla bla die luchtkastelen bouwers uit Amerika verwijten onze club dat we geen geduld meer hebben eerst komen ze met de gekste eisen dan stoppen ze even dan komen ze weer terug en passen hun eisen zogenaamd aan het enige waar ze niet mee aankomen is die 2.1 miljoen waar de club al vanaf augustus op zit te wachten dit is allemaal net zo vaag als Consinius er staat 30 miljoen op een bank in Utrecht maar er staat niks op de bank bij onze club. Wat ik al eerder zij wegwezen met al die komedianten uit het buitenland de weg die nu is gekozen zorgt dat je in Nederlandse handen blijft en dat is essentieel om weer met de Gemeente en lokale investeerders te gaan samenwerken.

Ronaldo schreef:

De grote vraag is; wie is de "onbekende" investeerder voor de komende maanden?

Als de rechter de aanvraag goedkeurt, zal het de gemeente of het RVO wel zijn.

Eerlijk gezegd zie ik niet in waarom Hamdi een slechte directeur is om Pardew aan te stellen met wat Engelse spelers dit was op advies van Jol en met instemming van UVS. Toen bekend werd dat Pardew zal komen liep iedereen de polonaise ( Pardew een grote trainer uit Engeland naar ons kleine clubje)toen bleek dat het niet werkte moest hij het ontgelden ipv Jol. Dit seizoen moest er van UVS bezuinigd worden dus dat heeft hij gedaan zelfs nog een miljoen meer als was afgesproken en het kleine beetje geld wat er was daarmee heeft Jol al die amateurs mee gehaald. Met toestemming van wederom UVS zijn in de winterstop weer versterkingen gehaald op advies van jaja Jol. Als directeur van een voetbalclub hoef je geen verstand te hebben van voetbal daar heb je in ons geval het technisch hart voor. Het enige wat je hem kan verwijten is dat hij Jol heeft vertrouwd. De Carona crisis kan je hem ook niet verwijten. Manders is een heel ander verhaal die heeft zogenaamd op papier aan de voorkant het tekort teruggebracht en aan de achterkant kwam er weer met allerlei trucs miljoenen tekort terug. Dat was ook de reden dat de Gemeente er klaar mee was hun accountant gaat natuurlijk nooit akkoord met de frauduleuze boekhouding van Manders waardoor we nu geen geld hebben door al die langdurige contracten van oudere spelers en ook geen dubbeltje waarde op het veld hebben staan. Tot slot is die hetze tegen Hamdi dan ook onterecht hij heeft als jonge directeur fouten gemaakt maar doet er alles aan om de club te redden maar heeft gewoon de tijd niet mee en moet constant vechten tegen de fouten van zijn voorgangers die vanaf het begin veel te veel geld hebben uitgegeven wat er niet was.

jajoh schreef:

Zo, hebben de ‘mannetjes’ er weer voor gezorgd dat hun posities niet in gevaar komen? Zogenaamd alles voor de club maar ondertussen spelen met vuur voor eigen gewin. Kotsmisselijk van het hele zooitje.

Ado zit in een spagaat. Geld is op, Amerikanen storten terecht geen enkele euro. Gemeente staat niet te springen om maar 1 euro in Ado te steken. Ik neem wel aan dat de WHOA regeling in overleg met de gemeente is genomen.

rd.. schreef:

Ik snap niet goed wat je bedoelt? Het gat is alleen maar groter geworden. Iets minder groter dan een jaar ervoor, maar nog steeds groter. Het is iets minder slecht, maar nog steeds slecht.

En wat ik ook stel, corona heeft natuurlijk echt niet geholpen. Maar het zwalkende beleid, het geld over de balk pleuren met de wetenschap dat China de boel wel sluitend maakt is nauwelijks beleid te noemen. En corona of geen corona, vroeg of laat klapt de hele zooi... En ik vind wel dat de club en UVS dat aan hunzelf te danken hebben. Corona speelt hierin een hele kleine rol.

Slecht beleid is een feit. Maar toch vind ik hamdi beter dan een manders.
Hamdi zal denk ik ook verdwijnen. En de nieuwe haagse groep zal een plan hebben dat winstgevend zal zijn anders zou ik het ook niet weten.

Dat de gemeente de club overneemt zoals jansen wil lijkt mij een utopie.
Dus ja we zullen het moeten afwachten ook niet mijn beste eigenschap

Aad schreef:

Heb ik ook gelezen. Maar vertel mij maar eens wie er zo gek is om geld te verstrekken aan een bedrijf dat bezig is om van zijn schuldeisers af te komen. Ik zou ze nog geen 100 euro lenen.

De WHOA wil niet perse zeggen dat schuldeisers hun geld kwijt zijn, zoals bij een faillissement wel het geval is.
Zeker zoals bij ADO, waar een curator alleen de voorraad van de fanshop bij opbod kan verkopen.

Voorwaarde voor de WHAO is dat er een externe financier is voor de salarissen gedurende de WHAO-periode.
Deze externe financier zal zeker deel uitmaken van de partij die uiteindelijk de club overneemt, of minstens voldoende zekerheden van die partij gekregen hebben om de salarissen voor zijn rekening te nemen.

De WHAO deel schuldeisers in klassen in van groot naar klein.
In de hoogste categorie, die het meeste moeten inleveren:
UVS met hun achtergestelde lening.
Aangezien het ook nog een achtergestelde lening is, kunnen die sowieso waarschijnlijk naar die centen fluiten.

En de klasse daaronder zit de gemeente, als verhuurder van het stadion.
Als die een stuk van hun vordering geschrapt zien, geven ze geen staatsteun.
Maar helpen de club wel weer een beetje omhoog.

Waarschijnlijk krijg je daarna heel lang niets, dan eerst nog Errea als leverancier van de kleding en de voorraad van de fanshop.

En daarna krijg je pas de overige schuldeisers, die, zeker als er een akkoord over een overname is, t.z.t. een aanzienlijk deel, zo niet alles, betaald krijgen.

Ik denk dat dit op dit moment de enige optie is voor de club om niet om te vallen voor als er ineens een schuldeiser(s)komt.Het zal nimmer de bedoeling zijn van de club om sponsoren te belazeren maar als er ook maar 1 sponsor omvalt door de Carona crisis kan deze tenminste niet gelijk geld eisen terwijl je kas nog leeg is.Andersom is het precies hetzelfde als er een sponsor omvalt kan de club ook fluiten naar haar centen en dat is in een verleden ook meermaals gebeurd wat natuurlijk niet weg neemt dat het in en in triest is en dat allemaal door die wanbetaler uit China. Dit had met een Nederlands bedrijf nooit gebeurd vandaar dat ook de volgende stap belangrijk is namelijk die Amerikanen negeren (Nooit geen luchtfietsers en wanbetalers meer uit het buitenland)en hopen op een combinatie van de Gemeente en een aantal regionale miljonairs en bedrijven en eventueel ook wat aandelen op de markt gooien voor de supporters dit kan ook nog oplopen tot een heel aanzienlijk bedrag.

Bolskie schreef:

En terecht dat zij dan willen bepalen. En als er echt een betrouwbaar plan zou liggen, dan ga ik er vanuit dat dit ook het probleem niet zou zijn. Maar denk dat het probleem juist het plan is of dat er onvoldoende vertrouwen er in is.
Het gaat natuurlijk niet alleen over nu maar ook de verdere toekomst. Als dit opdoekt heb je deze (kleine) macht nooit meer om er ook maar iets over te toetsen.

Opdoeken zou te rigoureus zijn, maar de rol zou beter weer bij de gemeente liggen. Zijn toch wat onafhankelijker.

Alhoewel...... hahaha. bij de gemeente ook vaak handjeklap.

BLEISWIJK-1 schreef:

Wat mijn gevoel sterkt, is dat de gemeente, HCF en KNVB het plan moeten goedkeuren. Na de moeizame UVS jaren zal men niet over een nacht ijs gaan.

Ik zie het dan ook wel.

vraag wat heeft de gemeente Den Haag hier mee te maken ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

BigMac, Bolluhboeah en 369 gasten.

Bekijk de topshouts