Tag: rvc

Toon alle shouts

liefhebber schreef:

Ik denk zelfs dat hij onder een ado dekbed slaapt. Laat ik zeggen: Wigt heeft zn hele ziel en zaligheid in de club gestoken. En had absoluut het beste met onze club voor. En heeft naar eer en geweten gehandeld. Heel misschien heeft hij verkeerde personen binnen de club te serieus genomen.
Zie de opsomming van whappo en andere shouters.
Zelfs privé geld geïnvesteerd in de club heb ik begrepen.
Dan verdien je het niet om zo te worden weggezet als dewa doet.
Sorry dat ik het zeg, maar ook hier zou enige nuancering van jouw kant op zn plek zijn dewa!?!?

Wigt is geen verkeerde kerel , heeft alleen op het verkeerde paard gewed.

Ik heb ook de wijsheid niet in pacht, maar heb de indruk dat Wigt een revolutie tegen Wang wilde ontketenen maar daar jammerlijk in is gefaald.

En tsja dan moet je op blaren zitten. Wang accepteert dat niet en terecht. Of je het nou leuk vindt of niet , de eigenaar bepaalt.

Mag duidelijk zijn dat ook Wang een hoop fouten heeft gemaakt, daar hoef je niet omheen te draaien. Hoop en ga er vanuit dat hij hiervan heeft geleerd en bezig is om een strakke organisatie neer te zetten zoals Dewa al heeft aangegeven.

Waarom ?? Heb ik al eerder geschout : Kan mij niet voorstellen dat RVC vorige week heeft besloten zowat de de hele TS weg te sturen , Hansen en Havenaar te verkopen en allleen maar 2e rangs spelers terug te halen.

Ik heb geen master bedrijfskunde of ondernemingsrecht, maar weet wel iets van begroting en verantwoording. Ik ben daarom benieuwd hoe het zit: Als Manders vijf spelers wil vastleggen, heeft hij budget nodig vanuit de RvC. Kan een RvC van een NV tijdens de vergadering van eind mei het spelersbudget opplussen en daarmee een begroting van zeg maar 18 miljoen vaststellen. En dan vervolgens in de media presenteren dat de begroting 15 miljoen blijft?

Of de vijf zijn niet duurder dan de spelers van wie we afscheid hebben genomen, er zijn er immers meer dan vijf vertrokken. Niet dat dit erg is.

Fransje schreef:

Sponsor van het eerste uur en liep niet weg voor zijn verantwoordelijkheid....Manders wel.

RvC lid, voorzitter HFC ADO Den Haag, sponsor, oprichter ADO Museum, skyboxhouder, belangeloos AD (althans zeker in het begin, salaris ging naar jeugd)

marcellino schreef:

Fraser heeft deze verhalen ook gehoord.
Het is bewezen dat ze van de staf van ado meelezen.
Hij had dan toch ook aan de bel getrokken over 5 nieuwe spelers en 2 trainers

Achjoh geloof toch niet alles. Ook het laatste verhaal van dewa zou je zelf zo in elkaar kunnen zetten als je logisch na denkt. En weet je.. het zou zomaar uit kunnen komen, aangezien iedereen weet dat Martin Jol in rvc zit. Die 12 letterige kerel is Advocaat.

Dat van die 5 spelers die al vast liggen dat is gewoonweg niet waar. Dat lult ie er maar bij omdat hij toch weet dat er minimaal 7 komen.

dewa schreef:

Wang heeft maar 1 fout gemaakt waardoor het hele beleid door elkaar geschopt is. Die fout is hersteld en nu begint het pas echt. Wang is een zeer inteligent en vriendelijk mens. Hij heeft vanaf dag 1 (bijna 2,5 jaar geleden) samen met Jol de plannen uitgestippeld. Wigt was een foutje, die heeft zichzelf bij Wang naar binnen gelogen. Nu kan het gaan beginnen. Als we halverwege de competitie zijn dan zal iedereen overtuigd zijn. Mijn info komt uit de 1e hand.

Ik vind het leuk dat je er nog bent, van mij hoef je ook niet weg. Zou het wel prettig vindn als je je roon bijstelt naar dat moet je zelf weten.

Nu inhoudelijk op je shout: Volgens de statuten (er was immers ten tijde van Van der Kallen een salarisbudget) heeft Wigt niet eigenhandig de contracten van Schaken, Duplan en vooral Havenaar kunnen opzetten. De RVC, met daarin Wang, heeft daar een akkoord voor moeten geven. Wang heeft dus wel meer fouten gemaakt, zoals onvoldoende toezicht gehouden.

priveopcadd schreef:

Zwak verweer, die man liet n prima club achter met n prima team. Die 2 miljoen pakte hij door de domheid van Wang en ik vind dat geweldig. en dan nog wat; Kallen heeft nooit en te nimmer beloofd dat ie verder ging investeren.
Ieder zn mening en dat is mooi. Dat gejank (en dan bedoel ik niet jou) van commenters hier omdat ze gewoonweg niet willen inzien dat t zwaar kut gaat momenteel is stuitend. de grootste adept van Wang loopt nou te huilen dat de sfeer niet goed is...hetzelfde heerschap zette mensen voor lul toen Wang eindelijk de club kocht..na zes maanden financieel gedoe.

Het kan verkeren.

Nooit beloofd dat ie iets moois ging neerzetten......?? Zie hem nog zo zitten in een VI toen ie de club had overgenomen..........ook iets met een 5 jaren plan. Maar goed , het schiet niet op nu.

Daar zijn we het wel over eens............ben benieuwd wat de komende weken gaat brengen.......daar kunnen we elkaar dan op gaan afrekenen.

Ben dan niet te beroerd om toe te geven dat ik er faliekant naast zat.

Maar nogmaals, heb dat al eerder geshout : Ik kan mij niet voorstellen dat bij de laatste sessie van de RvC met Wang men besloten heeft Metgod, Zwam eruit te gooien en zwaar te bezuinigen op de spelersgroep zonder dat daar iets tegenover staat....zei toen ook al.........hier zit meer achter en daar blijf ik vooralsnog bij.

Bert schreef:

Ik hoef in ieder geval de verhalen van de spijtoptanten niet te horen als Fraser weg is.

Fraser heeft het uitstekend gedaan en een veel betere trainer ga je met het budget niet krijgen.

Hoop nog steeds op Schreuder dan blijft Fraser.

Vorige week zijn Wang , Manders , Jol en de rest van de RvC een paar dagen bij elkaar geweest..........denk men nou werkelijk dat er besloten is wij gaan zwaar bezuinigen , we flikkeren nagenoeg de hele TS eruit , we verkopen Hansen en Havenaar en halen wat transfervrije grafspelers en we zien wel..................

Geloof er nog steeds geen klote van !!!! Hier zit meer achter.

haagse-Dick schreef:

Dat leg dan niet aan Wang toch dat er slecht beleid wordt gevoerd. Lijkt er juist op dat UV dat nu aan het rechtzetten is. Beleid uitvoeren kan alleen met de juiste personen denk ik zomaar

Andere clubs doen het met minder nogmaals en eindigen beter dan ons, verhaal apart lijkt mij zo. Daar gaat dus hoop ik verandering in komen nu wat betreft de grote schoonmaak, die is dus nodig om goed beleid te voeren!

Even ter herinnering. Bij binnenkomst van wang:
De RVC moest direct plaatsmaken voor veel nobodys die al weg zijn.
Wigt mocht op slinkse wijze directeurtje spelen met gevolg dat Fraser ze vriendjes mocht binnen halen.
Je kan lullen als brugman maar onder kallen stond de organisatie, ondanks directeurs wisselingen, gewoon goed met salarishuis en duidelijke structuren.

Nu weer een andere directeur die je nu al kan betitelen als een lichtgewicht.
Is de 2.0 versie.

Budget blijft gelijk, maar 5 spelers verdienen met dit budget veel te veel om een complete selectie samen te stellen. Waarom kunnen we anders geen enkele speler aantrekken die transfervrij is.

GreenYellowTheHague schreef:

Hoe kan je nu blij zijn als een dewa het juist heeft ?

Wanneer is het mis gegaan in de relatie Wang vs Fonteijn?
Toen Wang met de eisen kwam richting Fonteijn, Fonteijn die zich zeer professioneel heeft opgesteld voor de club ADO.

Wanneer is het misgegaan in de relatie Wang vs Wigt....
Toen Wigt kenbaar maakte dat Wang zijn afspraken niet na kwam. Hier heeft hij toch een sterk punt, de club cultuur bewaken waarin hij met vlag en wimpel is geslaagd.

Nu hebben we Manders, en horen we van een coup die zich achter de schermen afspeelt. De enige die wat weet is een shouter ! Zeer professioneel . Een directeur die de club cultuur bewaakt is aan de kant gezet voor een persoon die achter de rug om naar China is gevlogen om aan de stoelpoten van Wigt te gaan zagen, terwijl Wigt hier zat te stoeien om uit de zorgen categorie te komen, en zat te wachten op het beloofde Chinese geld.


Bekijk toch eens de feiten. Ik wil dewa niet voor leugenaar uitmaken, integendeel. Het is gespreksstof hier, maar voor mij is het verhaal anders, Wang nam de club over en zou gaan investeren, heeft dit aan Gemeente bevestigd, dit staat allemaal zwart op wit, kwam met Wilson, en Iakovenko op de proppen en stopt vervolgens. Nu moet ADO gaan investeren in China.. Wat klopt er niet aan dit verhaal?

De reden dat fontein weg gepest is door wang is omdat iemand uit de rvc is gaan klagen bij wang over de salariseis van dhr fontein dat zo een salaris niet bij de club deed passen en dat het absurd was diezelfde persoon us later interim ad gewordenen vervolgens adv

Fontein heeft in het openbaar nooit diegene afgevallen altijd voor zich gehouden en dat wang fontein er zo heeft uitgewerkt is schandalig en dat neem ik hem nog steeds erg kwalijk

Onder fontein hadden wij er wel gekomen

GreenYellowTheHague schreef:

Wang doet ook wat hij wil, en als eigenaar is daar helemaal niks mis mee.
Wat er is niet klopt is dat hij andere de schuld geeft van wanbeleid, en dat hij die mensen dan ontslaat. Dit ruikt voor mij naar een speeltje, waarin de Chinees de macht heeft, no matter what... Waar ik nog het meest van opkijk is het feit dat een Manders achter de rug om, Wigt gewoon heeft genaaid.


Waar ik als supporter Wigt ook heb aangevallen vorig seizoen, dit omdat we toen al minimaal 5 versterkingen zouden krijgen, niet gewone versterkingen maar spelers van kaliber, die er direct zouden staan. Dit had ook simpel gekund omdat we ook ineens de beschikking kregen oven een Wilson, en Iakovenko dus vertrouwen vanuit de supporters was er zeer zeker wel. Als ik dan een aantal weken niks hoor, op de box verschillende namen voorbij zie komen, en er komt maar niks dan ga je twijfelen. Toen ineens was daar een Hondurees die telkens maar het vliegtuig zou missen, er was al door een shouter contact gelegd met zijn zus notabene. Als achteraf blijkt dat dit Wang zijn speeltje was, en dat datzelfde speeltje een enorm salaris zou kosten, en dat dit juist is tegengehouden door Wigt dan krijgt Wigt gewoon mijn vertrouwen. Wat als die Hondurees bijvoorbeeld wel was gekomen en zijn salaris ook nog is zou meetellen voor de begroting en uitgaven... Voor mij heeft Wigt gewoon goed werk verricht, dat hij niet in de reet van de eigenaar is gekropen is een tweede, en ja daarvoor is ie terecht ontslagen want idd wie betaald , bepaald. Of dat nou goed is of niet. Maar wij zijn de dupe, want onze club word op deze manier afgebroken

Dat was een argentijnse oplichter die die speler probeerde op te lichteb door de naam van een oud rvc commissaris te gebruiken. Nooit echt contact geweest tussen hem en ado.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, opper, PietF, Wahter, Haago en 29 gasten.

Bekijk de topshouts