Tag: schuld

Trending: netwerk leven blijf trainer box meeste

Toon alle shouts

Petah schreef:

wanbetaler genoemd worden met bijna 20 miljoen straks in de club als die 4 mil doorgaat

Heeft uvs ons sponsors gekost ja maar dat hebben wigt en Manders ook zegwaard kyocera om er maar twee te noemen

Feit is de club word al jaren slecht gerund we hadden met kallen alleen een hele scherpe eigenaar die gewoon een prima zakenman was en zich met alles bemoeide daarom ging t goed

Nu hebben we iemand met geld en die word aan alle kanten tegengewerkt dat ligt mede aan hem maar ook aan de mannen in pak bij de gemeente de hfc en het bestuur en personeel

Als je alleen uvs de schuld geeft ben je blind

Je bedoelt dus 4 miljoen en nog een `beetje` voor een deel van de aandelen en nog een `beetje` boete ivm regelmatig toezeggen van bedragen, die men op jouw aangeven uit heeft moeten geven, niet nakomen, komt toch erg dicht bij wanbetaling (zeker als er een rechtszaak voor nodig is om het geld alsnog te krijgen).

Tegenwerken is iets anders, dan zaken volgens de Nederlandse wet (en in belang van de club) willen regelen. 4 miljoen extra schuld lijkt me niet echt een oplossing; aan welke geldverstrekker dat ook is.

Hagenees1972 schreef:

38 jaar bezoeker en fan van deze club, maar net als velen zat van de voortdurende interne onrust. Een club in de greep van een Chinees die zijn beloftes niet is nagekomen, een wanbetaler is en waarvan de beweegredenen nog steeds onduidelijk zijn. Wanneer houd het op? Naast alle commotie om de begroting is het misschien eens nodig om te horen wat deze voortdurende onrust de club werkelijk heeft gekost de afgelopen jaren, daar wordt niet over gesproken.

wanbetaler genoemd worden met bijna 20 miljoen straks in de club als die 4 mil doorgaat

Heeft uvs ons sponsors gekost ja maar dat hebben wigt en Manders ook zegwaard kyocera om er maar twee te noemen

Feit is de club word al jaren slecht gerund we hadden met kallen alleen een hele scherpe eigenaar die gewoon een prima zakenman was en zich met alles bemoeide daarom ging t goed

Nu hebben we iemand met geld en die word aan alle kanten tegengewerkt dat ligt mede aan hem maar ook aan de mannen in pak bij de gemeente de hfc en het bestuur en personeel

Als je alleen uvs de schuld geeft ben je blind

Petah schreef:

Dus wacht even de bewindvoerders wie jij eerst toejuichte zijn nu weer niks omdat ze niet doen wat jij graag wilt zien

Misschien heeft ook dit verhaal wel 2 kanten daar welleens aangedacht of denk je dat knibbel en ten have ook weer allemaal fout zijn

ik juich toe wanneer er iets gebeurt wat in THEORIE in voordeel van onze club (had moeten) zijn! Nooit geen individuen in deze toegejuicht.

Het is niet dat ik zonder reden mijn afkeur laat blijken. Wanneer zowel de gemeente, als HFC als 2 commissarissen zó in opstand komen, gekoppeld aan de informatie die we in de media te lezen krijgen én wat de afgelopen jaren aan Chinese motivatie ons tentoongesteld is.....

Dan is het niet meer 1+1 = 2 beste Petah, dan is het een optelsom dat z`n weerga niet kent!

Een BVO die al in de (bijna) 25 jaar dat ik het volg NOOIT voor elkaar krijgt om enorme financiële groei te bewerkstelligen, kan niet zonder risico de ene na de andere schuld creëren, om maar kunstmatig ambities levend te houden en budgetteringen te handhaven.

Kees schreef:

De KNVB zegt: in juli communiceren wij de uitkomst.

Dat begrijp ik niet. Alle clubs moeten toch aan de slag en kunnen dus enkel handelen met de rem erop.

Overigens las ik ook dat een zogenaamde nieuwe agiostorting min of meer verboden is wegens Financial Fair Play. Vandaar dus de achtergestelde lening???

Een agio-storting behoort tot het eigen vermogen, een achtergestelde lening tot de langlopende schulden. Een wezenlijk verschil bij het beoordelen of een onderneming gezond is.

Agio kan aan de aandeelhouder worden terugbetaald voor zover het vermogen positief is en de algemene reserve (eenvoudig gezegd: de cumulatie van winsten en verliezen uit het verleden minus uitbetaalde dividenden) nul of positief.
Er zit dus een flink element van een kortlopende schuld in omdat de aandeelhouder in voornoemde situatie op elk moment om terugbetaling kan vragen.

Een lening kent een of meerdere momenten van aflossing. Het deel binnen 1 boekjaar is kortlopend de rest langlopend. Het is dus veel beter te overzien wanneer aan de verplichtingen moet worden voldaan. En dus een beter inzicht in de liquiditeit.

En vooral dat laatste is al jaren de Achilles-hiel van ADO.

Kees schreef:

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

Ik heb nooit de schuld alleen bij Wang gelegd. Ik denk zelfs dat hij ADO op basis van valse informatie heeft gekocht. Ik verwijt Wang alleen dat hij vanaf dag 1 geen sturing geeft aan de organisatie en daarnaast een slecht betalingsgedrag vertoont.

Al vanaf de fusie met HS is het een financieel zooitje en daar kwam eind jaren 80 nog een bestuurlijk zooitje bij. Van apathie tot solisme we hebben alle slechte voorbeelden van bestuur gezien.
De club heeft bijna altijd op het randje van de afgrond gestaan en net toen we van de rand loskwamen verkocht van der Kallen zijn aandelen aan een Chinees die veel moest leren over het reilen en zeilen van een voetbalclub en daar geen tijd voor had of nam.

En nu bungelen we aan allerlei noodlijnen boven het ravijn en moeten wij met de billen tegen elkaar afwachten of we weer vaste grond onder de voeten krijgen

Aad schreef:

2 mio wordt VIA WANG in maandelijkse termijnen betaald. Wang moet dus de betaalopdracht geven en daar is hij op zijn zachtst gezegd niet zo goed in.

Aad, jij moet toch ook veel beter weten wat betreft de geschiedenis van de club.

Ik vind het extreem belachelijk dat (vrijwel) alle schuld bij Wang wordt gelegd. Natuurlijk zorgt hij voor onrust en is zijn betalingsmoraal verwerpelijk.

Echter het is al tientallen jaren (ook zonder Wang) een financiële en bestuurlijke janboel binnen de club. Enkele korte periodes uitgesloten.

Ik ken geen enkel persoon die zoveel geld in de club heeft gestoken en ondanks alle tegenslag aanblijft.
Hoeveel zogenaamde (Haagsche) bestuurders zijn de laatste dertig jaar om wel of niet eigen falen snel vertrokken en de club in de steek gelaten?

Daarnaast is het verwerpelijk dat ook nu weer alles op straat ligt. Haantjesgedrag in optima forma. Enkel van wethouder De Bruijn is het gezien zijn functie begrijpelijk en zelfs verplicht. Maar ook hij heeft zijn brief aan de gemeenteraad niet gelekt.

Kortom: absurd om enkel de schuld bij Wang neer te leggen.

Dennis72 schreef:

Ik snap het lenen niet het is toch hun club ?

En je mag eigenlijk verwachten van club eigenaren dat ze investeren in een club, waarom koop je zo iets dan

Kijk eens in Engeland, en uiteraard snap ik dat ze niet die bedragen er in stoppen, maar wat is 3 mil in de voetbal wereld

Chelsea heeft een schuld van meer dan 1 miljard bij Abramovic. Die club heeft zelfstandig totaal geen bestaansgrond meer. Moet je dat dan willen?

Het is toch werkelijk niet te geloven...
Je kant wel iedereen bij ADO de schuld geven maar tis toch echt begonnen bij de overname, het komt dus allemaal neer op WANG.

ik snap er ook niks van dat er BIJNA NIEMAND inziet dat de relatie ADO - Wang nooit meer goed gaat komen!!!???

Wang betaalde na lang aandringen en de anti-wang teksten, banner en vlaggen werden weer weggehaald.

je moet elke thuis wedstrijd enorme spandoeken hebben met Wang optieven etc etc,

wat een zooi

Tikki Takka schreef:

Van der Kallen heeft de ADO-aandelen voor een prikkie gekocht en daarna met vette winst verkocht aan UVS. Is zijn goed recht als zakenman hoor, maar jammer dat hij weg is?

Weet ik niet, er zijn hier op de box volgens mij net zoveel pro als anti van der Kallen shouters
Het is maar net hoe je het bekijkt.

Maakt mij persoonlijk niet zoveel uit.Wat ik echt jammer vind is dat de ouders van Frans van Seumeren hun kindje vroeger niet hebben verwekt in Den Haag, hadden we toch al jaren net wat lekkerder op de tribune gezeten.

vd Kallen heeft de ADO aandelen niet voor een prikkie gekocht
En zonder de 2 miljoen boeterente die hij kreeg omdat UVS (veel) te laat was met betalen ook niet met vette winst verkocht.

Hij heeft een meer dan failliete boedel met een miljoenenschuld gekocht, waar hij om te beginnen miljoenen eigen geld in heeft moeten steken om de boel weer van de grond te krijgen.
Dat hij vervolgens dan zijn "eigen geld" met een klein beetje extra er weer uit haalt na een aantal jaar keihard werken, is toch niet meer dan normaal?

Vergeet niet dat hij de opbrengst ook heeft moeten delen met Beijersbergen, die er overigens ook keihard voor heeft gewerkt om de club gezond te krijgen.

Als je de "vette" winst (zonder die 2 miljoen) deelt door het aantal uren dat vd Kallen en Beijersbergen aan de club hebben besteed, is het nog maar de vraag of jij ook 5 jaar lang voor datzelfde uurloon ergens keihard gaat werken.
En op de koop toeneemt dat je emmers stront over je heen krijgt.

En met van Seumeren hoef je helemaal niet blij te zijn.
Utrecht heeft een schuld van 45 miljoen aan van Seumeren, die de club op moet hoesten als hij de pijp uit gaat en de kinderen van van Seumeren hun erfenis willen hebben.
Met andere woorden: iedereen op de tribune bij Utrecht heeft verplicht een reanimatiecursus gedaan, voor het geval van Seumeren omvalt.
Want als bij van Seumeren het licht definitief uitgaat, gaat het licht bij de club ook definitief uit.
Ik vraag me af, of je bij zo`n tikkende tijdbom wel lekker op de tribune zit....

Kees schreef:

Hoofdveld Laakwartier krijgt kunstgras en verlichting

De Gemeente heeft besloten om het hoofdveld van Laakkwartier in 2017 van kunstgras te voorzien. De werkzaamheden zullen naar verwachting half mei aanvangen, oplevering is voorzien in het begin van augustus.

En de pindasaus tijdens de voorbereiding dan???

In december 2016 waarschuwde ik de pindasaus-liefhebbers al. Eigen schuld als jullie geen voorraad hebben aangelegd.

Pindasaustijd wordt nu voorgoed komkommertijdtijd genoemd. Of haring en wittebrood of mosselentijd?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, Aad, Superjantje, yesyes, Twa, Lellow, wijstaanboven, Sprinkhaan070 en 134 gasten.

Bekijk de topshouts