Tag: tekort

Trending: reischl supporters schalk wedstrijd maasland mieghem

Toon alle shouts

ADO hoopt zonder Wang alsnog uit categorie 1 te blijven

ADO Den Haag is hard op weg een einde te maken aan de acute geldproblemen. De club zette enkele weken geleden in op een nieuwe koers, waarin zonder Chinese invloeden het liquiditeitstekort moest worden weggewerkt. Dat lijkt te lukken, waardoor de Hagenaars ervan uitgaan alsnog in categorie 2 te kunnen blijven.
Begin december bracht ADO naar buiten dat de club afstevende op een financieel tekort. Oorzaak daarvan was dat de Chinese eigenaar Hui Wang zijn afspraken tot betaling niet nakwam. De mede-eigenaar van United Vansen beloofde in de zomer 3,7 miljoen euro en zou dat bedrag in drie termijnen betalen. De deadlines verstreken, zonder dat er geld op de Haagse rekening verscheen. Aangezien een deel (1,3 miljoen euro) van het beloofde bedrag al was uitgegeven, namen de actue financiele problemen toe.

In januari werd nog openlijk getwijfeld of de salarissen in de maand februari wel betaald konden worden. De club besloot niet langer te wachten op een oplossing vanuit China, en koos voor een Plan B. Zonder Chinese invloeden moest het gat woren weggewerkt. Als de club hierin slaagde, kon het alsnog uit categorie 1 van de licentiecommissie van de KNVB blijven.

Dat lijkt nu het geval te zijn. ADO gaat in de komende dagen de KNVB verzoeken om teruggeplaatst te worden in de veilige categorie 2. De bond gaf de club tot 4 maart de tijd om uitsluitsel te geven. De Hagenaars lopen echter voor op schema en hebben inmiddels een oplossing gerealiseerd voor het dreigende liquiditeitstekort. Daarmee voldoet de club aan de gestelde voorwaarden.

Wat heb ik het te doen met Duplan.
Die zal toch ook bij zichzelf het gevoel hebben dat hij zich wekelijks behoorlijk tekort doet.

grijze gek schreef:

Iedereen heeft het hier altijd over jansen,bakker,wormgoor maar ik hoor nooit iemand hier over die strontzak van een Havenaar, die gozer presteerd geen reet in de wedstrijd behalve nu en dan een rake kopbal maar voetballend is het een grote strontzak
ik heb gezegd

Nou, een grote strontzak dat weet ik niet.
Maar inderdaad, zoals ik overigens ook al eerder een paar keer heb aangegeven
vind ik dat Havenaar veel te weinig laat zien. Baltechnisch komt hij veel te kort en hij is absoluut niet balvast. Hij hobbelt behoorlijk plichtmatig heen en weer maar echt druk zetten op de helft van de tegenstander doet hij nauwelijks. Wat mij behoorlijk stoort is zijn constante gezeur richting scheidsrechter (armen omhoog) wanneer hij vindt dat hij weer tekort wordt gedaan (hij wordt wel vastgehouden zo nu en dan, maar dat gebeurt toch veelal over en weer). Hij is behoorlijk sterk in de lucht maar eigenlijk is dat het. Net als gisteren speelde je eigenlijk met een man minder. Omdat hij erg flegmatiek is in zijn handelen zie je ook dat de verdedigende partij hem vaak behoorlijk wat ruimte geeft omdat hij de eerste meters niet snel en dus niet gevaarlijk is. Ruimte is aan Havenaar niet besteed.
Ik vind het daarom jammer dat van Duinen niet door ADO is teruggehuurd. Ook bij hem valt er behoorlijk wat af te dingen, maar ik vind wel dat hij veel dwingender is dan bijvoorbeeld een Havenaar, zeker in de vrije ruimte.
Overigens valt Schaken me ook bepaald niet mee. Die speelt een beetje 1 : 5.
Van de 5 wedstrijden 1 goed tot redelijk, dat is te weinig. Als je dan ziet hoe een Duplan wekelijks functioneert, dat scheelt nogal wat.

<FCDH> schreef:

Van Zweden zei weer als wang niet betaal gaat ADO failliet

Dat was zelfde auote uit vorig programma.

Je gaat niet failliet als je een nieuwe begroting maakt voor volgend jaar en daar het tekort bezuinigd. Daarnaast zijn ze oa bezig sponsoren en of box eigenaren vooruit te laten betalen voor bijv 5 jaar.

Plus Alberg gaat geld opleveren komende week.

KR96 schreef:

Denk niet dat ADO serieus iets kan zonder dat Alberg en Gehrt vertrekken. En 3 spelers (inclusief Gorre) voor 1 is geen wonderbaarlijke ruil wat mij betreft.

Wel als de directie al weken lang met de eigenaar in de heg ligt over financien. Zou je toch denken dat elk extra dubbeltje wordt gebruikt om het tekort te dichten..

grijze gek schreef:

Ik denk dat ze goed geld krijgen voor Alberg en daar weer iets anders voor gaan halen

Dat snap ik dus niet na al die heisa.. Als er nu `extra` geld binnenkomt dan gebruik je dat toch om je tekort mee op te vangen ipv weer (deels) uit te geven..

Schitterende overwinning gister, heerlijk!

Is er trouwens iemand die er nog iets van snapt bij onze club. Wekenlang gezeik over een tekort, terug naar categorie 1 en nu ineens toch weer in de markt voor spelers..

Dat kan je toch gewoon niet maken naar je sponsors die je oa vraagt om vooruit te betalen..

Kees schreef:

Visionair of gewoon stom die Kees.

Havenaar verkopen en die Rooie voor zes maanden huren.

Gewoon stom die Kees. Chinese banden moet eerst verbroken worden.

Afspraken maken dat die niet al het tafel zilver bij je weg haalt.

Maar goed jij loopt hier al dan niet met opzet de dombo uit te hangen terwijl je zelf ook beter weet.

Een blinde weet dat Van Duinen tekort schiet maar jij blijft maar vragen naar de bekende weg.

<FCDH> schreef:

Ik was in het begin voorstander van de overname heb vaak in de klins gelegen met h@@g maar na anderhalf jaar is mijn vertrouwen in die chinezen naar 0,0 gedaald zie jij vooruitgang?

Het verschil tussen stilstand en vooruitgang is op dit moment maar 1,3 miljoen. Als ze dat uiteindelijk nog voor eind februari storten is je probleem weg en heb je gewoon een redelijke selectie staan. Zeker beter dan vorig jaar en dus is er wel degelijk vooruitgang. Ook wordt er aan de jeugdopleiding gewerkt. Na storting van die 1,3 miljoen schrijf je voor het 2e jaar op rij zwarte cijfers en als ze de intentie volgend jaar waar maken door wel te gaan investeren dan maak je echt wel stappen. Vergeet niet dat de 1,3 miljoen tekort op de begroting voor volgend jaar is. Als Den Haag gewoon de kosten onder de 15 miljoen houdt volgend jaar en UV investeert wel dan sta je er ineens weer heel anders voor.
Het allergrootste probleem wat UV moet gaan oplossen (los van Fraser dumpen) is nu echt aan de communicatie werken. Ik heb deel itgemaakt van heel wat bedrijven en stichtingen e.d. en bijna altijd ontstaan de problemen door langs elkaar heen communiceren. Als je dat glad weet te trekken is er heel veel mogelijk.

gillah schreef:

4e worden lijkt me niet zo handig met een Chinese eigenaar

Krijg je weer een hoop gedonder met cultuurverschillen van.

maar goed
de meeste hier willen dat wang opstapt.
welk alternatief is er en komen we daar mee verder.
laten we nu gewoon het gesprek half januari afwachten
ADO zegt dat ze een document in hun bezit hebben waar wang voor heeft getekend ,wang zegt dat er wel over een geld injectie is besproken maar dat het nooit op papier is gegaan.een van de twee partijen vergist zich dus.
Als ADO daadwerkelijk een papier heeft wat wang heeft ondertekend dan ontkomt wang daar toch niet aan.
kijk als wang er een spelletje van probeert te maken waar ado en de gemeente bij is dan komt dat toch uit dan word er echt wel gezegd wang negeert zijn eigen handtekening.
dus in het meest positieve komt ADO met het document en zou wang wel moeten betalen ,kan wang verder niet aan zijn eigen verwachting voldoen dan graag een persconferentie inlassen om dan aan te geven welke koers we dan wel kunnen varen.
daar tegenover moet ADO goed op papier zetten hoe de grootboek in elkaar zit in/uit gaven wat ze over of tekort komen en wat ADO zelf kan doen om stappen te maken of te continueren.en wat dat oplevert dus winst of alleen winst bij verkoop van spelers dan kan je denk ik een nieuw beleidsplan maken en je plan daarop afstellen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Max, Franky, Renearmand56, Bleek en 237 gasten.

Bekijk de topshouts