Tag: verkeerde

Trending: mail trommel snel sfeer woord eerder

Toon alle shouts

Waarom blijven mensen ouwehoeren over de uitgesproken ambities om `de top 5 te bestormen`. Er is een lange termijn visie en elke dag lopen mensen hier vanaf s`ochtends tot s` avonds laat te huilebalken dat er geen aankopen zijn of de verkeerde mensen zijn aangetrokken. Dat mensen hier dag in dag uit over kunnen ouwehoeren vind ik echt bizar.

Organisatorisch is er veel werk verzet en zolang er niemand weggaat hoeft er voor mij niks bij te komenkomen. Hooguit een rechtsback en een vleugelspeler. 2 miljoen voor Kramer is ambitieus, maar met een 1 jarig contract gaan clubs afdingen tot maximaal 1,5 miljoen. Gewoon ten koste van alles behouden en transfervrij laten gaan. Heeft de club bovendien niks gekost toen.
Gewoon een seizoen knallen om Europees voetbal te halen via de playoffs en zo naam maken als je volgend jaar spelers wilt aantrekken.

GroenGeleGroninger schreef:

Dat hij overal niks was en mislukt is, is totaal niet waar. Bij NEC speelde financiële kwesties waardoor ze hem niet konden houden, maar dat hadden ze maar wat graag gedaan. Was daar één van de beste spelers in het laatste jaar dat ie er speelde. Bij Groningen in zijn eerste seizoen was het verschil tussen Van der Velden die wel speelde en niet speelde echt bizar hoog. Het verschil tussen winnen en niet winnen. Was toen ook één van de beste spelers dat seizoen. Leek ook vaak alsof zijn teamgenoten zich optrokken aan hem in het veld. Alleen afgelopen seizoen was het minder, had ook wat fysieke ongemakken een tijd lang en er stonden ook weer nieuwe spelers klaar zoals Juninho Bacuna waardoor zijn contract niet verlengd werd. Maar tegen het einde van het seizoen speelde hij wel weer een aantal goede potten, dus volgens mij kan hij het nog wel. Bovendien is het ook een jongen die heel goed zou passen bij het type speler dat het publiek van ADO graag wil zien.

je zit op de verkeerde site..vriend.

Aad schreef:

Dit hoor en lees ik al jáááááren.

Bij aanvang van het seizoen worden een hele reeks clubs als "loosers" aangemerkt. Excelsior, Willem II, Heracles, Cambuur, Zwolle, Roda: ze zijn stuk voor stuk niet te vergelijken met ons "grote" ADO Den Haag.

Maar ieder jaar blijken we niet veel beter, maar eerder slechter in de eindstand. Hoe zou dat toch komen?
De club en zeker de trainer heeft zich vaak realistisch opgesteld want die schatten het "materiaal" toch wel wat beter in dan vele supporters.

Tenzij we ons spectaculair versterken zal het komende seizoen niet veel anders zijn dan eerdere jaren. Hebben we de wind steeds mee dan eindigen we boven deze ploegen. Maar de kans is groter dat we met ze in de slag moeten voor plek 12 t/m 18.

En zeg niet dat dat laatste niet kan want bij een gelijkblijvende kwaliteit van de selectie is alles mogelijk. (Zie NAC afgelopen seizoen.)

Dat onderin voetballen heeft met slecht beleid van jaren te maken. De markt is groot genoeg maar de bestuurders bij de club ADO hebben jaar in jaar uit verkeerde keuzes gemaakt waardoor de club vaak onderin heeft gespeeld.

En ja zoals Danny aangeeft met een tiende begroting mag je wel wat meer verwachten of vindt jij dat normale gang van zaken?

Van Stee is volgens mij helemaal geen verkeerde. Van As heeft een (regionaal) netwerk, maar vind ik als TD toch echt te licht. Hooguit als scout aantrekken. Boogers zou ik ook een goede optie vinden, heeft er wel kijk op.
Metgod is een dark horse, zou wat kunnen zijn.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zou ik wel wat vinden. In iedergeval een frisse vent i.p.v. de zogenaamde toppers De Mos, Advocaat, Jol e.d. Die niks durven....

Van Stee lijkt me geen verkeerde. Kwam altijd redelijk bekwam en bespraakt over.

Met Meppelink en Van Stee als uitvoerende directeur en hierboven in de RvC een technische man lijkt er structuur in het voetbaltechnische gedeelte te komen.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO heeft technisch klankbord t
ADO Den Haag heeft nog geen nieuwe technische man.
Lees het nieuwsbericht

Beetje verkeerde titel, verder prima geschreven.

<FCDH> schreef:

Als Vitesse Europa in mag mogen wij het ook

Wanneer we onze club met Vitesse gaan vergelijken, dan weet je pas dat het de verkeerde kant op gaat. Laten we allemaal lekker rustig aan doen... waarom opeens in 3 jaar een topper in Nederland worden? Geen reet aan.

Haagse Nol schreef:

Krijg nou toch wel een beetje een pleuris hekel aan die Chinees!! Kwam binnen met grote praatjes dit en dat voorlopig versterkt iedereen zich en wij komen aan met Willem wigt!!!

Waar maak je je in godsnaam druk om man. Zomerstop en dan krijg jij het aan je hart omdat er een `in jou ogen` verkeerde AD is aangestelt.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat denk ik namelijk ook. Jos en Andere willen er niet aan. Maar zelf zou het mij niet verbazen.

En Te Vrede is voor ons absoluut geen verkeerde als Kramer weggaat.

dewa schreef:

v/d Sar kon, net als veel goede keepers, ook geen penalty stoppen. Een penalty stoppen heeft alleen met geluk te maken. De mensen die met verstand keepen halen daar dus geen enkel voordeel uit. Krul duikt erg/te vroeg naar de hoek en door zijn extreem lange reach kan hij soms nog net bij de bal. Ook hier geven de statistieken weer aan dat Krul ook geen penaltykiller is. Hij had van de 18 pingels daarvoor er geen 1 gestopt als ik me goed herinner. Schiet ze allemaal in de bovenhoek en hij pakt er geen een meer. Het zijn altijd de springapen die penaltys stoppen. En bijna nooit de beste keepers. Uitzonderingen daargelaten. En natuurlijk is Neuer een goede keeper. waarschijnlijk de beste, maar dat wil toch niet zeggen dat Cillissen geen goede keeper is. Hahn is een groot talent maar bij lange na niet beter dan Cillissen. Onze eigen keeper komt in de statistieken steevast iets boven het gemiddelde uit, en een behoorlijk stuk boven Vermeer. Prima dus. Over dit soort gevoelskwesties kan je niet anders dan je aan de statistieken vasthouden. Ik vond Cillissen al een geweldige keeper en Vermeer vond ik al 4 jaar niks. De statistieken hebben dat bevestigd. Als je het puur op gevoel doet moet je van goede huize komen. En er zijn maar heel weinig mensen die dat kunnen ook al denkt iedereen "Ik kan dat wel" Gevoel is een emotie en mensen kunnen geen objectieve beslissingen nemen op basis van emotie. Vandaar dat je hier ook vaak van die debiele opmerkingen leest.

Krul dook voorheen misschien vroeg en heeft reach,
Maar op het WK ging hij duidelijk anders te werk.
En dat was niet alleen te zien aan de penalties die hij stopte, maar ook aan de penalties die de Nederlandse spelers wel raak schoten.

Er is een methode waarbij een KEEPER 70-80% van de penalties stopt.
Maar daarvoor moet een keeper behalve reach en reactievermogen en sterke zenuwen en snelle hersens hebben.
En dat is maar weinigen gegeven.

Wat de statistieken betreft:
De voormalig hoogleraar statistiek aan de Erasmus Universiteit en directeur van het CBS Prof. Abrahamse heeft zich onsterfelijk gemaakt met 2 uitspraken:
1. Er zijn maar 2 voetbalteams die er toe doen. Het eerste van FC Den Haag. En het tweede van FC Den Haag

2. Statistiek is het mooiste vak van de wereld, want door je beweringen goed te formuleren kan je altijd je gelijk bewijzen.

De statistieken over Cillissen waar iedereen in Amsterdam nu op geilt (bijna 80% reddingen en iets van 120 reddingen) zijn als je een KEEPER beoordeelt, zeker van een club als Ajax, gewoon om te janken!!!
En zou voor de technische staf aanleiding moeten zijn in te grijpen.
Maar ja, in Zeist hanteert men de methode Frans in diagonalen duiken Hoek.

Natuurlijk ziet het er voor leken en televisiekijkers veel minder leuk uit als een keeper 4 x een verdediger zo aanstuurt dat een tegenstander niet kan schieten dan wanneer een tegenhouder 4x gestrekt naar een hoek gaat en daarbij 3x een bal met zijn hand blokkeert zodat er 1 direct in de goal gaat en 1 in de rebound.
Door te anticiperen ipv te reageren komt het helaas ook voor dat tegendoelpunten er vaak lullig uit zien omdat je bijv op je verleerde been komt te staan. Dan ziet tevergeefs naar een hoek duiken er natuurlijk veel beter uit.

Daarom staat Vermeer er ook zo lullig op nu met de statistieken en is Cillisen koning.

Met andere woorden: je moet de tegenstander heel veel kansen gunnen wil je als tegenhouder heel veel ballen kunnen tegenhouden.

Maar rekenkundig heb je met 80% reddingen van 120 schoten op doel toch veel meer tegendoelpunten als met 65% reddingen op 60 schoten op doel


Degenen die het lijstje publiceren verbinden er dus compleet verkeerde conclusies aan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 158 gasten.

Bekijk de topshouts