Tag: vooral

Trending: spelers eredivisie contract promoveren scc kopen

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Slaat nergens pp. Niemand wist dat UVS niet betaalde.

En van het plan investeren in de jeugd. Uiteindelijk dus het idee van Hamdi en Jol, is niks mis. Hopelijk gaan ze daar mee door.
Wie de kar ook gaat trekken.

En ja.....Hamdi en Jol hebben fouten gemaakt.

Het plan "investeren in de jeugd" van Hamdi is niets anders dan een opgeleukte powerpoint van het plan van Wigt, dat Hamdi ergens in een bureaula gevonden heeft.

De eerste rechtszaak tegen UVS had maar 1 reden:

Er was een plan om de club vanuit de jeugd op te bouwen.
Dit plan hield o.a. in dat er goede jeugdtrainers met naam werden aangetrokken en dat de (bij de verkoop al bedongen!) upgrade van de De Aftrap plaats zou vinden.
Voor de korte termijn zouden er (oudere) spelers aangetrokken worden waarmee handhaving in de eredivisie gewaarborgd kon worden.
Dit is het plan waarvan in de rechtszaal bleek dat de handtekening van Wang er onder stond.

Behalve de verbouwing van de Aftrap en een lichting oudere jeugdspelers die er nu aankomt, is er niets tastbaars van dat plan overgebleven omdat UVS ook toen de afgesproken betalingen niet deed.
En er dus snel verval optrad bij de jeugd, vooral omdat Manders daar een gemakkelijke manier van geld besparen dacht te hebben.

Maar misschien is deze route ook wel de enige optie voor een club als ADO en komt uiteindelijk elke directeur op deze route uit. Dat kan ook.

Achter dat Zwitsers bedrijf zitten Haagse investeerders dat voel ik aan alles .
Vooral de stilte van enkele prominente Haagse supporters en het feit dat er geen track record is van die organisatie, niet in Nederland en/of Zwitserland .

In het verleden is er natuurlijk getracht om de aandelen te kopen vanuit Haags perspectief maar dit vond geen doorgaan , dan ga je nu natuurlijk niet met dezelfde personen een bod uitbrengen.

BLEISWIJK-1 schreef:

ADO bijna verkocht: voetbalclub straks in handen van Hagenaar

United Vansen, de Chinese eigenaar van ADO Den Haag, is akkoord met Cosinus Group Capital Partners over de overname van de club. De investeringsmaatschappij van onder anderen Hagenaar Anthony Rothengatter werkt momenteel aan het afronden van de financiering.

Marijn Abbenhuijs & Michiel van Gruijthuijsen 24-03-21, 14:49

ADO Den Haag gaat naar alle waarschijnlijkheid binnen afzienbare tijd bekendmaken dat het merendeel van de aandelen wordt overgedragen van het Chinese bedrijf United Vansen naar investeringsmaatschappij Cosinus Group Capital Partners. Nu de twee partijen akkoord zijn over het bedrag waarvoor de club gaat worden verkocht, probeert het in Zwitserland gevestigde Cosinus Group de laatste plooien glad te strijken als het gaat om de betaling.

Vooral deze paragraaf is super vertrouwenswekkend.

"Het bedrijf heeft de eerste termijn om met het aankoopbedrag over de brug te komen laten verlopen, maar het akkoord is daardoor niet van de baan."

Uvs 2.0 voor mijn idee

Bolskie schreef:

Het kan zo zijn dan hun handelen namens een andere partij die vooralsnog anoniem wilt blijven. Zoals Bleiswijk zegt kan de link best gelegd worden naar Rob Jansen maar dan wel alleen afgaand op dat zijn naam op hun website staat. Ook heeft hij het zogezegd zoals in de media staat 2 keer eerder geprobeerd. Maar goed blijft voornamelijk gissen.

Dat otium verhaal kan ook zijn om de prijs op te drijven vanuit China. Je weet het toch niet.

Ik ben vooral benieuwd welke deadline ADO aan UVS gesteld heeft, voor een eventuele rechtzaak. Ik vermoed 1 april.

Laten we vooral hopen dat de deal met Cosinus niet rondkomt.

Kees schreef:

Hehe, eindelijk iemand die het ook benoemt. Club valt nooit om. De gemeente is (op de achtergrond weliswaar) onze grootste vriend in moeilijke tijden.

Sorry Kees, het politieke landschap is sedert de laatste keer dat ADO een douceurtje van de gemeente kreeg behoorlijk veranderd. En zo ook de regels van de KNVB en vooral die van Brussel (EG) die ondersteuning van Prof voetbalclubs door overheden verbiedt.

De steun van de gemeente Den Haag zou hooguit morele en/of een bemiddelende kunnen zijn. In het verleden is vermeende steun aan o.a. Den Bosch, Willem II en MVV op initiatief van inwoners van de betrokken gemeenten aan de Europese commissie voorgelegd. Conclusie: wel overheidssteun maar geen (boete)veroordeling. Dat laatste is dus een onberekenbare factor waaraan Den Haag vast de handen niet aan gaat branden.

DHFC070 schreef:

Denk dat het ook op een 50/50 deal mbt die achtergestelde lening gaat uitdraaien. Misschien dat beide partijen een deal nog even gaan rekken om v.Ewijk snel te verkopen voor een miljoen.

Overigens heb ik in mijn achterhoofd ook nog het woordje scam rondvliegen mbt Cosinus. Dit puur gebaseerd op een domein wat nog geen 2 maanden geregistreerd staat, er een basis template wordt gebruik met de basis groeiende blaadjes foto en eigenlijk nergens informatie staat e.d. Laten we maar hopen dat er goede intenties aan ten grondslag liggen en het echt een soort van fan betreft.

Aad hoe kijk jij tegen het feit aan wat er in de winterstop weer is gebeurd? De achterblijvende betalingen is niet iets van de laatste weken. Dan worden er in de winterstop 2 commerciële deals gesloten met Hommerson en de vaccinatie tent en i.p.v. deze tonnen ten goede te laten komen van de liquiditeit geven we het weer lekker uit 7 nieuwe spelers. Opportunisme en paniek?

Wat mij vooral wat bedenkingen bij Cosinus Capital Partners GROUP geeft, is dat, ondanks de lovende berichten in de media over vetmesten van bedrijven, dit "Zwitsers-Nederlandse bedrijf" zowel bij het Nederlandse als het Zwitserse handelsregisters NUL hits oplevert als je er naar zoekt.

Misschien is dat wel de "hobbel" waar nu sprake van blijkt te zijn????

Madmax schreef:

Ik weet niet hoe je aan al deze wijsheden komt... Maar Jansma vertelde dat onze ADO fan 4,5 miljoen had geboden UVS daarmee akkoord ging, maar omdat ADO nog 2,5 miljoen krijgt. Wil de ADO fan maar 2 miljoen betalen.

Dat is toch ook wat ik min of meer zeg. UVS is akkoord als Cosinus 4,5 overmaakt en de achtergestelde betalingen overnemen? Voorlopig is Cosinus daar niet mee akkoord en die willen 2 miljoen overmaken en de achtergestelde betaling overnemen. Kortom een gat van 2,5 miljoen waarom er nu nog geen deal is?

Wat ik probeer aan te geven is vooral dat er na een eventuele deal het nog niet klaar is voor de (nieuwe) eigenaar aangezien aan het einde van het seizoen ook nog een tekort op de begroting lonkt afgaand op teksten uit het jaarverslag.

Tommy schreef:

Bleiss ik maak me zorgen om je. Niet voor de trein springen he. Je bent echt verschrikkelijk de laatste tijd

We staan 5-0 achter. En echt niemand die twee keer een bal kan overspelen. En dan praten over plek 12 en 13 met deze spelers.

Maar blijf vooral positief. Gelukkig gaat dat helpen.

Bolskie schreef:

Ik denk dat je het allemaal heel zwart wit ziet. Maar ik denk dat zij vast hun redenen hebben gehad waar door dit komt. Overigens is alles gebeurd met goedkeuring van een rvc, hebben wij een financiële man zitten met een bak van ervaring, lijk me sterk dat die er allemaal niets van bakken, en gewoon maar wat doen. Maar goed ik weet niet alle in en outs behalve dan wat er staat in de jaarrekeningen. Maar kan me gewoon niet voorstellen dat de toezichthouders en de financiële man het toe zou laten als ze zomaar geld over de balk zoude smijten zonder toezeggingen.

Laat ik voorop stellen dan mijn verhaal inderdaad behoorlijk zwart wit is (zijn de keiharde euro`s onderaan de streep namelijk ook) en het vanaf de zijkant makkelijk roepen is. Desalniettemin mis ik gewoon de zelfreflectie en nederigheid bij o.a. een Jol en Hamdi.

Inderdaad is de begroting met een op voorhand 4,25 miljoen verlies goedgekeurd door de RVC en ook UVS. Daarom heb ik ook grote vraagtekens bij de huidige RVC die volgens mij voor een meerderheid bestaat uit een afvaardiging van UVS? En ookal keurt de hele wereld een begroting met een verliespost van 1/3 van je begroting goed dan nog geeft dat geen vrijbrief en tref je als verantwoordelijke wel degelijk blaam.

Zoals door andere hier al aangehaald gaat het mij vooral om het op voorhand zo`n groot verlies opnemen in je begroting. Je kunt inkomsten begroten en die kunnen tegenvallen maar dit is gewoon ellende op je afroepen. Van een beetje professionals verwacht je minder opportuniteit en meer realisme ookal zouden er toezeggingen gedaan zijn.
Daarnaast refereer je naar andere clubs maar in het huidige betaalde voetbal is er geen enkele club die 1/3! van zijn begroting boven zijn stand leeft. Vitesse heeft dit een tijdje gehad maar zijn noodgedwongen ook teruggeroepen.

@ghostdrift, je verdedigd Hamdi behoorlijk en lijkt dichter bij de club te staan dan alleen een supporter. Zou je mij met argumenten kunnen overtuigen dat mijn kritische noot richting een Jol en Hamdi niet gerechtvaardigd zijn?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

carbayon, pwr, ADOZoetermeer, Edje en 208 gasten.

Bekijk de topshouts