Tag: zowel

Trending: bonis kalezic oss wedstrijd schalk ad

Toon alle shouts

ton schreef:

Als je dat doet ben je een asociaal stuk vreten lijkt mij

Kan je ook toelichten waarom je dat vind?

Bij een voetbalclub krijgt een trainer een `oprot premie` mee, hierdoor raak je de vertrekkende trainer niet financieel.

Waar ben je dan asociaal wanneer je in onderling overleg zowel de sportieve malaise als zijn prive situatie afweegt en bepaald dat we beide ons beter op andere zaken kunnen focussen ; Petrovic op zijn familie / prive leven en ADO Den Haag NV op het overleven in de eredivisie?

In principe is het een soort betaald verlof tot en met einde (bepaalde tijd!) contract, zodat de persoon in kwestie zijn prive leven voorrang kan geven én de club een capabale persoon op de functie kan zetten?

Reageren puur uit emotie levert soms hele scherpe kantjes op, maar er zijn duidelijke nuances in deze.

allround hagenaar schreef:

Iemand schreef; een kennis van een kennis: Ik ken enkele persoonlijk en het ligt vooral aan het volgende: Petrovic:
1) schoffeert zijn spelers
2) heeft geen tactisch plan
3) gooit jonge spelers in het diepe, om ze daarna af te serveren
4) geeft geen tactische trainingen
5) is tegenstrijdig tussen woorden en daden
6) hij geeft in begin van competitie aan, dat hij een goed team heeft samengesteld. maar nu kunnen ZIJ er niets van???
7) anticipeert niet voor en tijdens de wedstrijd.
Is alleen bezig om zichzelf te promoten.
9) zorgt dat spelers niet meer naast elkaar staan, maar tegenover elkaar.
10) van een team met karakter geen team gemaakt.
11) geen enkele speler is gelukkig met zijn "leiderschap"
12) Maakt de spelers niet beter en helpt ze niet verder te ontwikkelen.
Ik ken jongens van ADO die in hun eigen tijd, extra trainen. Om beter te worden, maar die clown ondersteund dit niet.Of wil het niet zien.
13) wij gaan degraderen met hem. Worden we weer het lachertje van Nederland, samen met de Wang soap.

Als er niet ingegrepen wordt gaat regel 13 wel op. Het elftal is een dobberend schip.

Deze week is zowel sportief als voor de financiën ee een van de waarheid.

Als we degraderen is het alleen maar goed voor de club. Een nieuwe start met spelers die er wel voor willen vechten, een eigenaar die nauw betrokken is met de club en een capabel bestuur zowel op organisatorisch als op technisch vlak. Kaartjes lekker goedkoop en niet meer iedere week het pispaaltje van de media.

De Telegraaf - donderdag 8 december 2016, 23:41

ADO Den Haag wil Wang lozen
Hui Wang staat lijnrecht tegenover de leiding van ADO Den Haag, die de eigenaar willen lozen.. © HOLLANDSE HOOGTE
ADO Den Haag wil op 15 december bij de ondernemingskamer de geplande machtsgreep van grootaandeelhouder Hui Wang de kop in drukken. Daarvoor wil de club de uit China aangedragen Chinese bestuurders en commissarissen buiten de deur houden.

„Door alles in eigen hand te willen nemen, probeert Wang te voorkomen dat ADO die 2,5 miljoen euro bij hem komt halen (op 28 december probeert ADO dit bedrag via een kort geding alsnog te vorderen, red.)”, zegt advocaat Paul Olden, die ADO vertegenwoordigt.

ADO wil wanbeleid aantonen voor de ondernemingskamer. Maar voordat dit daadwerkelijk is aangetoond, gaan er maanden en een compleet onderzoek voorbij. Om toch op korte termijn tot oplossingen te komen en door te kunnen gaan met beleidsvoering, kunnen in dit zogenoemde enquêteonderzoek in ’fase één’ wél onmiddellijke voorlopige voorzieningen worden getroffen. Daarvan zijn er talrijke.

Van die instrumenten, zijn er drie waar door de Hagenaars op wordt gemikt. Het schorsen van het stemrecht in de Algemene Vergadering Aandeelhouders (AVA) van de aandeelhouder (Hui Wang en United Vansen), het schorsen van commissarissen (lees: de ’nieuw benoemde’ rvc-leden) of dat de aandelen voorlopig worden overgedragen aan een (andere) beheerder.

Door het eerste kunnen vanuit China geen rvc-leden of directeuren worden benoemd, door het tweede bestaat er geen onduidelijkheid meer over wie rvc-lid is of niet. Dat geldt voor zowel Kees Jansma en Martin Toet (die dat volgens Wang officieel niet zijn) als voor de twee tijdens de rondvraag van de AVA voorgestelde Chinese leden.

Die overdracht van aandelen in ander beheer, is overigens heel iets anders dan dat United Vansen de aandelen definitief kwijtraakt. Daar draait de huidige situatie niet op uit. Bovendien heeft Wang ook zijn zegje nog te doen...

Dannyy schreef:

Waar er 2 vechten hebben er 2 schuld! Natuurlijk is de situatie onhoudbaar en gaat Wang de rechtszaak terecht verliezen. Alleen wanneer er in de toekomst nog steeds zo verschrikkelijk dom omgegaan wordt met investeringen en het technische beleid in het algemeen, gaat het de verkeerde kant op en spelen we binnen 3 jaar alsnog gewoon in de Jupiler League. Het is te makkelijk om alles altijd op de eigenaar af te schuiven, maar denk even na over het beleid dat sinds 2011 gevoerd wordt.

Er is misschien geld uitgegeven dat er niet is, dat is zowieso dom.
Maar als je op papier hebt staan wanneer iemand betaald en steeds een andere reden verzint om niet te betalen dan ligt dat probleem niet bij degene die uit mocht gaan van dat hij het geld zou krijgen.

En zeker het beleid moet veranderd worden, maar dat is ook een erfenis van het verleden. Daar kan je volgens mij Manders niet mee opzadelen op dit moment.

Alleen die Wang blijkt nou niet echt de meest betrouwbare persoon/betaler.
Hij flikt het niet alleen nu, maar ook bij de overname van de aandelen was het al een grote bende met betalen. Vandaar die boete die hij erover kreeg.
Toen had het management al beter moeten weten wat betreft uitgaven, zeker. Afwachten tot het op je rekening staat.

En hij kwam ook gewoon nooit opdagen op diverse vergaderingen, geeft ook de interesse aan.

Vind de paragraaf in het persbericht aan de fans typerend:
"Wij hopen – na deze uitleg – dat zowel fans, medewerkers als media wat meer begrip hebben voor onze positie. En nu ook met eigen ogen zien met wat voor interne tegenstand we voortdurend te maken hebben."

Ze zijn in China natuurlijk het ja-knikken gewend. En daar heb je weinig te zeggen en alleen maar toestemmen. Zo werkt dat hier helaas niet meneer Wang.

grijze gek schreef:

Wang spreekt tot supporters: `We staan aan dezelfde kant`


United Vansen (UVS) baalt van de sfeer onder de supporters van ADO Den Haag. In een statement laat Terry Wang, zoon van grootaandeelhouder Hui Wang, weten dat het doel nog altijd is om met een gezonde organisatie tot betere resultaten te komen.


`Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.`

`UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.`

`Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.`

Het hele stuk uit de VI:

Het is – wat ons betreft – maar helemaal de vraag of er op dit moment wel zo’n grote financiële crisis binnen ADO Den Haag is. En als er toch sprake blijkt te zijn van een dergelijke crisis, dan is die in ieder geval niet aan ons te wijten. De schuld daarvoor ligt dan uitsluitend bij het incapabele management team van de club, dat voortdurend onder haar eigen bestuurlijke verantwoordelijkheden en verplichtingen tracht uit te komen. Om nu ons, als aandeelhouder, de schuld te geven van eventuele problemen, alleen maar omdat wij de niet door ons gemaakte verliezen niet zo maar willen afdekken, noemen we misleidend en is wat ons betreft totaal onacceptabel.

Helaas heeft ADO Den Haag het afgelopen weekend met 0-2 verloren van FC Utrecht. De teleurstelling over die nederlaag delen wij met alle supporters. Maar wat ons nog meer teleurstelt zijn de spandoeken en de T-shirts die door sommige fans werden gedragen en die negatief waren voor UVS en voor Mr. Wang. We beseffen daardoor dat nu de tijd is aangebroken om de waarheid te vertellen.

UVS en Mr Wang staan immers aan dezelfde kant als de supporters, als de werknemers van ADO Den Haag en ook als de media. Wij verheugen ons allemaal op het moment – dat eens zal komen - dat de organisatie gezond is en ons eerste elftal prachtige resultaten neer zet.

Het huidige management heeft de laatste weken opnieuw een theaterstukje opgevoerd om de relatie tussen UVS, de fans en de media te beschadigen. Dat is niet voor het eerst. Vorig jaar hebben we immers hetzelfde meegemaakt.

Voor ADO Den Haag lossen al die onzinnige praatjes uiteindelijk niets op. Integendeel zelfs! Een oud Chinees spreekwoord zegt: "Het is dom om een zware steen op te tillen om die vervolgens op je eigen voet te laten vallen."

Als grootste aandeelhouder van ADO Den Haag heeft UVS zich verplicht ADO Den Haag op iedere denkbare manier te ondersteunen. Ook financieel!

In ons hart zijn we voor altijd verbonden met de mensen die – net als wij – van ADO Den Haag houden. Dat zal in de toekomst ook nooit veranderen.

Het huidige management team is helaas meer en meer een andere kant opgegaan. Een verkeerde kant! Daarom willen we nu graag onze analyse over de huidige situatie presenteren, zodat zowel de fans als ook de werknemers van ADO Den Haag – die helaas voortdurend met foutieve feiten worden geconfronteerd – eindelijk de waarheid leren kennen. Ons uiteindelijke doel is, dat we met z’n allen kunnen gaan werken aan een betere toekomst voor ADO Den Haag.

Hoe zijn de huidige financiële problemen van ADO Den Haag eigenlijk ontstaan?

Op 30 mei 2016 is de begroting voor het huidige seizoen goedgekeurd. Die begroting was uitstekend in balans. Als de club de richtlijnen van de begroting zou volgen, dan zouden er geen cash flow-problemen meer zijn. En ook geen verliezen van enige betekenis.

Dat ADO Den Haag nu – tijdelijk – toch met een financieel tekort kampt, heeft twee oorzaken:

1. Er zijn een aantal debiteuren waarvan de uiterste betalingstermijn al heel ver overschreden is. Het totale bedrag waar ADO Den Haag nog recht op heeft, ligt ver boven een miljoen euro. Het management team heeft besloten deze situatie maar te laten voortduren.
2. De inkomsten blijven met een bedrag van tussen de 2 tot 3 miljoen euro achter bij de begroting, omdat het management team – in tegenstelling tot wat eind mei was afgesproken – een aantal geplande spelersverkopen niet heeft uitgevoerd.

De voortdurende steun van UVS blijft al lang niet meer beperkt tot financiële ondersteuning. Er zijn natuurlijk nog andere manieren om ADO Den Haag te helpen. Bijvoorbeeld door Chinese sponsoren en andere partners aan de club te binden.

Helaas richt het management team van ADO Den Haag zich altijd alleen maar op het vragen om betalingen en heeft totaal geen oog voor andere zaken. Talrijke mogelijkheden zijn hierdoor al verloren gegaan.

Vorig jaar heeft UVS – zoals het ook heeft beloofd – een groot bedrag in ADO Den Haag gestoken. Na ontvangst van de betalingen heeft ADO Den Haag haar begroting niet aangepast, maar juist betalingen gedaan die niet gebudgetteerd waren. Het spijt ons zeer dat onze gelden niet zijn besteed aan projecten die de club verder hadden kunnen brengen.

Betalingen die we nog gaan doen, moeten in ieder geval op twee manieren effect sorteren:

1. De resultaten van het eerste team moeten beter worden.
2. De waarde van de club moet worden vergroot.

Wij vragen ons momenteel af hoe we controle kunnen houden op de nieuwe bedragen, die we in de club gaan stoppen. En hoe het geld vervolgens het beste besteed kan worden.

Onze voornaamste prioriteit ligt in eerste instantie om ervoor te zorgen dat onze nieuwe investeringen veilig zijn. UVS wil graag mensen ter beschikking stellen die kunnen helpen met het beheer en de controle van de diverse fondsen. Dat is echter verschillende keren van de kant van ADO Den Haag geweigerd.

Wij vinden dat onjuist. Het is duidelijk dat onze investeringen totaal geen effect zullen hebben, als bovengenoemde doelen niet worden bereikt. Dan moeten we ons gaan afvragen of het in de toekomst nog wel veilig is om nog langer geld in ADO Den Haag te investeren. Zonder een dergelijke controle zijn dit soort investeringen ook nog eens in strijd met Chinese financiële regels. En zelfs in strijd met de Chinese wet.

Het is daarom noodzakelijk om de management structuur van ADO Den Haag op korte termijn te herstructureren, zodat de club – door een goed financieel beleid – voortaan wel binnen de grenzen van de begroting kan blijven.

Wij hopen – na deze uitleg – dat zowel fans, medewerkers als media wat meer begrip hebben voor onze positie. En nu ook met eigen ogen zien met wat voor interne tegenstand we voortdurend te maken hebben.

We hopen dat een objectief oordeel een einde maakt aan al die uiterst pijnlijke vooroordelen waarmee we voortdurend worden geconfronteerd.

gillah schreef:

Dat het vorige plan mislukte vind ik ook niet zo raar, ik zou zelf nooit geld over maken naar iemand waarvan ik alleen de naam op een shoutbox ken. Je weet niet wie je voor je hebt, voor hetzelfde geldt is het iemand de Eagle (1000 euro verdubbelen) ruimschoots wil overtreffen. Als er een stichting komt met een herkenbaar bestuur, zich laat zien in de media en het toezicht goed is geregeld ben ik zeker bereid om bij te dragen. Zeker als je stemrecht krijgt op bepaalde zaken en je een bedrag in termijnen kan betalen.

Ff voor de goede orde; iedereen die mij gemailed heeft heeft netjes een mail terug gehad via mijn echte mailadres ondertekend met zowel mijn shoutnaam hier als mijn echte naam! Als je vervolgens mijn echte naam googled kom je er achter dat ik meerdere websites heb van bedrijfjes, voormalige bedrijfjes en/of stichtingen die allemaal op mijn eigen privéadres ingeschreven staan. Ik zou een idioot zijn om iemand proberen op te lichten terwijl mijn privegegevens zo openbaar staan. En bovendien; met wat ik hen vertel hoeven ze geen ene cent naar mij over te maken, dus slecht voorbeeld.
Als je ergens zelf geen vertrouwen in hebt best, maar beetje laag om zo`n shout te plaatsen. Verder no hard feelings

ADO wil voorkomen dat het verdergaat als Chinese club
Hui Wang liet woensdag vanuit China weten niets te weten van de financiële problemen van ADO Den Haag. De Chinees vergaderde eind oktober in de Hofstad echter twee dagen lang elf uur met de Hagenaars over de geldzorgen.

Het is een van de vele bepalingen die rammelen aan het betoog vanuit China. Door het niet nakomen van gedane afspraken rond een investering van drie miljoen euro, die ook op papier staat, brengt United Vansen de Hagenaars al anderhalf jaar in grote financiële zorgen. Afgelopen dinsdag zouden beide partijen opnieuw met elkaar om de tafel gaan. Op uitdrukkelijk verzoek van Wang werd de afspraak op die dag vastgelegd, want dan kon hij erbij aanwezig zijn, maar de Chinees was afgelopen dinsdag in geen velden of wegen te bekennen. De achterliggende reden was dat hij de dagvaarding niet openlijk wilde aannemen.

Wel stuurde hij twee andere Chinezen naar het overleg, bijgestaan door Floris de Bruijn, en liet hij woensdag weten dat hij ADO op de Chinese manier wil gaan leiden. Hoewel de statuten anders bepalen, wil Wang zowel in de directie als in de rvc een Chinese overmacht, zodat alles voortaan zelf kan worden bepaald zonder te veel weerstand.

Een van de eerste handelingen van Wang zal mogelijk alsnog het vastleggen van de reallifesoap-speler zijn, die recentelijk uitkwam voor een club in de Portugese Derde Divisie. Een commercieel idee, dat Wang in de zomer er doorheen wilde drukken, en waar ADO aanvankelijk nog in mee wilde denken. Zo zagen de technische mensen binnen de club de speler op 24 augustus aan het werk tijdens een oefenduel van ADO Onder-19 met China Onder-19. De Chinese voetballer maakte echter totaal geen indruk.

De voetbaltak van ADO voorzag voor hem niets meer dan een plek op de tribune bij duels van het eerste elftal, maar toch wilde United Vansen hem voor drie jaar vastleggen. Aangezien een commerciële partij het salaris zou willen betalen, en een tv-zender zeven ton wilde investeren in de soap, wilde ADO de deal niet afblazen. Er was echter wel haast geboden, aangezien de transferdeadline naderde.

In de laatste dagen van augustus veranderde de naam van de commerciële partij plotseling, terwijl er ook nog altijd geen garantie tot betaling binnenkwam. ADO verzocht Wang meerdere keren openheid van zaken te geven, aangezien het niet de fout van de zomer van 2015 wilde maken. Destijds beloofde Wang ook geld, maar ging hij nooit tot betaling over, waardoor de club in de problemen kwam.

Aangezien United Vansen geen garanties kon geven, ging de deal niet door. ADO had er in zijn ogen alles aan gedaan en was zelfs bereid om een Chinese speler in de selectie op te nemen, die toch nooit aan spelen toe zou komen, maar de club kon het financiële risico niet nemen. Wang voelde zich echter in zijn hemd gezet.

China Lounge
In de tussentijd probeerde ADO op allerlei vlakken mee te denken met de Chinese commerciële plannen. Zo nodigde de club bij elke thuiswedstrijd het Chinese bedrijfsleven uit in de speciaal ingerichte China Lounge, onderzocht de club mogelijkheden tot ADO-merchandise in China, bouwde het een website in het Chinees en onderzocht de mogelijkheden tot LED-boarding in het Chinees aan de andere kant van het veld. Het plan van ADO was om voor deze investeringen samen met United Vansen een eigen stichting op te zetten. De winst kon dan voor de club en United Vansen zijn, terwijl ADO niet direct de dupe zou worden van de investeringen.

Het kwam echter niet van de grond, aangezien de beloftes vanuit China nooit concreet werden. Gevolg is dat ADO zich dan ook totaal niet kan vinden in het verwijt dat de club niet commercieel wilde meedenken. De club heeft alle initiatieven omarmd en onderzocht.

Tegelijkertijd blijft het gat in de begroting nijpend. ADO zegt zichzelf te kunnen bedruipen, alleen dan moeten de debiteuren wel tot betaling overgaan. Het probleem is alleen dat de grootste wanbetaler de eigen grootaandeelhouder United Vansen is. Met de beloofde drie miljoen euro vanuit China is het gat gedicht. Met het geld werden onder meer spelers vastgelegd (Mike Havenaar, Ruben Schaken, Edouard Duplan, Tom Beugelsdijk), videoschermen en nieuwe stoelen in het stadion geplaatst en het jeugdcomplex gerenoveerd. Wang tekende voor die investering, maar omdat het afgesproken bedrag nooit werd overgemaakt moest ADO het geld zelf voorschieten.

Handelshuis
Het is nu anderhalf jaar later, ADO zit in de financiële problemen en United Vansen zegt geen gaten te willen dichten. De Chinezen zien ADO puur als handelshuis voor spelers. Inmiddels gooien ze het over een hele andere boeg. United Vansen zegt pas te willen betalen als ADO niet langer een Haags, maar een Chinees gezicht krijgt. Een insteek, die ADO ertoe bracht om een kort geding aan te spannen.

Op 28 december dient het kort geding, waarbij ADO eigenaar United Vansen beticht van aantoonbaar wanbestuur. Mogelijk volgt een bodemprocedure. De insteek is helder. ADO wil de beloofde betaling afdwingen, maar nog belangrijker, voorkomen dat het verdergaat als een Chinese club.

marcellino schreef:

waarom denkt niemand logisch.
de club wordt gekocht door een chinees en moet even 2 miljoen extra betalen.stopt er daarna nog 3,8 miljoen in en nog hebben we schulden.
onder van der kallen werd er niks meer ingestopt maar werden de beste spelers verkocht.
het is toch logisch dat wang zegt ado moet zelf hun broek ophouden.het probleem is gewoon wigt geweest heeft veel te dure spelers gehaald en bonussen gegeven waar het niet kon.
en ik denk bewust,er s gewoon een vies spelletje gespeeld met als inzet ado terug kopen door een paar vermogenden waaronder van zweden.de gezegde ado is niet meer waard dan 3 miljoen was echt een lachertje en deed bij mij het vermoede geven dat ze dachten te maken te hebben met een jan lul.
dat plan mislukte en vanaf dat moment is alles tegen gewerkt.
wang kan je aanspreken op het feit dat hij ook weet dat spelers als havenaar,duplan en schaken nog niet verkocht zijn en dat je dan zeker als de resultaten uitblijven dus nergens geld genereerd waar je deze salarissen van kan betalen.dus daarin vind ik hem gewoon niet eerlijk.spreek dan met elkaar af ik betaal voor de laatste keer maar de drie spelers worden per direct verkocht tijdens de winterstop zodat je de tekorten niet meer hebt.
jammer voor ons want de kans op degradatie is dan wel zeer dichtbij maar zo was het nooit anders.het kan gewoon niet zo zijn dat je elk jaar zwarte cijfers maakt en nu er een andere aandeelhouder is je verlies draait dan zit de fout toch echt bij ado zelf.

Nogmaals, en dat is vandaag zowel door Wang de als Wangetje jr toegegeven:

Zij hebben opdracht gegeven fors te investeren in het jeugdcomplex, de jeugdopleiding, het stadion en de selectie.

Als je dergelijke investeringen doet weet jij als ondernemer heel goed dat je jaren daarna forse afschrijvingen in je begroting moet opnemen, die je zonder die investeringen niet zou hebben.

Bovendien hebben behalve de accountants ook Deetman, Jansma en nu zelfs Manders bevestigd, dat er officiële documenten zijn met de handtekening van Wang dat deze investeringen gedaan moesten worden en dat Wang daarvoor het geld zou leveren.

Het geld dat dus nooit kwam en waar nu het kort geding over gaat en de niet misselijke juristen van NautaDuthil zelfs een beslaglegging op de aandelen van Wang in gang hebben gezet.

Jurriën schreef:

Denk dat ADO ook wel verzaakt heeft door niet al het geld van wang in het stadion te steken maar ook in duplan havenaar en schaken.

Wat wel super verontrustend is: we kopen nooit iemand behoudens becker of holla voor 55.000 maar verkopen wel voor miljoenen. Daar wordt dus blijkbaar royaal op afgeschreven en dus begroot. Misschien staat becker voor de komende jaren wel voor 3.5 ton per jaar als debet afschrijving..

Dat is allemaal onzin.

Afschrijven doe je over het bedrag dat je betaald hebt, niet over wat je gaat ontvangen.

De jaarrekening/boekhouding van ADO wordt door zowel de externe accountant, als de KNVB als de accountantsdienst van de Gemeente gecontroleerd.
Daar zijn echt geen mogelijkheden om "creatief" te zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, SSimons, Madmax, decubaan, Rikkie1, ton, VAKKIE-l en 394 gasten.

Bekijk de topshouts