Trending: stadion sfeer spelers liedje joewa elke

slash070 schreef:

Ach, schei alsjeblieft uit met je Frans. Die beweerde toch dat Jol zou komen? Laat me niet lachen zeg

Frans heeft het hier heel vaak bij het rechte eind gehad. Hij zei dat er gesprekken waren met Jol en dat Jol positief tegenover ADO stond, niet dat Jol op zeker zou komen. Jol is nog altijd trainer bij Fulham en iedereen begrijpt wel dat hij pas een optie voor ons is als hij bij Fulham ontslagen is. Iets dat misschien wel helemaal niet gaat gebeuren. Ik vind niet dat Frans ons destijds informatie heeft gegeven die niet klopte.

ber74 schreef:

helaas moet we nu nog 3 keer verliezen eer die gozah van de bank oprot

Twente thuis, AZ uit, dan Cambuur thuis die zou je wel eens kunnen winnen, maar ik sluit niks uit. Dan Utrecht uit, Ajax Thuis en Groningen uit. Welke trainer er ook zit, zal het heel lastig zijn om meer dan 3 punten te pakken Tussendoor nog even MVV uit voor de beker.

Omdat ik de naam vaak voorbij heb zien komen:

Gert Jan Verbeek wordt morgen definitief voorgesteld als de nieuwe trainer van FC Nürnberg. Hij tekent een contract voor 2.5 jaar

Ik heb respect voor de trainer Adriaanse, maar net als al die andere bijverdienende trainers in die praatprogramma`s neemt ook hij blijkbaar niet meer de moeite om zich te verdiepen in zijn onderwerpen. Het lijkt erop dat hij de rij smoesjes van Steijn gewoon klakkeloos en zonder kritiek overneemt:

1. het team "afgeroomd"? Dat viel afgelopen zomer juist enorm mee! Kijk bijvoorbeeld eens naar Heracles, dat ieder jaar (veel) meer belangrijke spelers kwijt raakt.
2. last van de wisseling naar kunstgras? Daar heeft ADO tot nu toe nog helemaal geen last van gehad en misschien gaat dit juist extra punten opleveren. Tot nu toe hebben de problemen met het speelveld ADO trouwens juist 3 bonuspunten opgeleverd (tegen Vitesse).
3. de klap op de vuurpijl: Steijn wil "voortdurend leuk en aantrekkelijk voetbal spelen". Nou, als hij dat al wil, lukt dat hem al 2,5 jaar niet!

Shahid Khan heeft er alle vertrouwen in dat Fulham zich snel herpakt. Trainer Martin Jol komt maar moeizaam uit de startblokken met de club uit Londen, de eigenaar van Fulham rekent echter op een snelle ommekeer.

"We staan niet op de plaats waar iemand die Fulham een warm hart toedraagt wil staan, maar we hebben een geweldig team met veel getalenteerde spelers. Ze wennen aan elkaar. Het seizoen is pas net begonnen, het beste moet nog komen", zegt Khan in gesprek met de BBC. De zakenman nam Fulham in juli over van Mohamed Al Fayed. Hij was zestien jaar eigenaar van de Londense club.

Waar Al Fayed met grote regelmaat flink in de club investeerde, kiest Khan voor de weg der geleidelijkheid. "Ik denk dat er een bedrijfsmodel moet zijn waarin we kunnen investeren in spelers van een bepaald niveau en lange tijd duurzaam kunnen zijn en kunnen groeien. Ik zou het fijn vinden als Fulham een duurzame club wordt. Fulham, zelfs na mijn tijd, zou niet afhankelijk moeten zijn van de vrijgevigheid van één persoon."

Stel dat de club de rust bewaard en Maurice Steijn een behoudende speelwijze naar de huidige omstandigheden gaat hanteren, we hier en daar daardoor zelfs een puntje pakken, af en toe zelfs een niet verwachte overwinning, uiteindelijk gaat de ploeg meer met zelfvertrouwen spelen en daarmee meer offensiever, publiek gaat eindelijk achter de ploeg en club staan. . . .

Of gaan er nu om de week een paar ramptoeristen met capuchons staan bléren bij de spelersbus, bezwijkt de club daardoor, en wordt er een andere trainer gehaald die zelf net ergens ontslagen is. . .

Ik ga voor het eerste

<FCDH> schreef:

Waarom op de bank tegen Twente ze zijn toch niet zo stom om te denken dat ze gaan winnen van Twente ?

Ik kan niet voor het bestuur spreken, maar volgens mij zit Steijn en zijn beleid erg diep in de club geworteld (hij heeft de afgelopen anderhalf jaar feitelijk als technisch manager/directeur gefungeerd.). Als je afscheid van hem neemt, gaat dat veel geld kosten en is dat slecht voor de continuiteit. Precies zoals Kees het schetst.

Om die reden heeft hij denk ik meer krediet dan een andere trainer. Daarbij komt nog dat Vd Kallen en co veel minder snel een trainer ontslaan dan besturen van andere clubs. Zie Atteveld.

Ik ben geweest en eerste 30 min waren wij gewoon de betere ploeg,een uitstekende Gehrt en een niet onverdienstelijke van Haaren.
Er is geen trainer die het wegvallen van Holla ,Zuiverloon ,Coutinho en Wormgoor,zo maar even opvangt.Zeker niet als 2 tijdens of vlak voor de wedstrijd moeten worden vervangen.
Wat je met deze situatie wel mag verwachten, is dat nu eerst wordt gekeken de zaak achter dicht te houden en dan pas weer vol op de aanval spelen.
Ik weiger dit voortdurend Steijn aan te rekenen.Met de komst van Kanon en het herstel van Wormgoor ziet het er heel anders uit.

dirk schreef:

Op het gevaar af hier voortaan voor een halve zool of kneusje te worden versleten het volgende: natuurlijk zou ik me moeiteloos kunnen aansluiten bij het almaar groeiende koor van lieden die Steijn het liefst eergisteren weg hadden willen hebben. Nu ben ik absoluut geen adept van Maurice Steijn, maar bijna een etmaal na de vernedering in Zwolle toch even enkele kanttekeningen. Inderdaad had het scorebord tijdens de rust zeker een 3-3 stand kunnen aanwijzen. Niet alleen Piet Jansen zei dat, ook PEC-coach Ron Jans. ADO Den Haag mag dan in de tweede helft allerbelabberdst en op een enkeling na zonder vechtlust over het Zwolse kunstgras hebben gehobbeld, in de eerste helft speelde onze helden (op sokken) bij vlagen best redelijk. En als de Zeister slaaf Van Boekel gewoon zijn plicht had gedaan en Broerse op een rode kaart had getrakteerd, het eerste doelpunt van PEC had afgefloten op buitenspel en de twee volgende goals van PEC had afgekeurd omdat daar overtredingen van Zwollenaren aan vooraf gingen, dan had de wedstrijd inderdaad een ander verloop kunnen hebben. Soms zijn carrières van trainers afhankelijk van toevalsfactoren als daar zijn ballen die ofwel via de binnenkant van de paal het doel ingaan of juist terug het veld in springen.
Denk gezien het vorenstaande niet dat ik Maurice Steijn zit te verdedigen, want ook ik besef terdege dat zijn positie zo langzamerhand onhoudbaar wordt. Trainers zijn nu eenmaal afhankelijk van resultaten en bij uitblijven ervan hoeft daar geen enkele medelijden bij om de hoek te komen kijken, want afbreukrisico zit veelal in de salarissen verdisconteerd. Daarbij is het een gegeven dat nooit een spelersgroep wordt weggestuurd na de productie van een imposante nederlaagserie. Blijft de vraag of een andere coach deze groep wel op de rails kan krijgen. Ik betwijfel dat. Deze selectie is niet in balans, een goede verdedigende middenvelder zit er niet tussen en echte karakterjongens behoudens een type als Beugelsdijk al evenmin. Niet te ontkennen valt dat Steijn wel voor 100 procent de hand heeft gehad in de samenstelling van deze selectie, dus daarop kan hij in elk geval wel worden aangesproken.

Dat klopt allemaal wel wat je zegt. Probleem is alleen dat hij kennelijk niet meer in staat is om de boel draaiende te krijgen. Had gehoopt dat Vitesse de omslag was, maar helaas niet dus. Steijn moet nu echt weg, wie heeft er nu zin in degradatie?

Ben het wel eens met de `oudere supporter`. Je moet dan wel komen met iemand waar ze `vanzelf` wél naar gaan luisteren en die de boel wél op scherp kan zetten. Een trainer met ervaring dus.

nu 42,22% een NEE, kom op allemaal ff invullen

Poll: Moet Maurice Steijn aanblijven als trainer van ADO Den Haag?

klik hier voor poll

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-middennoord, grijze gek en 433 gasten.

Bekijk de topshouts