Tag: deel

Toon alle shouts

Gewoon even een paar vragen die al een paar dagen in mijn hoofd omgaan, zonder hier iets mee te willen suggereren;

1. Waarom gaf Manders na zijn aanstelling aan dat de nog toegezegde resterende miljoenen van Vansen maar ff moesten vergeten en mochten die alsnog komen dan was dat mooi meegenomen en nu ineens toch hierop terugkomen?
2. Waarom gaf Manders een paar maanden geleden aan dat er geen tekorten waren en het budget voor dit seizoen wel wat hoger lag dan werd gezegd in de media en geeft hij nu aan dat er financiële problemen zijn door de openbstaande post van Vansen?
3. Als er 3,8 miljoen was toegezegd en Wang heeft daarna 1,5 miljoen overgemaakt hoe kan er dan nog 3 miljoen worden geeist?
4. Hoe kan het salaris van Kanon een probleem zijn terwijl dat grotendeels wordt betaald door 2 mannen die daarvoor in ruil het grootste deel van een evt. transfersom bij verkoop van Kanon vangen?
5. Waarom veranderde Petrovic na 4 wedstrijden aanvallend spel (punt naar achter) ineens in Fraser 2 met controlerende middenvelders (punt naar voren) en Bakker en Jansen (deed het niet eens zo slecht) weer vast in de basis. En waarom geen vast systeem meer ??????
6. Waarom hebben San Román en Marengo nog steeds geen basisplek !?!?
7. Hoe kan Wang nou een bod van 150 miljoen pond op Sunderland doen terwijl je maar eigenaar van 1 Europese club kan zijn? En waar wil Wang 150 miljoen pond vandaan halen, een bedrag dat United Vansen zelfs niet heeft???
8. Hoe kan een advocaat van beroep (Wang) zo slecht op de hoogte zijn van regelgeving????
9. Hoe kan het dat ik momenteel nog wel 100 van dit soort vragen kan bedenken !?!?!??!

marcellino schreef:

dus eigenlijk zeg je we hebben wang in de maling genomen kopen ado voor 4 miljoen terug en gaan verder bouwen.
tsja top maar daar wil ik dan geen deel meer van uit maken.

Jij spoort echt niet he? Wij hebben Wang in de maling genomen? Het is denk ik andersom he? Alles is geoorloofd om onze club terug te krijgen! Maar als je daar geen deel van uit wil maken: lekker moven dan.

marcellino schreef:

gedeeltelijk met je eens hij is toch vanaf minuut 1 door niemand geliefd kan me nog de shouts van van zweden voor mij halen.
maar goed even over wigt vind jij het normaal dat er bij ons voetballers lopen die 5 a 6 ton verdienen terwijl een club als ado niet meer dan 300.000 moet betalen.
afspraken nakomen doe je als je ook weet waar je geld naar toe gaat of gaan we zeggen dat wigt goed met het geld is omgegaan.bonussen uitkeren tsja wie verzind het.
je hoort mij niet zeggen dat wang niet gedeeltelijk fout zit maar kan jij mij dan uitleggen dat na het van zweden verhaal ik er stellig van overtuigd was en ben wat nu gaat gebeuren wang passeren en het leefst de clug voor een appel en een ei terug kopen.kan jij mij dan uitleggen waarom ik dat gevoel hebt.

Jij kunt je dus niet voorstellen dat, wanneer je 3 mio te vorderen hebt en je aandeelhouder Ajax, PSV en Feyenoord van de Nederlandse voetbalkaart wil vegen, je op voorhand een deel van dat geld besteed. In de bedrijfswereld heel normaal. Je zou anders niet kunnen werken. Wachten tot je klanten betaald hebben voordat je nieuwe voorraad koopt.

Of het speltechnisch een goede uitgave was is weer wat anders. Ik ben daarom benieuwd wat jouw reactie zou zijn als Havenaar, Schaken en weet ik wie nog meer wel voldoende hadden gerendeerd en we 5e stonden.

marcellino schreef:

dus eigenlijk zeg je we hebben wang in de maling genomen kopen ado voor 4 miljoen terug en gaan verder bouwen.
tsja top maar daar wil ik dan geen deel meer van uit maken.

Nee, wat ik zeg is dat we onze club niet kapot laten maken door een of andere Chinees bedrijf die het naar z`n hoofd gestegen is en ADO wilt misbruiken als handelshuis en als melkkoe om er soaps, voetbalscholen en ik weet niet wat nog meer uit te halen!

Hoe kun je nu zoiets zeggen Marcellino? Je komt langer dan mij bij de club, je bent een ras hagenees, dit is jou club.
Niemand heeft met voorbedachte rade de club aan een Chinees bedrijf verkocht om het dan voor veel minder terug te kopen.

Wel heeft een Chinees bedrijf met valse voorwendselen de club bemachtigd en heeft totaal geen gevoel bij BVO ADO Den Haag, maar wilt enkel misbruik maken van de club, alle risico`s bij de club laten en hiermee goedkoop en snel rendement creeeren!

Dat is nu iets waar je geen deel van uit zou willen maken!

pajam schreef:

Persoonlijk vind ik het een geniale zet van Deetman!

De zachte hand is genoeg gehanteerd.
Ik gok erop dat mannen als Deetman, Toet en Jansma niet over 1 nacht ijs gaan. Ook Nauta Dutilh zal zo`n zaak niet zomaar aannemen zonder de kansen goed in kaart te brengen.

áls de club het voor elkaar krijgt om de rechtszaak te winnen en hierdoor de weg vrij is om UV haar aandelen in een executie verkoop af te pakken, ben je precies waar we allen willen zijn ;

Jansen en co kopen de aandelen voor een paar miljoen, garanderen de ontstane gaten te vullen en we gaan écht werken aan een stabiele toekomst voor de club.

Ik ben nu voorzichtig blij, blij, blij (copyright Dewa, a.k.a PA van Wang en Ingernational Business Director Terry).

dus eigenlijk zeg je we hebben wang in de maling genomen kopen ado voor 4 miljoen terug en gaan verder bouwen.
tsja top maar daar wil ik dan geen deel meer van uit maken.

Bert schreef:

Heeft Wang 14 miljoen in de club gestoken? Dat is nieuw voor mij.

14 miljoen kan best, maar daarvan is het grootste deel voor aandelen, waar de club geen fuck aan heeft

We weten niet alle waarheid wat er binnen Den Haag gebeurt. Een deel wat Terry zegt lijkt me logisch en een deel wat Ado zegt is ook logisch, maar zolang je niet tot elkaar komt dan zal het altijd een bende blijven.

Zoals ik vanmiddag al zei. Vrijdag persconferentie en Manders stapt voor het weekend op. Er is geen houden meer aan. Eerst was het zwarte cijfers en toen rode cijfer, maar door een truc van de gemeente was het een sluitende begroting en nu is hij ineens weer uitgesteld. Klopt niet heer Manders.

Worden onstuimige weken zoals ik zaterdagavond al meldde na PSV - ADO. Stonden te veel gezichten in plooi bij Management in de Spelershome

Jurriën schreef:

Poh die de mos en hees weten dat er verkiezingen aankomen geloof ik

Vooropgesteld dat ik de politieke opvattingen van Richard de Mos absoluut niet deel maar hij is wel op en top ADO supporter. Zat er al in het Zuiderpark altijd en is ook bij de meeste oefenwedstrijden in de voorbereiding.

De gemeente Den Haag heeft voor vanavond een spoeddebat belegd over de ontstane situatie bij ADO Den Haag, nu de situatie met eigenaar Wang Hui meer en meer onwerkbaar wordt. Het debat kan ervoor zorgen dat Wang naast de dagvaarding door ADO, tevens een kort geding van de gemeente aan zijn broek krijgt. Op het stadhuis groeien de zorgen over de financiële continuïteit en daarmee het voortbestaan van de club.

,,Dat is het belangrijkste motief``, zegt een woordvoerder van de gemeente. ,,De club zorgt voor banen en is iets waar een groot deel van deze regio normaal gesproken plezier aan beleeft. Vanavond zullen alle mogelijke scenario`s en gevolgen voor de club door de wethouder (Tom de Bruijn, red.) en gemeenteraad worden doorgenomen. Daarbij zal men zich beraden op juridische stappen.``

Alles is in werking gezet na een brandbrief over de aandeelhoudersvergadering die gisteren tot in de nacht doorging. Daar had de Chinese meneer Lu, afgevaardigde van Wang samen met diens zoon Terry, tijdens de rondvraag bij de aandeelhoudersvergadering op het Haagse stadhuis nog een enorme verrassing in petto. Hij stelde doodleuk dat Wang twee Chinese directeuren én rvc-leden gaat aanstellen. Dat betekent dat de bezetting op cruciale posities binnen de club dusdanig wordt, dat de Haagse trots volledig in Chinese handen valt.

Waar half Den Haag een lange werkdag verder alweer op bed lag en de overgeblevenen (waaronder algemeen directeur Mattijs Manders) bijna knikkebollend op hun stoel moeten hebben gezeten, kreeg Lu iedereen om tafel weer klaarwakker. Want wanneer dit wordt doorgevoerd, betekent het dat Wang zowel in de directiekamer (twee Chinezen tegenover Manders) en in de rvc (Wang met twee compagnons tegenover Martin Jol en Wim Deetman die niet weg te sturen zijn) een Chinese meerderheid creëert. Hiertoe is Wang als grootaandeelhouder en voorzitter van de rvc bevoegd, maar niet op zo`n manier.

,,Het doorduwen van een aantal bestuurders tijdens een rondvraag, dat kan natuurlijk helemaal niet``, zegt de woordvoerder. ,,Deze benoeming was helemaal niet geagendeerd en dat maakt dat er helemaal geen voorbereiding mogelijk was van de andere aanwezigen.``

Het zet de partijen, die elkaar inmiddels toch al tot in elke vezel wantrouwen, lijnrecht tegenover elkaar. Dat begon al met het niet komen opdagen van Wang op een vergadering die beide kampen juist naar elkaar toe had moeten brengen. Een dag later beraden nu zelfs de wethouder en gemeente Den Haag zich op juridische stappen. (Robin Jongmans)

Bron: de Telegraaf

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wang: anderhalf miljoen zoek
Wang Hui weet niet waar een deel van zijn geld gebleven is dat hij in ADO heeft gestopt.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Heino, Franky, ADO73, tjapi01, Haago, kojak1 en 102 gasten.

Bekijk de topshouts