Welkom in de shoutbox, gast
Kees
Daar kon je op wachten dat iemand weer graag snel wil scoren:
Haagse politiek eist uitleg over staatssteun ADO Den Haag
.14-04-2013 |
DEN HAAG - De Haagse politiek wil opheldering over mogelijke staatssteun aan ADO Den Haag. Collegepartij D66 en oppositiepartij GroenLinks willen van het college van burgemeester en wethouders weten of de gemeente de voetbalclub ‘selectief voordeel’ heeft verleend. Mogelijk moet hiernaar een onderzoek ingesteld worden, vindt GroenLinks.
Aanleiding is een onderzoek van de Europese Commissie waaruit bleek dat de gemeente Eindhoven voetbalclub PSV onrechtmatige steun heeft gegeven. Eindhoven kocht in 2011 de grond onder het Philips Stadion om de club uit de financiële problemen te helpen. De gemeente Eindhoven is inmiddels naar de rechter gestapt om het oordeel van de Europese Commissie aan te vechten.
Vraagtekens bij aankoop deel ADO-stadion
Volgens GroenLinks heeft de gemeente Den Haag ook een constructie toegepast waar vraagtekens gezet bij kunnen worden. GroenLinks-fractievoorzitter David Rietveld denkt dan vooral aan de aankoop van een deel van het stadion door de gemeente in 2011. Den Haag kocht dit voor 3,3 miljoen euro van een particuliere ondernemer en verhuurt het aan ADO.
Rietveld: ‘Het doel van deze aankoop was het verlagen van de huur voor ADO. Ik vraag mij af of dat geen staatssteun is. Zeker als je het in samenhang ziet met de noodsteun die de gemeente in 2008 aan ADO heeft gegeven.’
Financiële steun
In 2008 redde de gemeente ADO van een faillissement door het geven van financiële steun van ruim 20 miljoen euro. ‘Dat was weliswaar eenmalig en voor noodsteun gelden andere regels’, zegt Rietveld. ‘Maar als je deze noodsteun optelt bij de aankoop van het stadion dan zet ik mijn vraagtekens.’
Verder bleek uit de laatste rapportage van wethouder Karsten Klein dat de gemeente een deal heeft gesloten met de voetbalclub over een aantal parkeerterreinen bij het ADO-stadion. Rietveld: ‘De gemeenteraad is alleen niet op de hoogte van deze deal en kent de inhoud niet. Maar het kan zijn dat ook bij deze afspraken tussen ADO en de gemeente ‘selectief voordeel’ is toepast. Dat is onduidelijk, zolang wij niet weten wat erin staat. Het ontbreken van informatie hierover vind ik erg storend.’
Onderzoek
Het lijkt Rietveld de moeite waard om de Europese Commissie ook een onderzoek te laten doen naar verleende staatssteun door de gemeente Den Haag aan ADO. ‘Maar eerst wil ik de antwoorden van het college afwachten.’
Haagse politiek eist uitleg over staatssteun ADO Den Haag
.14-04-2013 |
DEN HAAG - De Haagse politiek wil opheldering over mogelijke staatssteun aan ADO Den Haag. Collegepartij D66 en oppositiepartij GroenLinks willen van het college van burgemeester en wethouders weten of de gemeente de voetbalclub ‘selectief voordeel’ heeft verleend. Mogelijk moet hiernaar een onderzoek ingesteld worden, vindt GroenLinks.
Aanleiding is een onderzoek van de Europese Commissie waaruit bleek dat de gemeente Eindhoven voetbalclub PSV onrechtmatige steun heeft gegeven. Eindhoven kocht in 2011 de grond onder het Philips Stadion om de club uit de financiële problemen te helpen. De gemeente Eindhoven is inmiddels naar de rechter gestapt om het oordeel van de Europese Commissie aan te vechten.
Vraagtekens bij aankoop deel ADO-stadion
Volgens GroenLinks heeft de gemeente Den Haag ook een constructie toegepast waar vraagtekens gezet bij kunnen worden. GroenLinks-fractievoorzitter David Rietveld denkt dan vooral aan de aankoop van een deel van het stadion door de gemeente in 2011. Den Haag kocht dit voor 3,3 miljoen euro van een particuliere ondernemer en verhuurt het aan ADO.
Rietveld: ‘Het doel van deze aankoop was het verlagen van de huur voor ADO. Ik vraag mij af of dat geen staatssteun is. Zeker als je het in samenhang ziet met de noodsteun die de gemeente in 2008 aan ADO heeft gegeven.’
Financiële steun
In 2008 redde de gemeente ADO van een faillissement door het geven van financiële steun van ruim 20 miljoen euro. ‘Dat was weliswaar eenmalig en voor noodsteun gelden andere regels’, zegt Rietveld. ‘Maar als je deze noodsteun optelt bij de aankoop van het stadion dan zet ik mijn vraagtekens.’
Verder bleek uit de laatste rapportage van wethouder Karsten Klein dat de gemeente een deal heeft gesloten met de voetbalclub over een aantal parkeerterreinen bij het ADO-stadion. Rietveld: ‘De gemeenteraad is alleen niet op de hoogte van deze deal en kent de inhoud niet. Maar het kan zijn dat ook bij deze afspraken tussen ADO en de gemeente ‘selectief voordeel’ is toepast. Dat is onduidelijk, zolang wij niet weten wat erin staat. Het ontbreken van informatie hierover vind ik erg storend.’
Onderzoek
Het lijkt Rietveld de moeite waard om de Europese Commissie ook een onderzoek te laten doen naar verleende staatssteun door de gemeente Den Haag aan ADO. ‘Maar eerst wil ik de antwoorden van het college afwachten.’
![]() |
Zondag 14 april 2013 om 21:53 uur |
ADODENHAAG
<FCDH> schreef:
Je heb wederom gelijk ado moet nu winnen bij Utrecht uit een gelijkspel is niet genoeg want de concurrentie wacht echt niet op ons
Je heb wederom gelijk ado moet nu winnen bij Utrecht uit een gelijkspel is niet genoeg want de concurrentie wacht echt niet op ons
Tegen RKC had je punten moeten pakken.. niet tegen een in uitstekende vorm Utrecht. Tuurlijk pak je het liefst overal punten en win je in Eindhoven met 0-5 maar je moet realistisch blijven hoor..
![]() |
Maandag 1 april 2013 om 18:34 uur |
gillah
Alle commotie over PSV lijkt weer eens voorbarig te zijn:
De aankondiging van de gemeente Eindhoven om naar de Europese rechter te stappen in de kwestie rond de gronddeal met PSV, is volgens de Europese Commissie nogal voorbarig. Dat meldt het ANP. Een woordvoerder benadrukt dat de commissie nog helemaal niet heeft geconcludeerd of de overeenkomst uit 2011 tussen de voetbalclub en Eindhoven illegale staatssteun was. (Bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=184690)
De aankondiging van de gemeente Eindhoven om naar de Europese rechter te stappen in de kwestie rond de gronddeal met PSV, is volgens de Europese Commissie nogal voorbarig. Dat meldt het ANP. Een woordvoerder benadrukt dat de commissie nog helemaal niet heeft geconcludeerd of de overeenkomst uit 2011 tussen de voetbalclub en Eindhoven illegale staatssteun was. (Bron: http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=184690)
![]() |
Donderdag 28 maart 2013 om 13:36 uur |
<FCDH>
Aad schreef:
De gemeente Eindhoven voert een rechtszaak tegen de EU en gaat deze, volgens een aantal advocaten, op zeker winnen.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.
De gemeente Eindhoven voert een rechtszaak tegen de EU en gaat deze, volgens een aantal advocaten, op zeker winnen.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.
Laten we maar hopen dat Eindhoven die zaak wint straks komen ze nog bij ado?
![]() |
Donderdag 28 maart 2013 om 09:59 uur |
Aad
<FCDH> schreef:
PSV moet mogelijk de48 miljoen terug betalen van de Europese commissie bron ad
PSV moet mogelijk de48 miljoen terug betalen van de Europese commissie bron ad
De gemeente Eindhoven voert een rechtszaak tegen de EU en gaat deze, volgens een aantal advocaten, op zeker winnen.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.
Eindhoven heeft de waardebepaling volgens Europese richtlijnen gedaan en brengt PSV voor de huur een daaraan gerelateerde huur van (ik dacht dat ze zeiden) € 160.000 per jaar in rekening.
Bovendien is de gemeente na afloop van het huurcontract eigenaar van het stadion (door zgn natrekking). Dat is overigens een papieren verhaal want ze gaan PSV natuurlijk nooit de huur opzeggen tenzij PSV de huur niet betaalt.
![]() |
Donderdag 28 maart 2013 om 09:38 uur |
BLEISWIJK-1
Kees schreef:
Ik begrijp niet waarom je dat leuk vindt. ADO heeft van alle clubs uit het Betaalde Voetbal wrs. de meeste financiële steun van de gemeente gehad in de laatste 15 tot 20 jaar.
Er heeft zelfs een stuk in De Groene Amsterdammer (snel vergeten) gestaan dat wij de afgelopen 15 jaar euro 73.168.000 aan staatssteun hebben ontvangen. Hierbij is het nieuwe stadion bij inbegrepen. Alleen die tunneltjes hebben al vele miljoenen extra gekost.
http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbal
Ik begrijp niet waarom je dat leuk vindt. ADO heeft van alle clubs uit het Betaalde Voetbal wrs. de meeste financiële steun van de gemeente gehad in de laatste 15 tot 20 jaar.
Er heeft zelfs een stuk in De Groene Amsterdammer (snel vergeten) gestaan dat wij de afgelopen 15 jaar euro 73.168.000 aan staatssteun hebben ontvangen. Hierbij is het nieuwe stadion bij inbegrepen. Alleen die tunneltjes hebben al vele miljoenen extra gekost.
http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbal
Ik ben het daar helemaal niet mee eens. Het klopt dat ADO de laatste jaren voor en na de opening van nieuwe stadion veel gemeente steun heeft gekregen.
Maar als je kijkt naar de andere grote steden (Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Arnhem, Groningen etc.) over de afgelopen 30 jaar is dat echt maar peanuts. Deze clubs zij al decennia lang geholpen. Terwijl er voor ADO jarenlang niks werd gedaan.
Maar voor de rest kan het mij niet zoveel schelen wat er nu met PSV gaat gebeuren.
Maar als je kijkt naar de andere grote steden (Amsterdam, Rotterdam, Eindhoven, Utrecht, Arnhem, Groningen etc.) over de afgelopen 30 jaar is dat echt maar peanuts. Deze clubs zij al decennia lang geholpen. Terwijl er voor ADO jarenlang niks werd gedaan.
Maar voor de rest kan het mij niet zoveel schelen wat er nu met PSV gaat gebeuren.
![]() |
Woensdag 27 maart 2013 om 22:52 uur |
pmc
PSV liet weten het onderzoek van de Europese Commissie naar de financiële steun van de gemeente Eindhoven vol vertrouwen tegemoet te zien, maar lijkt daarop terug te moeten komen. Het Eindhovens Dagblad meldt namelijk dat de EU de verkoop van de grond onder het Philips Stadion beschouwt als ongeoorloofde staatssteun. De gemeente zegt verrast te zijn
![]() |
Woensdag 27 maart 2013 om 22:07 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Aad de Mos pakt tasjesdief
Aad de Mos heeft vrijdag een tasjesdief tegengehouden in het centrum van Eindhoven door hem te blocken.
Lees het nieuwsbericht
Aad de Mos pakt tasjesdief
Aad de Mos heeft vrijdag een tasjesdief tegengehouden in het centrum van Eindhoven door hem te blocken.
Lees het nieuwsbericht
![]() |
Zaterdag 9 maart 2013 om 09:32 uur |
Advertentie
DaveDH
Aad de Mos pakt tasjesdief
Voetbalanalist Aad de Mos heeft vrijdagmiddag een tasjesdief opgepakt.
De Hagenaar, onder meer bekend van Voetbal International en Sport 1, stond op het Wilhelminaplein in Eindhoven bij zijn auto op zijn vrouw te wachten. Die moest wat afgeven bij zijn dochter die op het plein woont. Ineens zag hij iemand aan komen rennen met twee tasjes in zijn handen, achtervolgd door beveiligers. De Mos aarzelde geen moment en versperde de weg. De dief wist nog een hotel in te rennen, maar kon daar worden aangehouden.
Voetbalanalist Aad de Mos heeft vrijdagmiddag een tasjesdief opgepakt.
De Hagenaar, onder meer bekend van Voetbal International en Sport 1, stond op het Wilhelminaplein in Eindhoven bij zijn auto op zijn vrouw te wachten. Die moest wat afgeven bij zijn dochter die op het plein woont. Ineens zag hij iemand aan komen rennen met twee tasjes in zijn handen, achtervolgd door beveiligers. De Mos aarzelde geen moment en versperde de weg. De dief wist nog een hotel in te rennen, maar kon daar worden aangehouden.
![]() |
Vrijdag 8 maart 2013 om 17:43 uur |
lernst
ADODENHAAG schreef:
Roda is ook al 2x ongeveer failliet geweest en het is onverantwoord om de gemeente Kerkrade steeds te laten steunen terwijl fans uit heel Zuid Limburg komen. Niet meer dan logisch als Kerkrade de geldkraan zal stoppen.
Roda is ook al 2x ongeveer failliet geweest en het is onverantwoord om de gemeente Kerkrade steeds te laten steunen terwijl fans uit heel Zuid Limburg komen. Niet meer dan logisch als Kerkrade de geldkraan zal stoppen.
Hoevaak heeft gemeente den haag al moeten bijspringen ? Vorig jaar Eindhoven nog voor PSV , ook maar opheffen dus ?
![]() |
Woensdag 27 februari 2013 om 12:00 uur |
Nu online
fcsoep, poemba, RickZ, Aad, Alle ballen op Jort, pajam, wiegah070, haagse jr, buurmanBrutus, viarijn, Brian en 232 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 27 | - | 55 |
2 | FC Dordrecht | 27 | - | 50 |
3 | Excelsior | 27 | - | 49 |
4 | ADO Den Haag | 27 | - | 49 |
5 | SC Cambuur | 27 | - | 46 |
6 | Graafschap | 27 | - | 43 |
7 | Den Bosch + | 27 | - | 43 |
8 | FC Emmen | 27 | - | 41 |
9 | Helmond Sp. | 27 | - | 39 |
10 | Telstar | 27 | - | 38 |
11 | Roda JC | 27 | - | 38 |
12 | FC Eindhoven | 27 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 27 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 26 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 26 | - | 28 |
16 | TOP Oss | 27 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 26 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 26 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 25 | - | 17 |
20 | Vitesse -27 | 27 | - | 1 |