Tag: huur

Trending: tijd spelers supporters trainer punten schalk

Toon alle shouts

Haagse Kelt schreef:

Ik denk dat Steijn niet zo zeer op t rendement v Tira doelde, maar meer op het verzaken van andere taken. Dat kan je als ADO niet hebben, zeker niet v iemand die nog niks bewezen heeft. Ik vind wel dat Steijn Tira mee had moeten nemen naar Spanje, maar laten we nou niet doen alsof Tira de grote verlosser is.
Zelf had ik v Duinen vaker als spits laten spelen en als die zich na 80 minuten leeg heeft gelopen Tira erin. Zeker nu Kramer geschorst is had je Tira tegen NEC uit wellicht kunnen gebruiken. Dan vind ik t een blunder zo iemand thuis te laten bij een belangrijk trainingskamp.
Veel mensen hier verwijten Steijn een visie, maar gaan er klakkeloos vanuit dat spelers als Kanon en Tira toppers zijn die ADO zo uit de ellende zouden schieten, ik denk dat dat onzin is.

Tira een half jaar laten wennen, begrijp best dat die jongen hier gefrustreerd over is. Kanon kan niet slechter dan wormgoor zal ik zo denken, maar heeft zijn papieren nog niet eens dus kanon is latere zorg.

Maar de lijst met spelers die steijn heeft gehaald en niet aan spelen toekomen word alleen maar langer, dus totaal vissie loos.

Zijn zo maar ff 5 spelers die niet spelen al had schet ff een blesure maar zie ik ook niet meer spelen. Vergeet ik er nog meer die voor jan lul zijn gekomen?? En cabral moet aan zijn wedstrijden komen anders moet er meer huur worden betaald dus daarom af en toe spelend!! En kanon zal ook weer moeten wennen en wedstrijdritme op doen.

esajas
schet
cabral
tira
kanon

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

‘Advocaat tipt Steijn over Gorter’
AZ-speler Donny Gorter zou door zijn trainer Dick Advocaat bij Maurice Steijn te huur zijn aangeboden.
Lees het nieuwsbericht

fcdh17 schreef:

Zeker een aanwinst vergeleken met onze verdediging.

Als er nog (huur)geld over is nu ze meer geld moeten ophoesten voor de transfer van Chery.

H@@GenEES schreef:

Omdat de onder de drugs en drank zittende losgeslagen idioten het niet meer voor het zeggen hebben op de tribunes, idd in de jaren 80/90 zouden er grote problemen zijn geweest en dankzij dat mongolen gedrag van toen ,plukken wij nu nog de wrange vruchten van het niet hebben van een fatsoenlijke sponsor.

Heeft niets met resultaat te maken want Groningen doet het al seizoenen lang niet al te best maar heeft wel Essent als hoofdsponsor, dat komt omdat ze een beter imago hebben dan DH. Ik weet dat de meeste dat niet willen horen en het liefst alles en iedereen de schuld geven (behalve hun eigen aandeel uiteraard) maar de wortel van alle problemen bij de club ligt daar.

Dankzij de mensen die jij heilig verklaard hebben wij in DH een clubje dat nooit boven het maaiveld uit zal komen, wees jij maar trots op je tribune helden.

Zo en nu een stukje kerststol

voor iedereen een fijn kerstfeest en een gezond en gelukkig nieuwjaar.

zo even reageren op dave of is het toch haagenees.
los geslagen onder drugs en drank.
word er zo moe van.
zelfs nu er niets meer gebeurd zijn de supporters de schuld van het slechte beleid bij ADO.

Juist daarom blijf ik weg uit het stadion omdat de werkelijkheid totaal een andere wending heeft gekregen.

Vroeger jammer dat ik het er weer bij moet halen zaten er ook 27.000 mensen op de tribune en waren er in en rond het stadion genoeg relletjes.
toen hadden we ook geen grote sponsor en nu ook niet.
we hebben nooit een grote sponsor gehad.

bij groningen gaat het jaren wel goed en dat is bij ado andersom bij ado gaat het jaren slecht met een uitschieter en eindigen we hoog.
continuïteit brengt toeschouwers,sponsors en weet ik het wat nog meer.

je vergelijking met groningen slaat kant nog wal daar gaat het jaren goed en eens een keertje niet.
dat kan je toch totaal niet vergelijken met ado derde stad van nederland meer degradatie voetbal gespeeld dan een rol van betekenis.

mensen die hier maar blijven vol houden dat het aan de supporters ligt en niet aan de prestaties hebben geen bord voor hun kop maar een heel planet.

ik hoor hier ook mensen redeneren ja maar na het v/d brom jaar kwamen de sponsors ook niet, nee tuurlijk niet zij weten en wisten ook dat het een uitschieter was, je had ze kunnen overtuigen om het jaar ernaar weer zo een prestaties neer te zetten en geloof mij de sponsors stonden in rijen.
nu zijn we nog steeds de club die wisselvallig speelt en meer degradatie voetbal speelt dan succes heeft, en als je geen succes hebt ben je ook niet interessant.

dan het mooie verhaal we schrijven zwarte cijfers.
dat is mooi maar hoe is dat ontstaan.
spelers met kwaliteit weg ,een hoorde selectie spelers weg, de selectie zwaar uitgedund ja dan hou je geld over en daar is niets mis mee als je jeugd achter de hand hebt die dat op kunnen vullen of voor goedkoop kwalitatief goede spelers haalt en daar moet je geluk mee hebben en dat hebben we dus in het jaar van v/d der brom gehad maar dat was ook een uitschieter.
ik ga hier geen rekensom neer zetten maar als je 750,000 winst hebt.
en om even spelers te noemen toornstra en cherry verkoopt.en ook nog eens geld krijgt voor huur van immers en je eigenlijk dat van de winst moet afhalen betekend het dus, dat als je geen spelers verkoopt je een verlies draait wat in de miljoen gaat.(EN JA DAN MAAR SPELERS VERKOPEN EN KWALITATIEF NIETS OVER HOUDEN)

nu het verhaal v/d kallen
8 miljoen is weg gepoetst!!!!!!!!
of is het toch niet zo dat 80% van de aandelen van hem zijn en de club ado eigenlijk niet van ado is en dus ook niet van ons.
dan denk je oke hij heeft ons geholpen (en daar was ik op dat moment ook zeer blij mee)maar nee reclame zuilen, aandelen en diverse nv`s in en rond om ons stadion.
wat nu als hij weg gaat of wil en stel nou dat ado alles weer zelf wil beheren wat zou ons dat kosten??????
waarde ado op dit moment even vanuit de begroting gekeken 12 miljoen.
80% van 12 miljoen is 9,6 miljoen een winst voor van der kallen van 1,6 miljoen.
heeft ado het geld om dat af te kopen nee, dus de club ado heeft nog steeds een te kort van 8 miljoen die zelfs is opgelopen los van nog andere kosten tot 9,6 miljoen ,dus kan iemand mij vertellen wat we zijn opgeschoten met de heer v/d kallen en kan iemand mij misschien ook uitleggen.
waarom mijn redenering niet klopt ,of denken mensen dat ado gekocht word door een rijke sjeik die 15 miljoen neer legt waar ook 80% naar v/d kallen gaat.

nee we leven op een roze wolk en blijven ons maar voor houden dat het aan de supporters ligt en zeker niet aan het slechte beleid van onze club.

H@@GenEES schreef:

Dat heb ik al eerder gezegd niet precies te weten, ik schat dat het om 10/15% van de gehele begroting gaat. tussen de 800.000 en 1,5 miljoen euro

Dat valt tegen (mee). De jeugdopleiding heeft een apart budget dat sinds 2011 is teruggeschroefd naar 6 tot 7 ton. Als de jeugdopleiding gebruikt maakt van het stadion of catering wordt vergoeding of huur aan ado betaald vanuit dit budget.
Aanleg en onderhoud van velden is sinds dit jaar volledig voor rekening van de gemeente, de gemeente kan de velden goedkoper onderhouden dan ADO zelf en de vergoeding ervoor is standaard, risico`s zijn voor de gemeente. Ook de vergoeding hiervoor valt onder het budget.

Simpel gezegd, die 6 of 7 ton (ik weet het exacte bedrag niet meer) is wat het maximaal kost, er wordt geen cent meer uitgegeven.

Opbrengsten:
- een serie oudspelers die elk jaar een aantal tonnen opleveren, met als toppunt Eljero Elia.
- Besparing op basis en vooral ook bankspelers door gebruik van spelers uit de opleiding, waar anders een transfersom en vaak hoger loon voor betaald dient te worden. (jongens als Bakker krijgen slechts een kleine `stage`vergoeding, pas als ze een jaar goed draaien in het eerste krijgen ze een normaal contract) Zonder jeugdopleiding lopen de kosten flink op om met 22 spelers trainingspotjes te kunnen spelen..
- Directe opbrengsten uit verkoop jeugdopleiding, zoals die jongen die voor tonnen naar het oostblok ging, maar ook veel jongens die voor 10.000-60.000 naar bijv. ajax of feyenoord gaan.
- Directe opbrengsten uit verkoop vanuit het 1e elftal: opbrengsten heel variabel, de meeste jaren nihil, maar je zal er eens een tussen hebben als die Honda van VVV. Of eens in de 5 jaar een type Elia, lijkt me best realiseerbaar.

- Exposure, de jeugdopleiding zorgt toch voor een algemeen positiever beeld van ADO, o.a. door het hoge aantal spelers in knvb jeugdelftallen. buiten dat zijn er genoeg sponsors binnengehaald waarvan zakenlui toevallig vader/oom zijn van een jeugdspeler.

Overigens was het budget een aantal jaren geleden nog 1,2 miljoen, dit was niet rendabel. Nu speelt de jeugdopleiding ongeveer quitte, als je de exposure en uitzonderlijke opbrengsten (Elia) niet meetelt.

ADODENHAAG schreef:

Daaraan voeg ik toe; als Roda degradeert met dit materiaal zitten ze echt tegen het faillisement aan. Voor onze club zal het ook een grote klap zijn, maar doordat wij zwarte cijfers draaien zouden wij evt 1 jaar Jupiler voetbal financieel nog wel aan kunnen, niet dat iemand daar op zit te wachte....

vraag me echt hardop af of dat zo is.

als sponsoren niet bereid zijn `mee te zakken` naar een niveau lager, verlies je een flink deel van je inkomsten.
terwijl je ook minder toeschouwers krijgt....

Je lasten blijven grotendeels gelijk door doorlopende spelers & staf contracten en huur van het stadion e.d.

ik denk dat het weleens een financiele strop kan zijn, direct.

TillValhall schreef:

Je moet ijzer smeden wanneer het heet is. Als er interesse is voor Van Duinen moet je hem onmiddelijk verkopen, je hebt genoeg centrumspitsen die stukken beter zijn dus Van Duinen mis je echt niet. Er is geld nodig om een hele goede rcv te halen. Dat is de prioriteit op dit moment.

Voorlopig is Kramer de enige echte andere spits en die staat er nu in en faalt opzichtig (zie tegen Utrecht). Tira is een belofte en vooral een mythe hier, voorlopig heb ik hem nog niet in het 1e gezien en dat heeft vast een reden.

Zie liever een 4-4-2 waar ik al heeeel lang om roep. Kramer en v. Duinen die het voorin moeten uitvechten met een versterkt middenveld zodat Gehrt kan aansluiten zonder dat het middenveld een gatenkaas wordt.

Tuurlijk is er geld gestoken in vleugelspelers maar: Cabral = huur dus daar ga je nooit iets aan verdienen (lees : stuur hem weg), Esajas en Schet zijn (nog) te licht en houdt je dus Ninos over (die je m.i. ook als linker- of rechtermiddenvelder kan opstellen). Veel geld is er gestoken in vleugelspelers en verhoudingsgewijs komen er maar weinig voorzetten vanaf de achterlijn, redelijk zonde van het geld als je het mij vraagt.

Liever wat verdedigender spelen en punten eraan overhouden dan aanvallend voetbal en laatste staan.... zover zijn we nu, vechten om lijfsbehoud!!

pajam schreef:

Derijck is op dit moment de weg compleet kwijt en Steijn is nu net niet de trainer die dan zo`n speler weer uit een dal kan trekken.
Bovendien koos hij toch zelf voor FC Utrecht?

Voor de winterstop winnen van SC Heerenveen & RKC thuis en hopelijk sta je dan op een veilige afstand van de 16e plaats.

Club & spelers moeten zich volledig focussen op het ontlopen van de 16e plaats en lager dit seizoen.

Derijck koos niet voor Utrecht dat deed PSV....6 ton huur dacht ik.

Kees schreef:

Wat hebben wij verloren toen? Ik kan het me niet meer herinneren.

Volgens mij moest ADO boete betalen over die huur constructie van immers

Max schreef:

Het is logisch dat Emmen dit doet. Daarnaast is het vrij naief om te denken dat je hiermee weg komt. Behalve dat we straks gewoon een bedrag naar Drenthe mogen overmaken, krijgen we nu inderdaad een Munsterman-imago.

Die huur constructie van immers en Feyenoord heeft ADO ook verloren de kans is best groot dat Emmen het wint

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Lellow, ADO Achter de Dijken, Priapus Rex, HB, R.E., Aad, CashD070 en 330 gasten.

Bekijk de topshouts