Tag: knvb

Trending: wedstrijd mvv mieghem maastricht excelsior helft

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Door wie zijn die aangemerkt als kansloos?

Dus de rvc heeft hierin meegestemd voordat Gudde dit besliste, kan niet zo zijn dat achteraf mensen uit de rvc aangeven niet van dit besluit afwisten?

En een maand? Kan zn vergaderingetje niet sneller geregeld worden.

Ik denk dat de RvC van de KNVB nu inmiddels wel had laten weten als ze tegen het besluit van Gudde waren geweest. En dat is nu 72uur later nog niet gebeurd. Gaat daarom denk ik niet meer gebeuren.

Overigens ben ik er zelf nog zeker niet gerust op.

Bolskie schreef:

hoe komt het dat jij daar zo zeker van bent?

Omdat die rechtszaken al als kansloos zijn aangemerkt.
De directie vd knvb mag met toestemming van de rvc gewoon deze beslissingen nemen.

Een ledenvergadering organiseren duurt een maand en uefa moet 25 mei de beslissing al weten.

RKC Waalwijk maakt zich absoluut geen zorgen over mogelijke rechtszaken van SC Cambuur en De Graafschap tegen het besluit van de KNVB. Directeur Frank van Mosselveld `weet honderd procent zeker` dat de Brabanders komend seizoen in de Eredivisie spelen.

Die zijn wel zeker van zich zelf dat hij daar zo naar buiten mee treed in de media

jajoh schreef:

Zou dat dan inhouden dat onze advocaat weer aan de bak moet? Misschien stomme vraag maar kan me niet voorstellen dat het hele circus weer opnieuw gaat beginnen. Even los van emotie bij andere clubs vind ik persoonlijk de reacties van vooral de graafschap erg overtrokken. Die burgemeester mag zichzelf wel eens achter zijn oren krabben na zijn debiele uitspraken. Meer meedoen met dan echt weten wat er aan de hand is zich maar.

De KNVB kan zich eruit redden door alsnog 20 ploegen toe te laten in de eredivisie. Had al direct moeten gebeuren. De meest eerlijkste oplossing.
Komend seizoen: nummers 17, 18, 19 en 20 er sowieso uit. Nummer 16 nacompetitie. Nummers 1 en 2 KKD rechtstreekse promotie en 1 nacompetitieplek.

rd.. schreef:

Op zich nog niet. Pas als er een nieuwe uitspraak van de KNVB zou komen die in ons nadeel uitvalt natuurlijk.

Maar ALS de KNVB wordt teruggefloten door de leden nu, dan zal Gudde de eer aan zichzelf houden, vermoed ik. Totaal geen draagvlak meer om in de toekomst beslissingen te nemen. Dat gaat een nieuwe directeur dan doen. Is een scenario. Zeg niet dat het zo gaat, maar kan. (Ik zeg het er maar bij...)

Eerder zei ik al dat ik het gevoel heb dat we met 20 zullen eindigen (Spanje, Duitsland, Engeland volgens mij idem), dat is gebaseerd op het feit dat ze het er niet bij zullen laten zitten en ik denk dat ze best een zaak kunnen hebben. (Waarmee ik niet zeg DAT ze een zaak hebben, tja, ik zeg ook dit het er maar bij...)

De knvb heeft het zich zelf eigenlijk wel heel moeilijk gemaakt. Zij hadden gewoon gelijk moeten communiceren de competitie is onafgemaakt er valt nog 24 punten te behalen dus kunnen onmogelijk een kampioen of degradant aanwijzen, had het voor iedereen helder geweest. Dat gekke stemmen vlak voor de bekendmaking en ook dat er 16 voor hadden gestemd en maar 9 tegen helpt ook niet echt mee.

Je zal denken dat een bond als de knvb juist word ingelicht met juridische advies of ze het juiste doen. Kan mij niet voorstellen dat dit niet is gebeurd anders is het wel heel knullig en amateuristisch en verdienen zij inderdaad om op te stappen.

jajoh schreef:

Zou dat dan inhouden dat onze advocaat weer aan de bak moet? Misschien stomme vraag maar kan me niet voorstellen dat het hele circus weer opnieuw gaat beginnen. Even los van emotie bij andere clubs vind ik persoonlijk de reacties van vooral de graafschap erg overtrokken. Die burgemeester mag zichzelf wel eens achter zijn oren krabben na zijn debiele uitspraken. Meer meedoen met dan echt weten wat er aan de hand is zich maar.

Op zich nog niet. Pas als er een nieuwe uitspraak van de KNVB zou komen die in ons nadeel uitvalt natuurlijk.

Maar ALS de KNVB wordt teruggefloten door de leden nu, dan zal Gudde de eer aan zichzelf houden, vermoed ik. Totaal geen draagvlak meer om in de toekomst beslissingen te nemen. Dat gaat een nieuwe directeur dan doen. Is een scenario. Zeg niet dat het zo gaat, maar kan. (Ik zeg het er maar bij...)

Eerder zei ik al dat ik het gevoel heb dat we met 20 zullen eindigen (Spanje, Duitsland, Engeland volgens mij idem), dat is gebaseerd op het feit dat ze het er niet bij zullen laten zitten en ik denk dat ze best een zaak kunnen hebben. (Waarmee ik niet zeg DAT ze een zaak hebben, tja, ik zeg ook dit het er maar bij...)

pajam schreef:

Maar dan komen periode titel winnaars ook(terecht) om de hoek kijken, dit is de enige rechtvaardige beslissing. Competitie kan door omstandigheden niet uitgespeeld worden & dus is er ook geen eindstand / promovendus / kampioen etc.

Op zich is dit wel een juridisch terechte beslissing. Maar KNVB had desondanks het 20 clubs voorstel kunnen laten onderzoeken. Ja, het geeft een aantal praktische problemen maar nu is het niet eens onderzocht en bij voorbaat afgeschoten. En wellicht dat die praktische problemen kleiner zijn dan bij maandenlang juridisch getouwtrek wat we nu hebben en krijgen.

rd.. schreef:

Tja, ik snap niet dat iedereen ze maar gek vindt. Ze voelen zich benadeeld, dat mag toch? Sterker: ik zou ons weleens willen horen als we op koers lagen voor het kampioenschap in de eerste divisie. Maar ja, zo de wind waait...

Nee het heeft niks met weersomstandigheden te maken, maar het FEIT dat beide competities (ere & eerste) NIET uitgespeeld zijn. Zolang niet alle clubs, onder gelijke omstandigheden (uit/thuis wedstrijden oid) evenvee wedstrijden tegen dezelfde tegenstanders gespeeld hebben, kan je onmogelijk een tussenstand tot eindstand omdopen! Of je nu 12 punten voorsprong had of alleen op doelsaldo voorstond.

Maar dat begreep jij vóórdat KNVB zijn beslissing nam óók al niet...

Bert schreef:

Welke beslissing ook wordt genomen er staat altijd een leger juristen klaar om deze aante vechten.

Het zal Cambuur en De Graafschap om financiële compensatie gaan. Net als wij hadden geeist als we gedegradeerd waren.

De KNVB heeft sowieso de mogelijkheid van 20 clubs veel te snel afgeschoten. Het was een optie maar je mocht er niet op stemmen ....
Het had op zijn minst serieus onderzocht kunnen worden.

Op voetbalprimeur staat .

Benadeelde clubs kunne besluit knvb aanvechten nog 2 clubs nodig .dat vertelt hoogleraar sport en recht marjan olfers.
Clubs die zich benadeeld voelen na het besluit van de knvb afgelopen vrijdag kunnen dat besluit omver werpen als ze een meerderheid voor vinden .
Olfers schetst 2 opties voor clubs die zich benadeeld voelen
Of naar de rechter
Of een algemene ledenvergadering van de knvb aanvragen .vier clubs moeten deze aanvragen om deze door te laten gaan cambuur en fcutrecht hebben dat al gedaan en de graafschap overweegt het ook dus er is nog 1 club nodig.als er een ledenvergadering komt moet er een meerderheid van 19 clubs gevonden worden om het besluit van de knvb terug te draaien blanco stemmen en stemmenonthouding mag het betekent wel dat die clubs van die vergaderin met een alternatief moeten komen want als het oorsponkelijke besluit van tafel is heb je nog geen nieuw besluit .
Als er een meerderheid voor het terugdraaien op het besluit heeft de knvb een probleem stelt olfers dan is het feitelijk zo dat het bestuur terug gefloten is dan zie je heel vaak dat een bestuur naar zich zelf gaan kijken als er geen dtaagvlak is moet je naar je positie gaan kijken aldus olfers .het duurt een maand een een ledenvergadering te organiseren de uefa wil voor 25 mei duidelijkheid van de knvb .

Zijn die gek dan word steeds gekker

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Anne van Schuurman, Robztw, Haagse Haas, strijpie, broodjebal070, Ado Vakkie S, 10, J001, Jk23 en 208 gasten.

Bekijk de topshouts