Tag: men

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Bol, denk dat niemand die cijfers specifiek heeft.. Maakt ook niet zoveel uit. Als er bij ons minder voor het spelersbudget beschikbaar zou zijn als de ploegen onder ons betekent dat er bij ons fundamenteel iets verkeerd zit.

Ben zelf heel erg benieuwd hoe ons spelersbudget zich zal verhouden ten opzichte van andere clubs want daaruit gaat een heleboel duidelijk worden..

Het klopt wel wat je zegt bleek maar ik doel meer dat men aanhoud aan de 10e begroting. Als bv: wij hebben een begroting van 15mil daarvan is 5mil voor de selectie. Soort gelijke club Willem 2, Heracles hebben een begroting van 12,5. Waarvan misschien ook 5 mil naar de selectie gaat. Waarom zijn er bij ons dan zoveel overige kosten dan gaat het kosten plaatje toch niet op. Dan is de conclusie toch of op kantoor word teveel betaald of er gaat teveel naar de selectie al lijkt dat laatste mij niet het geval of is dat te simpel gedacht??

Aad schreef:

Dat is ook de doorn in mijn oog. Ik zie echt wel de kwaliteiten van sommige oudere spelers maar als we komend seizoen niet op enige wijze jong bloed in de selectie brengen dreigt inderdaad jouw scenario. Je moet je voorstellen dat Meijers, Beugelsdijk, Immers, Kramer, Necid, Falkenburg en Zwinkels met zijn allen tegelijk (en dat is echt mogelijk gezien de leeftijd van de heren) hun schoenen aan de wilgen hangen. Waar haal je dan de pleuro`s vandaan om je selectie op orde te brengen. Als de Chinezen het nu niet doen, doen ze het dan ook niet.

Maar er is nu toch jeugd aangeschoven wie weet verwachten zij wel de doorbraak van die spelers en verwachten ze dat zij het stokje overnemen dan praat je alweer over 3 a 4 spelers met misschien eventueel 1 a 2 versterkingen die misschien wel de euro’s gaan opleveren.

Als ik het zo bekijk gaat dat beleid worden waar ze op gaan gokken, ook met de invoer van jong denk ik dat ze de verwachting hebben van 1 a 2 spelers die elk jaar zullen doorschuiven zn gekke gedachten is dat niet, of dat uitpakt moet blijken want kan niet inschatten of ze vast waarde in het eerste zullen worden maar goed ik dacht dat iedereen een voorstander was van eigen jeugd, nu lijkt het erop dat ze wel moeten en roept iedereen om de versterkingen. Men weet toch dat er geen geld is riemen met de roeien die je hebt kan goeduitpakken alleen zekerheid is het niet maar je eigen dieper in de schulden steken helemaal niet. Laat indien zij niet genoeg zijn maar degraderen maar dan wel liever met eigen jeugd toch?

Die jongen is op stage en iedereen heeft het al over een kans geven.. die krijg die nu toch en moet blijken of men het een versterking vind

Law schreef:

He he dit heb ik afgelopen seizoen ook al meerdere malen gevraagd. Is dit ergens te achter halen dat maakt een evt verwachtingspatroon wat realistischer.

Nee maar men spreekt wel vaker in koor. Ben daar wel benieuwd naar had toen de tijd gelezen dat ado op Ajax na de meeste werknemers had, dat zou dan betekenen dat merendeels dus niet naar de selectie gaat, dus zou de plek op de ranglijst aan de hand van de begroting ook niet overeenkomen lijk mij

Jordy schreef:

Op basis van wat er allemaal wordt gelekt lijkt mij Hamdi nu al ongeschikt voor de functie. Gebruikt JvZ om ons te beïnvloeden, we hebben juist rust nodig.

Het is zo al verbazend dat er wordt gezegd dat Hamdi nog de ENIGE op de shortlist is.
Normaal heb je er 2 tot 3 op de shortlist. Je gaat een vervolggesprek aan met je (gevoelsmatige) eerste keus over de arbeidsvoorwaarden ((meestal heb je al gesproken over de taakinhoud en de bekwaamheden van de sollicitant).
Kom je er uit dan volgt de benoeming (eventueel na akkoord van RvC) en zeg je kandidaat 2 en 3 netjes af. Kom je er niet uit dan ga je praten met kandidaat 2 etc.

Nu lijkt het er op dat men er met Hamdi om de een of andere reden niet uit komt. Hij wil wel maar de RvC niet. Maar inmiddels zijn andere kandidaten al uit beeld. Vreemde wijze van handelen, zeker wanneer er een wervingsbureau is gebruikt.

`PSV zonder reservedoelman naar Basel: transfer naar ADO in de maak`
Gepubliceerd: Dinsdag 30 juli 2019 om 08:19
Kopieer link
Deel op WhatsApp
Deel op Facebook

Luuk Koopmans zal zich deze week melden bij ADO Den Haag, verwacht het Eindhovens Dagblad. De 25-jarige reservedoelman uit Oss is niet met de Eindhovenaren meegereisd naar Zwitserland, waar men het dinsdagavond opneemt tegen FC Basel.

ADO Den Haag nam onlangs al contact op met PSV, berichtte Voetbal International. De club rekent op een vertrek van tweede keus Indy Groothuizen en is op zoek naar een nieuwe concurrent voor routinier Robert Zwinkels. Volgens het ED hoopt Koopmans deze week de puntjes op de i te zetten: of de na dit seizoen transfervrije doelman wordt verkocht of verhuurd, zal nog moeten blijken.

Lees meer
VI: ADO Den Haag meldt zich bij PSV, koop- en huurdeal allebei optie
Koopmans werd in 2015 opgepikt bij het toenmalige FC Oss, maar had sindsdien veel pech met blessures en maakte alleen minuten namens Jong PSV. Afgelopen seizoen werd hij door de Eindhovenaren verhuurd aan MVV. In Eindhoven lijkt hij weinig perspectief te hebben, gezien de aanwezigheid van Jeroen Zoet, Lars Unnerstall en Robbin Ruiter.

Ook Bart Ramselaar ontbreekt in de `FC Basel-selectie` van PSV. De middenvelder uit Amersfoort komt niet voor in de plannen van trainer Mark van Bommel, maar geniet momenteel geen concrete belangstelling.

DHFC070 schreef:

Wat een nietszeggend overleg afgaande op het verslag.
Zal in werkelijkheid wel iets anders zijn geweest hoop ik?


Open en constructief gesprek waarbij de emoties soms hoog opliepen jammer dat er altijd lieden bij moeten zijn die zelf ook niet normaal kunnen communiceren/overleggen en er (te)veel emoties bij komen kijken die veelal de overhand nemen. Zetten je standpunt echt geen kracht bij en werken juist averechts.

Maargoed de belangrijkste maand in het jaar voor een algemeen directeur en die gaat gewoon lekker met vakantie? Persoonlijke reden en gezin op de 1e plaats prima, zijn begrijpelijke keuze, maar dan maak je hem toch geen interim? Hoort bij je functie en krijg je riant voor betaald.
Verder kan ik het niet over het functioneren hebben van de beste man zoals bijna niemand onder de supporters dat kan denk ik? Kan enkel constateren dat er in 2 jaar tijd amper iets financieel is verandert.

Echter het is al langer bekend dat ADO Den Haag nog steeds operationeel verlies draait en dat er geen geld is voor transfers.
Dit is wel heel makkelijk zeg. Dus de eerdere uitspraken van v.As en Manders zijn ronduit leugens? Kleine greep; het Johnsen geld kan gebruikt worden voor de selectie, in de salarishuishouding is nog wel genoeg mogelijk, we hebben nog een potje van vorig jaar achter de hand blablabla

Communicatie moet inderdaad beter of laten we anders zeggen minder arrogant en glad. Manders en co deden net alsof alle supporters niet verder komen dan een IQ van 80. Die heb je er inderdaad bij maar een overgroot gedeelte prikt zo door al die gladde praatjes heen. Waarom jezelf (zo)veel beter voordoen dan je daadwerkelijk bent? Neem je supporters eens serieus en zeg gewoon waar het op staat en dit kan ook zonder de vuile was buiten te hangen, transparantie is hierin het toverwoord.

De OGS was niet uitgenodigd? Tekenend dat er überhaupt zoveel verschillende supportersverenigingen / clubje / stromingen e.d. zijn. Nog even en ieder vak of rij heeft zijn eigen clubje.
Jan kan je mij uitleggen wat wie en waarvoor het OGS ook alweer is? Ben het spoor namelijk helemaal bijster en dacht dat o.a. fansupport en FCDH (waren wel bij het gesprek aanwezig) ook een afvaardiging hadden in de OGS?

Beste DHF,

In de periode van net voor de overgang naar het Fore-park was communicatie met de toenmalige Supporters vereniging niet mogelijk. Aldus A.D. v.d. Pol. Bestuur onder zijn leiding heeft toen een oproep gedaan aan supporters om zitting te nemen in een nieuw te vormen Orgaan. Uit de ontvangen aanmeldingen heeft Bestuur een keuze gemaakt in principe gebaseerd op Tribune bezetting in het Z.P. Stadion. Zo ont stond de O.G.S. (Overleg Groep Supporters). Leden dus benoemd door Bestuur. In de loop der jaren is samenstelling OGS op m.i. natuurlijke wijze veranderd; Fan Support, Middden Noord o.a, waren vertegenwoordigd. Ik zelf hoorde nauwelijks tot een bepaalde groep, en uiteindelijk is daarvan gemaakt dat Dick G. en ik de ouderen en minder validen zouden vertegenwoordigen. Nog net onder Fontijn is de Supportersvereniging Haagse Bluf opgericht, o.l.v. van Voorzitter Jacco, met diverse andere zeer capabele mensen in het Bestuur. Ik was destijds van mening dat met de oprichting van een prima Supportersvereniging met goede communicatie naar Bestuur, de OGS overbodig zou maken. Men incl. Fontijn was het niet met me eens. Vandaar nog steeds OGS. O ja, ik ben niet uitgenodigd voor die babbel met interim leiding. Weet niet waarom.

Duidelijk, beste DHF? Anders vraag maar. gr. Jan

Kees schreef:

Of het mogelijk is, weet ik absoluut niet. Kan er wel allerlei theorieën op loslaten maar weet niet of die kloppen.

Wat ik wel bespeur is dat het bij velen (ook bij mij) tussen de oren zit. Zowel bij voor- als tegenstanders of het dan wel op een succes uitdraait.

Ook in dit geval rot vis bij de kop. Laat UVS eerst maar eens duidelijk vertellen wat men SPORTIEF met de club wil. En van daaruit volgend wat men FINANCIEEL wil.
Dat hebben ze nog nooit gedaan.

De luchtfietserij van Wang in de eerste periode na de overname viel toen al weinig serieus te nemen. En dat deed ook een klein deel van de supporters toen niet.
De grote 3 in Nederland voorbijgaan, CL spelen, ring er bovenop! En dat zonder enige aanzienlijke geldimpuls.

Daarna weliswaar de gaten gedicht die Manders liet vallen maar dat waren steeds investeringen / leningen achteraf en onder dwang van een contractuele overeenkomst. Geen geld om spelers te halen die het team sterker konden maken.

Ik denk dat de Chinezen die doelstellingen niet willen en kunnen geven omdat ze al lang niet meer weten waarom ze Wang ooit toestemming hebben gegeven om geld te investeren in de aankoop van een middelmatig clubje uit een middelmatige competitie. Een clubje dat al jaren geen aansprekende resultaten had gehad.

Een oudere supporter schreef:

Echt kritische vragen kun je niet verwachten, want Haagse Bluf is afhankelijk van de club.

Wat het laatste gedeelte van het verslag betreft:
Rinner die er nu AL 2 jaar (als financieel manager) zit, wow en daarbij alle dossiers kent?? Welke dossiers? Hoe dan?
Financieel directeur is compleet iets anders dan algemeen directeur.

Waarom dan een wervingsbureau ingeschakeld?
Geld weggegooid dus want Rinner wil zelf de baan. Iedereen binnen het ouwe cluppie opgelucht, want dan blijft alles weer zoals het was. Ze blijven zitten waar ze zitten.

En dan kan men zich weer afvragen waarom die Chinees niet veel doet. Die wordt iedere keer monddood gemaakt. Die mag alleen geld storten om de gaten te kunnen dichten. De lust om dan extra te investeren gaat er na al die jaren dan ook wel heel snel af.

Hoe idioot het misschien klinkt en sommige hier meteen op zullen reageren maar zolang wij als supporters dit blijven pikken en lijdzaam toezien hoe vriendjes van vriendjes blijven zitten, onze club eigenlijk geleid wordt als een veredelde amateurclub (commerciële deel ook inderdaad) en de mensen die ECHT wat voor de club willen betekenen vakkundig eruit worden gewerkt of niet eens binnen gelaten worden, kunnen we wel blijven janken op internet of nietszeggende overleggen hebben met de club maar er verandert geen klote. Den Haag is een club met mensen die pas ECHT wakker worden als de pleuris uitbreekt. Als men ziet dat het menens is vanuit de supporters. De bestuurskamer bezoeken, vertrek eisen van bepaalde figuren op onze eigen Haagse manier etc etc. Want wij zijn degene die uitgelachen en in de maling genomen worden. Maar ondertussen wel geacht worden te blijven klappen en ja knikken en geld neer te tellen voor dit zooitje bagger. Hopelijk komen er betere tijden aan van supporterskant. En nou niet gaan piepen wat dat dan oplevert want gegarandeerd dat er mensen eieren voor hun geld gaan kiezen. Wij zijn de club en niet de figuren die hun baantje maar kostte wat kost willen behouden. Zelfs ten koste van de club zelf...

Wat ik nog even kwijt wil is dat het ook niet te geloven is dat een tv west in de afgelopen jaren ook werkelijk nog nooit een kritische vraag gesteld heeft aan een Manders over hoe e.e.a. nu in de toekomst verder moet en wat de aandeelhouder ervan vind. Alleen maar oppervlakkig gezwam wat een aanslag is op het intelligentie niveau van de meeste kijkers.
Wie eens naar een Rijnmond sport kijkt zal het enorme verschil zien in verslaggeving en benadering. Positief, maar ook kritisch over beleid van de regionale clubs.
Is men bij tv west dan zo bang dat ze geen medewerking van de club meer krijgen om hun niets zeggende sportprogramma te maken als ze wel een keer een kritische houding aannemen?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, Madmax en 378 gasten.

Bekijk de topshouts