Tag: niemand

Trending: bolt kalezic weg matthijsen cheers regio

Toon alle shouts

Het is jammer dar er nog steeds geroepen word UVS heeft er 20 miljoen in gestopt zijn het nu zat. Het begon met 8 miljoen aankoop en 2 miljoen boete omdat die wanbetaler uit China voor de eerste keer al niet over de brug kwam. De overige 10 miljoen in 6 jaar dus ongeveer 1,5 miljoen per jaar zijn opgegaan aan rechtszaken, ontslagen directeuren en trainers, dure contracten voor oudere spelers enz (behalve aan het belangrijkste namelijk goede talentvolle spelers)en een veel te positieve begroting. Dit alles werd door de oplichters uit China geaccordeerd dus zij zijn voor alle (financiële) misstanden hoofdelijk aansprakelijk en niemand anders. Blijf vooral vasthouden aan de liefde voor UVS maar voor mij zijn het niet meer als misselijkmakende asociale oplichters en praatjesmakers zonder inhoud en contanten.

Sjaak Bral 13-03-21

Wie betaalt de Wangsom bij ADO?

COLUMN: Frans van Seumeren. Een suikeroom. Dat willen wij ook. Een mecenas. Een weldoenende rijke stinkerd. Anders zie ik het somber in voor ADO. Wat Frans bij FC Utrecht doet – de emotionele waarde van een club eerbiedigen – zou iemand bij ons ook moeten doen. Voor voetbal geldt immers, zoals bij vele sporten: het belangrijkste vermogen is inlevingsvermogen. Een geldschieter graag, voordat we ten prooi vallen aan, godbetere, een Nederlands/Zwitsers equityfonds waarvan niemand weet wat het doet.

Of kunt u uitleggen wat equity is? Precies. De Chinees wil dus voor de zoveelste keer niet betalen. Die film kennen we. Ik weet nog dat in 2015 meneer Wang begon met etteren. Degene die de club had verkocht, Mark van der Kallen, zat maanden en maandenlang te wachten op zijn geld. In de jaren daarna zag ik van dezelfde film deel 2 tot en met 5. En elke keer dacht ik: ‘Man, ga nou niet lopen kutspieren, doe gewoon wat je belooft.’ Wat kruimels werden onze kant uit gegooid. Meer niet.



Waar ging het fout?

Veel beloven en weinig geven doet de gek in vreugde leven. Helaas is zelfs dat laatste niet het geval. We staan al met één been in de eerste divisie. Ik ben al voorzichtig aan het speuren in brochures voor een nieuwe keuken. In de lange geschiedenis van ADO zijn tal van hoogte- maar vooral dieptepunten te vinden. We konden alleen landskampioen worden toen het land bezet was, we konden vorig jaar alleen in de eredivisie blijven met behulp van een pandemie. Het houdt natuurlijk een keertje op. Niet zo vreemd dat de gemeente achterover leunt nu de club in de misère zit. Eerder werden de notabelen op het IJspaleis geschoffeerd door de ADO-leiding. Prima dat Richard de Mos nu loopt te roepen dat de gemeente moet inspringen, maar waarvoor? Waarom zou de gemeenschap garant moeten staan voor de mispeer van een ander?

Het is een discussie die al veel te vaak gevoerd is: waar ging het fout? ‘Toen Holland Sport opging in ADO’, zeggen de oude wijze schollenkoppen. ‘Op Houtrust geen zegen’, zei men vroeger. Ik zeg: kom op, Haagse investeerders, eerbiedig de emotionele waarde van ADO. Leg die Wangsom op tafel.

ghostdrift schreef:

Ga even met Marcellino in discussie jij weet het ook altijd beter 🤣🤣🤣

Goh volgens mij riep ik gisteren al dat je minimaal 7.5 miljoen moet neerleggen dus dat ik het beter weet zit er niet van af.

En beter weten ja soms kan dat iedereen heeft zijn dingen waar hij goed in is of verstand van heeft mag je dat dan niet uitdragen heb je daar moeite mee.

En je hebt gelijk hoor het brengt je als je voor een baas werkt nergens want je kan beter liklend omhoog. Jammer genoeg zit dat niet in mijn aard .daarom ook maar dingen gedaan waar ik niemand verantwoordelijkheid voor hoeft te vragen ja bij mijn partner..

Zo ook in het voetbal was echt geen messi of kishna maar kon aardig voetballen, ook daar kon ik mijn mond niet houden wat mij zeker een toekomst heeft gekost, al moet ik zeggen dat ik op jonge leeftijd al een zeer goede baan had op het strand en ik daar voor ging ipv mij helemaal op voetbal te richten.

Ja ben eigenwijs en denk het vaak beter te weten en soms val je dan op je muil en word daar kijhard op afgerekend maar weet je ghostdrift het intreceerd mij geen ene klote wat een ander van mij vind zolang ze maar mijn gezin er buiten laten.

marcellino schreef:

Nou wat zie jij dan als uitkomst
En wat denk je dat er de eerste 3 a 5 jaar met ado gaat gebeuren

Dat heeft niks met de rechtzaak te maken.
Niemand kan in de toekomst kijken.
En niemand weet of ze eruit komen. Of hoe UVS erin zit.
Alles wat we kunnen doen is afwachten

ghostdrift schreef:

weet je eigenlijk nog wel wat je shouts inhouden?je vliegt de gehele middag al van de hak op de tak of ken je deze uitdrukking ook niet ?

Nee weet ik moet ik ben dom.
Heb je het nieuws al gehoord 8 miljoen zou fe waarde moeten zijn, nou dat gaat niemand betalen

Kees schreef:

Dat is wel heel goedkoop scoren. Denk eens aan oorzaak en gevolg!
Wie heeft die waanzinnige contracten met de oudere spelers afgesloten?
Vrij naïef van je Aad.

Ach kees aan is een goede supporter jammer genoeg weinig verstand van voetbal is ook niet erg.de meeste hier praten uit emotie.
Ze vergeten even dat van der kallen ado moest verkopen want had hij dat niet gedaan had hij elk jaarc2.5 miljoen moeten bijlagen of ons supporters moeten zeggen "sorry na het zeer mooie jaar waar we op plek 7 zijn geëindigd hrb ik noet doorgepakt (wat komt omdat ik financieel het geld niet had of het heb gedaan omdat ik daarmee de tekorten kon dichten en 3 jaar zwarte cijfers kon draaien zodat ik ado kan verkopen voor dikke winst"
Nee van der kallen wist donders goed dat hij niets anders kon dan ado verkopen aan de eerste de beste.en ik neem hem dat niet kwalijk had ik ook gedaan.maar ga hier niet roepen dat van der kallen ado zo goed heeft achtergelaten .
Team was zeer uitgedund en waarde op veld was dramatisch
2 reclame zuilen zijn nog steeds niet in het bezit van ado maar nog steeds zijn deze voor van der kallen "hoe bedoel je hoe loop je inkomsten mis"

Begrijpt nou niemand dat je product op het veld staat.
En ja ik kan ook in de horeca de baccarat omwisselen voor goedkopere in het begin maak ik dan meer winst omdat ik er minder voor kwijt bent ,totdat de mensen weg blijven en ik er achter kom dat het komt omdat ik een goedkopere baccardi gebruikt of ipv flesjes cola postmix
Kan ik 2 dingen doen of ik investeer terug en ga weer goede baccardi verkopen en flesjes cola of .ik heb op papier dat ik het laatste jaar winst heb gemaakt en verkoop de zaak.
Ik verkoop de zaak en de nieuwe eigenaar gaat door met postmix en de goedkope baccardi en komt tot de conclusie dat hij verlies loopt.om te overleven moet hij geld bijleggen. Wat moet je dan doen dan moet je dus gaan investeren iets wat uvs zeker heeft gedaan maar gewoon zeer slecht is opgepakt daar de mensen die daar verantwoordelijk voor zijn.

Ik hoop echt dat uvs ado verkoopt en wat ik redelijk zou vinden is 5 miljoen + het bedrag wat ze nog moesten betalen dus denk dat de nieuwe koper 7.5 miljoen moet neerleggen.
En dan de vraag welk onbekend bedrijf betaald eerst 7 5 miljoen om daarna minimaal 5 miljoen in te brengen om elk jaar zwarte cijfers te maken dan wel in de kkd.

Nou zou het zeggen niemand.
Hopelijk legt uvs zich dadelijk neer bij veel verlies want elke euro meer dan 2.5 miljoen is al te veel voor ado

Edwin Post schreef:

UVS de grootste sponsor het moet toch niet gekker worden het is wel de grootste ellende uit de geschiedenis van de club die zwarte cijfers schreef maar nu in een paar jaar tijd te laten degraderen en met een miljoen van 5 a 6 miljoen schuld achterlaten. Als zij al 20 miljoen hebben geïnvesteerd dan is dat 10 miljoen voor de overname en de overige 10 miljoen voor al die ontslagen directeuren, rechtszaken, langdurige dure contracten enz maar daar heeft de club helemaal niks van gezien er staat namelijk 0.0 waarde op het veld en we zijn nagenoeg gedegradeerd. Ik zeg oprotten met dat stelletje oplichters uit China. Overigens hoop ik ook dat de lokale miljonairs (die ik al eerder in mijn shout heb genoemd) de handdoek oppakken en de club gaan leiden zoals het hoort in Nederland samen met de gemeente en de supporters moet er toch wat moois van te maken zijn lijkt mij.

Je gaat steeds dommer praten.
Feit is dat niemand er zoveel heeft ingestopt als uvs of het nu goed of slecht gaat.
Kan je hier nog een boek neerzetten .je maakt je zelf alleen maar ongeloofwaardiger.

FC Den Haag! schreef:

Ja denk dat gezien de huidige situatie tussen UVS en Den Haag en de huidige sportieve situatie de prijs wel is flink kan zakken. Voor een investeerder dan ook een goed moment wellicht nu om in te stappen. Spannende weken die we nu weer tegemoet gaan.

Het doet allemaal de rust in de club geen goed. Niemand kan mij wijs maken dat het de spelers niets doet wanneer geschreven wordt dat de uitbetaling van salaris in gevaar is.

Nou weer geen amerikanen hhaha zitten er hier weer dus een paar 40 berichten en lange klote linkjes voor lul te typen. Niemand weet nog steeds niet de reden dat wang nu niet meer wil betalen terwijl hamdi eerst zei dat het koek en ei was met china. Er gaan ook verhalen dat hamdi de opdracht had verder te saneren maar dat op aandringen van anderen het zelf heeft terug gedraaid en wang daarom kwaad is. Dat zou wel verklaren waarom er opeens in de winterstop spelers gehaald zijn. En dat spelers nu hun eigen brood mee zouden moeten nemen lijkt mij ook een zielig lul verhaal,eerst El kahyati mokhtar enzevoorts halen en dan dit. Ja da er geen geld is kan best als er steeds paar keer per jaar nieuwe spelers en trainers gehaald worden. Logisch. En John van zweden is als eigenaar ook bulshit. Met eenmalig paar miljoen kom je er niet mee, dat red hij opzeker niet, en echt grotere willen echt niet met hem als partner. Zal geen lekkere reclame zijn voor zon persoon.

Johannes schreef:

Helemaal mee eens, dit is het optimale scenario. Maar helaas weet ook iedereen met een beetje verstand van de regio en van voetbal dat het al zo lang niet lukt, en dat de mannen die erin stapten allemaal de strontkar mochten verwachten. Dus tja... zou ik zo gefortuneerd zijn, zou ik dat toch ook niet willen, denk ik. Dan koop ik wel een skybox o.i.d. Of inderdaad 10% van de aandelen. Maar het gezicht zijn van `de eigenaar`..? Vraag het aan o.a. Ringelensteijn, Van der Kallen en Wang hoeveel `plezier` ze daarvan gehad hebben.

Komt ook door de irreële verwachting van supporters dat er miljoenen in de club worden gepompt. Wanneer niet aan die verwachtingen wordt beantwoord krijgt degene die het gezicht van de aandeelhouder is de volle lading.

In het geval van Wang echter terecht. Ik breng even in gedachten zijn eerste interview waarin hij ADO een gouden toekomst toezegde. We zouden Ajax vergeten en de Europese top lag in het verschiet.

De supporters hier op de box die toen een kritische note plaatsten werden weggezet als nepsupporters. Maar zie, de tijd maakte ons schijnbaar bijna allemaal nepsupporters want op een enkeling na ziet niemand UVS meer zitten.

Ik hoop dat we nu met zijn allen verstandig zijn en geen miljoenen verwachten maar een aandeelhouder met liefde voor voetbal en kennis van het leiden van een voetbalclub (per definitie een non-profit-organisatie).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070 en 231 gasten.

Bekijk de topshouts