Welkom in de shoutbox, gast
pmc
marcellino schreef:
waarom ben jioj altijd zo hooghartig om te denken dat ik niets weet.
maar ja jij je mening je moet denken wat je wil denken.
ik heb jou nog nooit op een primeur betrapt ja meelopen met de menigte.
maar laten we er maar over op houden jij bent een van de positifoos die zelfs van niets iets kunnen maken.
ik heb daar respect voor.alleen bereik je er totaal niets mee
waarom ben jioj altijd zo hooghartig om te denken dat ik niets weet.
maar ja jij je mening je moet denken wat je wil denken.
ik heb jou nog nooit op een primeur betrapt ja meelopen met de menigte.
maar laten we er maar over op houden jij bent een van de positifoos die zelfs van niets iets kunnen maken.
ik heb daar respect voor.alleen bereik je er totaal niets mee
haha ik hooghartig!? als iemand dat op deze box is ben jij 1 van de 4 denk ik.
Dus mag alleen komen als je een primeur heb! misschien wil ik die niet eens met je delen daar wel eens aan gedacht?
PS dit antwoord van jou gaat dus niet over voetballen maar jouw persoonlijk gedachten over mij als persoon, iemand die jij niet eens kent en dat zegt meer over jou dan over mij.
En met dat negatieve gedoe van jouw bereik je daar wat mee dan?
Dus mag alleen komen als je een primeur heb! misschien wil ik die niet eens met je delen daar wel eens aan gedacht?
PS dit antwoord van jou gaat dus niet over voetballen maar jouw persoonlijk gedachten over mij als persoon, iemand die jij niet eens kent en dat zegt meer over jou dan over mij.
En met dat negatieve gedoe van jouw bereik je daar wat mee dan?
0
|
Maandag 9 april 2012 om 12:04 uur |
liefhebber
Kees schreef:
Als je vraag betrekking heeft op die reclamamasten is het heel eenvoudig.
De gemeente wilde de palen niet betalen en ADO had er geen geld voor.
Van der Kallen heeft ze toen zelf op zijn kosten laten bouwen. Financiering natuurlijk via een bepaalde constructie en ondergebracht in een van zijn BV`s.
De keuze was: of geen palen, of wel palen en een zeer lage tot geen opbrengst voor ADO.
Van mij mag Van der Kallen zijn goede geld terug verdienen als het maar niet geheel ten koste van ADO gaat. Tsja, dat die man zijn investering terug wil zien kun je hem toch niet kwalijk nemen?
PS In mijn shouts speel ik ook nooit op de man. Heb ik een hekel aan en is zo gemakkelijk vanachter de PC.
Voor jou ook fijne dagen en met de Kerst komend seizoen staan we al veilig . Nee, niet in de Juup.
Als je vraag betrekking heeft op die reclamamasten is het heel eenvoudig.
De gemeente wilde de palen niet betalen en ADO had er geen geld voor.
Van der Kallen heeft ze toen zelf op zijn kosten laten bouwen. Financiering natuurlijk via een bepaalde constructie en ondergebracht in een van zijn BV`s.
De keuze was: of geen palen, of wel palen en een zeer lage tot geen opbrengst voor ADO.
Van mij mag Van der Kallen zijn goede geld terug verdienen als het maar niet geheel ten koste van ADO gaat. Tsja, dat die man zijn investering terug wil zien kun je hem toch niet kwalijk nemen?
PS In mijn shouts speel ik ook nooit op de man. Heb ik een hekel aan en is zo gemakkelijk vanachter de PC.
Voor jou ook fijne dagen en met de Kerst komend seizoen staan we al veilig . Nee, niet in de Juup.
Kees,
Ik ben het geheel eens dat dhr. vd Kallen ook geld mag terugverdienen. Alleen kan ik me de discussie rond de reclamemasten goed voorstellen!
Wat de kosten voor de masten betreft zou het, gelet op de intentie ado gezond te krijgen, voor de hand liggen deze kosten te financieren door een banklening. Een sponsor bijvoorbeeld waarbij de opbrengst de financiering kan dekken opdat op termijn de opbrengsten in de ado kas vloeien.
Zo was het door de gemeente ook bedacht. Vandaar de eenvoudige vergunning.
Nu de verwijten van sommige mensen:
Als je jezelf neerzet als redder in nood. En dit bekrachtigt in div interviews. Is deze gang van zaken toch wel erg onhandig te noemen.
Ofwel: Vragen om medestanders inzake sponsoring de club gezond te krijgen en over de rug van de club geld investeren om hiervan financieel voordeel te halen? Dat rijmt toch niet?
Zaken zijn zaken. Dat is waar. Alleen impliceert de handeling wat sommige mensen al deed vermoeden.
En om het dan via Cees Drieberg en Jagersma, na veel bombarie, heel laat openbaar te maken. Dan afdoen als iets wat vanzelfsprekend is.
Verdient toch geen schoonheidsprijs???? Sterker nog. De rvc hekelt een klokkenluider, verwijt de persoon in kwestie te handelen in anonimiteit, en de big boss himself speelt alles via de directie van de club. Als de palen een zakelijke transactie is geweest moet hij deze ook als zodanig beheren en exploiteren. En niet over de rug van onze club!
Hoewel ik de laatste constructie niet kan/zal begrijpen, nog toejuichen, blijft het een vreemde gang van zaken. En niet te verdedigen als vertegenwoordiger van de aandeelhouders.
Ik hoop dat je voorspelling mbt kerst uit gaat komen .
Ik ben het geheel eens dat dhr. vd Kallen ook geld mag terugverdienen. Alleen kan ik me de discussie rond de reclamemasten goed voorstellen!
Wat de kosten voor de masten betreft zou het, gelet op de intentie ado gezond te krijgen, voor de hand liggen deze kosten te financieren door een banklening. Een sponsor bijvoorbeeld waarbij de opbrengst de financiering kan dekken opdat op termijn de opbrengsten in de ado kas vloeien.
Zo was het door de gemeente ook bedacht. Vandaar de eenvoudige vergunning.
Nu de verwijten van sommige mensen:
Als je jezelf neerzet als redder in nood. En dit bekrachtigt in div interviews. Is deze gang van zaken toch wel erg onhandig te noemen.
Ofwel: Vragen om medestanders inzake sponsoring de club gezond te krijgen en over de rug van de club geld investeren om hiervan financieel voordeel te halen? Dat rijmt toch niet?
Zaken zijn zaken. Dat is waar. Alleen impliceert de handeling wat sommige mensen al deed vermoeden.
En om het dan via Cees Drieberg en Jagersma, na veel bombarie, heel laat openbaar te maken. Dan afdoen als iets wat vanzelfsprekend is.
Verdient toch geen schoonheidsprijs???? Sterker nog. De rvc hekelt een klokkenluider, verwijt de persoon in kwestie te handelen in anonimiteit, en de big boss himself speelt alles via de directie van de club. Als de palen een zakelijke transactie is geweest moet hij deze ook als zodanig beheren en exploiteren. En niet over de rug van onze club!
Hoewel ik de laatste constructie niet kan/zal begrijpen, nog toejuichen, blijft het een vreemde gang van zaken. En niet te verdedigen als vertegenwoordiger van de aandeelhouders.
Ik hoop dat je voorspelling mbt kerst uit gaat komen .
0
|
Zondag 8 april 2012 om 14:14 uur |
marcellino
DaveDH schreef:
Wie gaat dat onderzoek betalen dan? zo`n geintje kan zomaar 10 tot 20 duizend euro gaan kosten en voor wat? Omdat er een laffe hond genaamd Sjakie allerlei beschuldigingen uit op een supporters-siteje in marge? .\
Laat hem maar eerst eens uit de anonimiteit komen, dan kan iedereen zien uit welke hoek de wind van Sjakie waait, dit is veel te makkelijk.
Daarbij komt dart er elke drie maanden een onderzoek is van een accountant, of heeft v/d kallen die ook al in zijn zak zitten? (in de ogen van sommige gaat de macht van v/d kallen blijkbaar heel ver)
Ik blijf er bij dat een onderzoek onzin is, en als ik v/d kallen zou zijn had ik gezegd ongezien de voor Sjakie....
Het is toch gewoon de omgekeerde wereld, een anonieme flapdrol roept wat en jij moet allerlei onderzoeken toestaan om je onschuld te bewijzen en de supporters te pleasen... hoe langer ik er over nadenk hoe debieler ik de situatie vind.
Wie gaat dat onderzoek betalen dan? zo`n geintje kan zomaar 10 tot 20 duizend euro gaan kosten en voor wat? Omdat er een laffe hond genaamd Sjakie allerlei beschuldigingen uit op een supporters-siteje in marge? .\
Laat hem maar eerst eens uit de anonimiteit komen, dan kan iedereen zien uit welke hoek de wind van Sjakie waait, dit is veel te makkelijk.
Daarbij komt dart er elke drie maanden een onderzoek is van een accountant, of heeft v/d kallen die ook al in zijn zak zitten? (in de ogen van sommige gaat de macht van v/d kallen blijkbaar heel ver)
Ik blijf er bij dat een onderzoek onzin is, en als ik v/d kallen zou zijn had ik gezegd ongezien de voor Sjakie....
Het is toch gewoon de omgekeerde wereld, een anonieme flapdrol roept wat en jij moet allerlei onderzoeken toestaan om je onschuld te bewijzen en de supporters te pleasen... hoe langer ik er over nadenk hoe debieler ik de situatie vind.
dave
doe eens normaal man.
laffe hond waar heb je het over.
deze man durft te zeggen wat 60% van de mensen op zuid vinden,alleen zijn die te laf om dat te zeggen.
heb je wel eens er bij stil gestaan dat de persoon sjakie veel te verliesen heeft?
lees net weer een paar shouts.
v/d kallen wordt hier een beetje heilig verklaard.
hoop dat jullie er over een jaar of drie nog zo over denken.
laten we er van uit gaan dat hij ado heeft gered en de zuilen heeft gekocht uit de deal waardoor den haag nog bestaansrecht heeft,
wie kan mij dan uitleggen dat een uitgestelde gang richting het gemeente huis(want die gaat er komen als we zo door gaan)
zo positief moet zijn.
v/d kallen is er ingestapt puur om bepaalde zaken voor elkaar te krijgen
een daar van waren de zuilen,andere zaken zijn stukken grond en het handje klap van een project wat v/d kallen aan de gemeente heeft verkocht.
realiteit ado presteerd vorig jaar ver boven verwachting.
i.p.v. dat je probeerd het elftal wat echt niet zo veel geld koste bij elkaar te houden,was hij er als de kippen bij om verhoek en de oudjes te verkopen of niet te verlengen.en wacht dit jaar kum.toornstra en immers.
de reden is echt niet om dat geld weer te investeren in het elftal.
nee dat geld gaat regelrecht naar de tekorten en dan roepen dat we zwarte cijfers schrijven,jammer genoeg wordt er niet bij verteld dat het elftal geen drol meer waardt is.
v/d kallen blijft geen tien jaar wie dat geloofd heeft echt een bord voor zijn kop.
hij blijft net zo lang hij zijn zaakjes geregeld hebt en ado redelijk veilig voor plek 14 to 15 strijd.
linker rijtje en europees voetbal ja mijn rug op.
met welke spelers dan cherry,meijers en wormgoor!!!!!!!
een verschil je elftal had een waarde van 12 miljoen vorig jaar
en als hij weg gaat is dat waarschijnlijk nog maar 2 a 3 miljoen.
een verlies dus van 9 miljoen,maar wat maakt dat uit we schrijven zwarte cijfers.
doe eens normaal man.
laffe hond waar heb je het over.
deze man durft te zeggen wat 60% van de mensen op zuid vinden,alleen zijn die te laf om dat te zeggen.
heb je wel eens er bij stil gestaan dat de persoon sjakie veel te verliesen heeft?
lees net weer een paar shouts.
v/d kallen wordt hier een beetje heilig verklaard.
hoop dat jullie er over een jaar of drie nog zo over denken.
laten we er van uit gaan dat hij ado heeft gered en de zuilen heeft gekocht uit de deal waardoor den haag nog bestaansrecht heeft,
wie kan mij dan uitleggen dat een uitgestelde gang richting het gemeente huis(want die gaat er komen als we zo door gaan)
zo positief moet zijn.
v/d kallen is er ingestapt puur om bepaalde zaken voor elkaar te krijgen
een daar van waren de zuilen,andere zaken zijn stukken grond en het handje klap van een project wat v/d kallen aan de gemeente heeft verkocht.
realiteit ado presteerd vorig jaar ver boven verwachting.
i.p.v. dat je probeerd het elftal wat echt niet zo veel geld koste bij elkaar te houden,was hij er als de kippen bij om verhoek en de oudjes te verkopen of niet te verlengen.en wacht dit jaar kum.toornstra en immers.
de reden is echt niet om dat geld weer te investeren in het elftal.
nee dat geld gaat regelrecht naar de tekorten en dan roepen dat we zwarte cijfers schrijven,jammer genoeg wordt er niet bij verteld dat het elftal geen drol meer waardt is.
v/d kallen blijft geen tien jaar wie dat geloofd heeft echt een bord voor zijn kop.
hij blijft net zo lang hij zijn zaakjes geregeld hebt en ado redelijk veilig voor plek 14 to 15 strijd.
linker rijtje en europees voetbal ja mijn rug op.
met welke spelers dan cherry,meijers en wormgoor!!!!!!!
een verschil je elftal had een waarde van 12 miljoen vorig jaar
en als hij weg gaat is dat waarschijnlijk nog maar 2 a 3 miljoen.
een verlies dus van 9 miljoen,maar wat maakt dat uit we schrijven zwarte cijfers.
0
|
Zondag 8 april 2012 om 11:30 uur |
rien1
Kees schreef:
Ja, is toch volkomen logisch en terecht. De accountant heeft de boeken goed gekeurd. Daarnaast is er ook nog een periodiek onderzoek van 1 x per drie maanden door de gemeentelijke account dienst. Geloof me, de controle bij ons is echt waterdicht. Tevens is Kees Driebergen accountant en die gaat zich ook niet op glad ijs begeven. Weleens gelezen wie er bij ons in de Raad van Commissarissen zitten?
Schipper (maakte zelfs deel uit van de Hoge Raad) en cs. zullen zich nooit en te nimmer aan ADO verbinden (of blijven zitten) als er vreemde zaken plaatsvinden.
Daarnaast kost zo`n onderzoek al snel enkele tienduizenden euro`s. Wie gaat dat betalen en waarom dan? Het moet eens afgelopen zijn dat we onze club zo afbranden.
Ja, is toch volkomen logisch en terecht. De accountant heeft de boeken goed gekeurd. Daarnaast is er ook nog een periodiek onderzoek van 1 x per drie maanden door de gemeentelijke account dienst. Geloof me, de controle bij ons is echt waterdicht. Tevens is Kees Driebergen accountant en die gaat zich ook niet op glad ijs begeven. Weleens gelezen wie er bij ons in de Raad van Commissarissen zitten?
Schipper (maakte zelfs deel uit van de Hoge Raad) en cs. zullen zich nooit en te nimmer aan ADO verbinden (of blijven zitten) als er vreemde zaken plaatsvinden.
Daarnaast kost zo`n onderzoek al snel enkele tienduizenden euro`s. Wie gaat dat betalen en waarom dan? Het moet eens afgelopen zijn dat we onze club zo afbranden.
Ik geloof dat je mij niet helemaal begrijpt. Juist DAAROM vind ik het opvallend. Juist die persoon ZIT daar namens de gemeente. Dat lijkt mij juist positief als het gaat om die verdachtmakingen.
0
|
Zondag 8 april 2012 om 00:01 uur |
Richard
DaveDH schreef:
Wie ik denk wie ik ben, iemand die gewoon logisch nadenkt en naar de feiten kijkt, zou jij je eigen ook eens aan moeten leren... en niet iemand die met de anonieme wolven mee huilt omdat het een seizoen wat minder op het veld gaat....
Wie ik denk wie ik ben, iemand die gewoon logisch nadenkt en naar de feiten kijkt, zou jij je eigen ook eens aan moeten leren... en niet iemand die met de anonieme wolven mee huilt omdat het een seizoen wat minder op het veld gaat....
Beste Dave.
Je zal best lekker kunnen dansen, maar een ADO fan kan je natuurlijk nooit zijn als je zegt, dat het 1 seizoen wat minder gaat. Het is namelijk al jaren een drama op onze club, dus 1 GOED seizoen zou beter passen in je shout.
En je passie voor een schuldenvrije club kan ik me dus ook niet in vinden, want bij tegenvallend succes ga je zo weer de zwarte cijfers in. Een bedrijf ( lees ADO ) had moeten durven investeren na een succes seizoen die wij ( lees supporters ) dik verdient hebben na vele jaren vol wanbeleid, slechte elftallen en ga zo maar door.
Dus van mijn kant af, en nogmaals, je zal best lekker kunnen dansen pik, je shout slaat op een persoon die niet een erg hoog IQ heeft
Je zal best lekker kunnen dansen, maar een ADO fan kan je natuurlijk nooit zijn als je zegt, dat het 1 seizoen wat minder gaat. Het is namelijk al jaren een drama op onze club, dus 1 GOED seizoen zou beter passen in je shout.
En je passie voor een schuldenvrije club kan ik me dus ook niet in vinden, want bij tegenvallend succes ga je zo weer de zwarte cijfers in. Een bedrijf ( lees ADO ) had moeten durven investeren na een succes seizoen die wij ( lees supporters ) dik verdient hebben na vele jaren vol wanbeleid, slechte elftallen en ga zo maar door.
Dus van mijn kant af, en nogmaals, je zal best lekker kunnen dansen pik, je shout slaat op een persoon die niet een erg hoog IQ heeft
0
|
Vrijdag 6 april 2012 om 15:31 uur |
DHFC070
Wat vd Kallen in ieder geval wel goed doet is dat je hem niet zult horen in de media. Dat is ook de taak van een RVC lid op de achtergrond. HULDE daarvoor nu alleen je meerderheidsbelang nog van de hand doen. De club in handen van 1 persoon is hoe je het went of keert geen gezonde constructie en brengt veel risico`s met zich mee.
Van mij mag vd Kallen best zijn geld halen uit de club of zelfs rendement maken met de club (we staan er immers een stuk beter op dan 5 jaar geleden) dus tot nu toe een win - win situatie. Alleen de constructies die door Sjakie worden geschetst zijn op zijn zachts gezegd dubieus. Het is de vraag of het allemaal waar is maar veel reacties van mensen die met vd Kallen in zee zijn gegaan liegen er niet om.
Daarbij wordt Den Haag op deze manier afhankelijk van vd Kallen en dit betekent dat ze indirect nooit op eigen benen kunnen staan. AZ is een goed voorbeeld; Scheringa had ook allemaal constructies met DSB en allerlei BVtjes, zolang hij eigenaar bleef was er niets aan de hand en was het voor beide partijen een win - win situaties alleen als hij er dan om wat voor reden tussenuit valt..... dan weet je de gevolgen.
Van mij mag vd Kallen best zijn geld halen uit de club of zelfs rendement maken met de club (we staan er immers een stuk beter op dan 5 jaar geleden) dus tot nu toe een win - win situatie. Alleen de constructies die door Sjakie worden geschetst zijn op zijn zachts gezegd dubieus. Het is de vraag of het allemaal waar is maar veel reacties van mensen die met vd Kallen in zee zijn gegaan liegen er niet om.
Daarbij wordt Den Haag op deze manier afhankelijk van vd Kallen en dit betekent dat ze indirect nooit op eigen benen kunnen staan. AZ is een goed voorbeeld; Scheringa had ook allemaal constructies met DSB en allerlei BVtjes, zolang hij eigenaar bleef was er niets aan de hand en was het voor beide partijen een win - win situaties alleen als hij er dan om wat voor reden tussenuit valt..... dan weet je de gevolgen.
0
|
Donderdag 5 april 2012 om 22:09 uur |
DHFC070
Wel een goede transparante reactie van Driebergen. In 2009 heeft Den Haag 10.000euro verdiend met de reclamemasten, vorig jaar nul euro en dit jaar tot nu toe 6000euro. Vind Cees tot nu toe prima overkomen in tegenstelling tot sommige hier (020 ceesie enz.). Boeit mij werkelijk geen reet waar hij vandaan komt als hij zijn werk maar goed doet.
En wat betreft vd Kallen, Sjakie, Manders enz.
Wat allemaal waar is of wat niet maar mijn standpunt blijft dat een club niet in de handen moet zijn van 1 persoon (meerderheidsbelang) dat is nu wel het geval dusja.
En wat betreft vd Kallen, Sjakie, Manders enz.
Wat allemaal waar is of wat niet maar mijn standpunt blijft dat een club niet in de handen moet zijn van 1 persoon (meerderheidsbelang) dat is nu wel het geval dusja.
0
|
Donderdag 5 april 2012 om 17:06 uur |
Advertentie
Aad
Fransje schreef:
Cees ken ik niet, Mattijs wel...en ik ben zo blij dat ie zo snel weg was. Een grotere smeerlap als hij met zn waanverhalen (zie ook oude uitzendingen VI) bestaat er niet.
Daarnaast ben ik zeer tevreden met het feit dat onze spelers en andere niet in een mercedes rondrijden, daar zijn wij helemaal niet de club voor en hebben we ook de spelers niet voor. Zeker als het voor de club geen meerwaarde hezou opleveren.
En nogmaals, het is niet erg dat vd kallen er aan verdiend (moet ook zn boterham op de plank hebben) als ADO er maar niet slechter van wordt. Misschien zelfs beter, dankzij al die BVtjes van VD Kallen.
Cees ken ik niet, Mattijs wel...en ik ben zo blij dat ie zo snel weg was. Een grotere smeerlap als hij met zn waanverhalen (zie ook oude uitzendingen VI) bestaat er niet.
Daarnaast ben ik zeer tevreden met het feit dat onze spelers en andere niet in een mercedes rondrijden, daar zijn wij helemaal niet de club voor en hebben we ook de spelers niet voor. Zeker als het voor de club geen meerwaarde hezou opleveren.
En nogmaals, het is niet erg dat vd kallen er aan verdiend (moet ook zn boterham op de plank hebben) als ADO er maar niet slechter van wordt. Misschien zelfs beter, dankzij al die BVtjes van VD Kallen.
Het zou wel verstandig zijn wanneer vd Kallen voor eens en altijd een einde maakt aan alle gezeik over zijn persoon door openheid van zaken te geven tegenover een onafhankelijke commissie.
Al zullen figuren als Ooievaar en mr fc den haag (bewust kleine lettertjes) ook zo`n onderzoek niet voor waar aannemen.
0
|
Donderdag 5 april 2012 om 16:40 uur |
070
Kees schreef:
Zijn wisselbeleid wordt aanmerkelijk beter, is veel ontspannender, je hoort en leest nooit een negatief geluid uiit de spelersgroep, heeft een uitstekend resulaat behaald tegen Heracles, Heerenveen en Twente. Dat was mede te danken aan zijn gekozen opstelling en vooral tactiek. Helaas moest hij vanwege de resultaten veel behoudender spelen dan hem lief is.
Daarnaast houdt hij zich prima staande t.o.v. de directie en supporters. Nooit een onvertogen woord of reactie. En probeer dat maar eens bij ons voor mekaar te krijgen met ook nog eens een mondige spelersgroep.
Hij verkoopt de club op een prima wijze. Dat is toch hetgeen waar al jaren binnen de supporters over geroepen wordt: een trainer met geel/groen bloed, jonge vent en die aanvallend met veel strijd wil voetballen.
Zijn wisselbeleid wordt aanmerkelijk beter, is veel ontspannender, je hoort en leest nooit een negatief geluid uiit de spelersgroep, heeft een uitstekend resulaat behaald tegen Heracles, Heerenveen en Twente. Dat was mede te danken aan zijn gekozen opstelling en vooral tactiek. Helaas moest hij vanwege de resultaten veel behoudender spelen dan hem lief is.
Daarnaast houdt hij zich prima staande t.o.v. de directie en supporters. Nooit een onvertogen woord of reactie. En probeer dat maar eens bij ons voor mekaar te krijgen met ook nog eens een mondige spelersgroep.
Hij verkoopt de club op een prima wijze. Dat is toch hetgeen waar al jaren binnen de supporters over geroepen wordt: een trainer met geel/groen bloed, jonge vent en die aanvallend met veel strijd wil voetballen.
tussen willen en kunnen gaapt een kloof, Kees. Dat Steijn een jonge vent is en een échte clubman die het beste met DH voor heeft en graag aanvallend wil spelen, vind ik allemaal heel mooi. Ik heb ook helemaal niets tegen Maurice als persoon. Maar het komt er allemaal totaal niet uit. En wij zijn het kennelijk op heel veel punten oneens. Ik vind helemaal niet dat hij de club goed verkoopt (bijv. dat gezeik over die verwarming is ronduit beschamend); zijn wisselbeleid wordt misschien ietsjepietsje beter, maar ik zie liever dat zijn basisopstellingsbeleid verbetert; je hoort en leest inderdaad zelden iets negatiefs uit de spelersgroep, maar aan de andere kant is er ook nauwelijks iets van een klik te merken, zeker niet als je naar het spel en de resultaten kijkt, etc.
Ik probeer bij mezelf echt tunnelvisie te voorkomen, en probeer hem objectief te benaderen. Maar vanaf dag 1 stapelt Steijn misser op misser, ik kan het helaas niet anders zien. Hij begon letterlijk op zijn eerste werkdag al met zijn grootste blunder. Het succesjaar onder Brom had m.i. twee grote pijlers: vertrouwen en vrijheid. Steijn perkte dat vanaf dag 1 in door veel meer met regels te gaan werken en continu te schuiven met opstellingen en spelers. Een goede coach, zeker een beginner, past bescheidenheid en zou moeten voortborduren op de sterke punten van het succesjaar daarvoor, met hooguit wat accentverschillen.
Overigens ligt het zeker niet aan Steijn alleen, daar ben ik het mee eens. We hebben een matige spelersgroep, en daar kan hij niets aan doen. Al vind ik, en dat is eigenlijk de kern van mijn verhaal, dat we ondanks de matige selectie hoger op de ranglijst kunnen staan dan nu.
Ik probeer bij mezelf echt tunnelvisie te voorkomen, en probeer hem objectief te benaderen. Maar vanaf dag 1 stapelt Steijn misser op misser, ik kan het helaas niet anders zien. Hij begon letterlijk op zijn eerste werkdag al met zijn grootste blunder. Het succesjaar onder Brom had m.i. twee grote pijlers: vertrouwen en vrijheid. Steijn perkte dat vanaf dag 1 in door veel meer met regels te gaan werken en continu te schuiven met opstellingen en spelers. Een goede coach, zeker een beginner, past bescheidenheid en zou moeten voortborduren op de sterke punten van het succesjaar daarvoor, met hooguit wat accentverschillen.
Overigens ligt het zeker niet aan Steijn alleen, daar ben ik het mee eens. We hebben een matige spelersgroep, en daar kan hij niets aan doen. Al vind ik, en dat is eigenlijk de kern van mijn verhaal, dat we ondanks de matige selectie hoger op de ranglijst kunnen staan dan nu.
0
|
Dinsdag 3 april 2012 om 11:56 uur |
fcdenhaag75
fcdenhaag75 schreef:
Schijbaar wel want ze staan als zoutzakken in het veld,dus geen larie.En waarschijnlijk staat dat wel bij een functie beschrijving van een trianer:team motiveren.
Schijbaar wel want ze staan als zoutzakken in het veld,dus geen larie.En waarschijnlijk staat dat wel bij een functie beschrijving van een trianer:team motiveren.
En als je ziet dat iemand niet gemotiveerd meer is probeer je hem te prikkelen.Als dan blijkt dat niks meer helpt en deze persoon blijft ongemotiveerd gooi je hem uit de groep.Als heel de groep ongemotiveerd blijft,ja dan kan je moeiijk iedereen eruit gooien en moet de trainer misschien maar opstappen.
0
|
Maandag 2 april 2012 om 18:10 uur |
Nu online
Erik070, kojak1, Alle ballen op Jort, Kees, M1905 en 192 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 15 | - | 32 |
2 | FC Volendam | 16 | - | 32 |
3 | FC Emmen | 16 | - | 30 |
4 | Helmond Sp. | 16 | - | 30 |
5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
6 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
7 | Den Bosch + | 15 | - | 25 |
8 | SC Cambuur | 15 | - | 25 |
9 | Roda JC | 15 | - | 23 |
10 | ADO Den Haag | 16 | - | 22 |
11 | Telstar | 16 | - | 22 |
12 | FC Eindhoven | 16 | - | 19 |
13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
14 | Jong PSV | 16 | - | 17 |
15 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
17 | Jong Ajax | 16 | - | 15 |
18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 15 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 15 | - | 6 |